Фрагмент для ознакомления
2
Под образом в научной литературе понимается свободная и творческая репрезентация некоего объекта с сохранением подобия структуры объекта, однако с трансформацией множества его характеристик через призму творческого осмысления субъекта коммуникации. Образ всегда отличается от своего первоисточника, а может и вовсе собрать в себя черты нескольких реальных объектов, в этом случае он носит название собирательного .
В научной литературе выделяется несколько основных видов образов, которые представлены на рисунке 1 .
Рисунок 1. – Виды образов
Иллюстративный образ необходим для того, чтобы визуально показать конкретные события, обстоятельства, людей или какие-либо явления. Фактографический применяется для репрезентации тех объектов, которые характеризуются уникальностью, при этом в таком образе не может быть использовано обобщение, т.к. образ не похож на другие. Художественный образ зачастую бывает вымыслом, построенным на схожей реальности, и нужен для того, чтобы передать авторское видение определенной ситуации, явления, объекта и т.д. .
Любой образ формируется посредством использования различных инструментов, в частности, это изображение, звук и речевые компоненты. Образ отличается тем, что он будет восприниматься только в определенной ситуации коммуникации, специфическом контексте повествования или изображения, который должен соответствовать цели автора и его идеи в отношении данного конкретного образа, ведь посредством образом часто создается конкретный художественный мир, который выступает как единое целое, а потому все образы в нем связаны одной стилистикой и идеологией .
Фактически образ состоит из двух неотъемлемых компонентов, первым из которых является реальный прототип (может быть человек, предмет, явление и т.д.) и творческая трансформация, собственное видение автором этого прототипа, которое формируется под воздействием множества факторов (психологических, социальных, культурных, политических и т.д.) .
Понятие «образ» является очень разносторонним и имеет давнюю историю. Еще в древнегреческой философии к образу обращались многие мыслители, и каждый трактовал это понятие по-своему. Одним из самых активных субъектов изучения понятия образа был Платон, который исследовал то, почему некоторые образы сильно отличаются от реальных объектов и каким образом можно трактовать тот или иной образ в соответствии с жизненной ситуацией .
Аристотель говорил о том, что образ содержится в самой человеческой душе и выступает в качестве некоего посредника между чувственной составляющей человеческой психики и разумом, рациональностью, которые являются основой мыслей и действий человека .
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр. – М.: Республика: Культурная революция, 2006. – 269 с.
2. Бодрияр, Ж. Симулякры и симуляция / Ж. Бодрияр. – М.: Постум, 2015. – 238 с.
3. Борисова, Е.Б. О содержании понятий «художественный образ» и «образность» в литературоведении и лингвистике / Е.Б. Борисова // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-soderzhanii-ponyatiy-hudozhestvennyy-obraz-i-obraznost-v-literaturovedenii-i-lingvistike?ysclid=ludvmquctd166589865 (дата обращения: 29.03.2024).
4. Володина, А.В. Эстетика Жиля Делеза: к имманентистской философии искусства / А.В. Володина // Философия и культура. – 2018. – № 3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/estetika-zhilya-delyoza-k-immanentistskoy-filosofii-iskusstva (дата обращения: 29.03.2024).
5. Гончарова, Н.Ю. Общетеоретические основы изучения понятия «образ» / Н.Ю. Гончарова // Вестник Вятского государственного университета. – 2012. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obscheteoreticheskie-osnovy-izucheniya-ponyatiya-obraz?ysclid=ludul8d23v770976405 (дата обращения: 29.03.2024).
6. Грицкевич, Н. Мост из постсовременности к гиперреальности: Жан Бодрияр об эпохе постмодерна / Н. Грицкевич // RoyalCheese. – 2021. – URL: https://royalcheese.ru/education/most-iz-postsovremennosti-k-giperrealnosti-zhan-bodrijyar-ob-epohe-postmoderna/ (дата обращения: 29.03.2024).
7. Делёз, Ж. Спиноза и три «Этики» / Ж. Делёз. – СПб.: Machina, 2002. – 240 с.
8. Делёз, Ж. Фрэнсис Бэкон: Логика ощущения. / Ж. Делёз. – СПб.: Machina, 2011. – 176 с.
9. Делёз, Ж., Гваттари, Ф. Что такое философия? / Ж. Делёз, Ф. Гваттари – М.: Институт экспериментальной социологии. – СПб.: Алетейя, 1998. – 288 c.
10. Камальдинова, А.В. Идейные источники взглядов Ж. Бодрияра / А.В. Камальдинова // Власть. – 2011. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ideynye-istochniki-vzglyadov-zh-bodriyyara?ysclid=lue0hj6cr779020544 (дата обращения: 29.03.2024).
11. Купарашвили, М.Д. Опыт интенсивного философствования Жиля Делёза / М.Д. Купарашвили // Международный научно-исследовательский журнал. – 2016. – № 10 (52). – URL: https://research-journal.org/archive/10-52-2016-october/opyt-intensivnogo-filosofstvovaniya-zhilya-deleza?ysclid=ludzheo6jo157576743 (дата обращения: 29.03.2024).
12. Рахматуллин, Р.Ю. Гнесеологические функции образа / Р.Ю. Рахматуллин // Молодой ученый. – 2015. – № 9 (89). – URL: https://moluch.ru/archive/89/17872/?ysclid=ludvcrrrd7275079869 (дата обращения: 29.03.2024).
13. Рахматуллин, Р.Ю., Семенова, Э.Р. Хамзина, Д.З. Понятие образа / Р.Ю. Рахматуллин, Э.Р. Семенова, Д.З. Хамзина // Грамота. – 2012. – № 12 (26). В 3-х ч. Ч. II. – URL: https://www.gramota.net/articles/issn_1997-292X_2012_12-2_39.pdf (дата обращения: 29.03.2024).
14. Сидорская, И.В. Об употреблении терминов «образ» и «имидж»в русскоязычных исследованиях проблемы медиапрезентации территорий / И.В. Сидорская // Вестник Московского государственного университета. Сер. 10 «Журналистика». – М.: Издательство Московского государственного университета, 2023. – URL: https://vestnik.journ.msu.ru/books/2021/3/ob-upotreblenii-terminov-obraz-i-imidzh-v-russkoyazychnykh-issledovaniyakh-problemy-mediareprezentats/?ysclid=ludvec2ekr394144737 (дата обращения: 29.03.2024).
15. Стоян, А.А. Идеология массы в философии Жана Бодрияра / А.А. Стоян // Juvenis Scentia. – 2016. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ideologiya-massy-v-filosofii-zhana-bodriyyara?ysclid=lue0dwt8ti647554336 (дата обращения: 29.03.2024).
16. Хименкова, М.А. Содержание понятия «образ» в гуманитарных науках / М.А. Хименкова // Материалы XV международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум». – 2023. – URL: https://scienceforum.ru/2023/article/2018034216?ysclid=ludvkff1be981793256 (дата обращения: 29.03.2024).
17. Чичёва, Е.А. Понятие образа в системе гуманитарных наук / Е.А. Чичёва // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2019. – № 3. – URL: http://elib.osu.ru/bitstream/123456789/5430/1/elibrary_28977342_40499093.pdf?ysclid=ludv7apxb587569583 (дата обращения: 29.03.2024).
18. Шакак Хайят, Х.М. Образ и имидж: соотношение понятий / Х.М. Шакак Хайят // Филологические науки. – 2021. – № 4. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1711789392&tld=ru&lang=ru&name=107_4.pdf&text=образ%20научные%20статьи&url=https%3A%2F%2Fvestnik-rosnou.ru% (дата обращения: 29.03.2024).
19. Шоков, Н.Н. Образная речь: специфика и семантический механизм / Н.Н. Шоков // Грамота. – 2017. – № 4 (70). В 2-х ч. Ч. 1. – URL: https://www.gramota.net/articles/issn_1997-2911_2017_4-1_55.pdf (дата обращения: 29.03.2024).
