Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность. Информация сегодня является важным ресурсом, утрата которого чревата неприятными последствиями. Потеря конфиденциальных данных компании несет в себе угрозу финансовых издержек, поскольку полученная информация может быть использована конкурентами или злоумышленниками. Чтобы предотвратить подобные нежелательные ситуации, все современные фирмы и учреждения используют различные методы обеспечения безопасности данных. Знать типы информационных угроз и технологии защиты необходимо каждому, кто работает с секретными данными.
Научно-технический прогресс превратил информацию в продукт, который можно купить, продать, обменять. Нередко стоимость данных в несколько раз превышает цену всей технической системы, которая хранит и обрабатывает информацию. Качество коммерческой информации обеспечивает необходимый экономический эффект для компании, поэтому важно охранять критически важные данные от неправомерных действий. Это позволит компании успешно конкурировать на рынке.
Информационная безопасность определяется как защита информации и информационных систем от несанкционированного доступа, использования, раскрытия, нарушения целостности, изменения или уничтожения. Методы защиты информации путем шифрования основаны на изменении информации с использованием секретных ключей особого вида. Технология электронной криптографии данных реализуется с помощью алгоритмов преобразования, методов замены и матричной алгебре. Надежность шифрования зависит от ого, насколько сложным был алгоритм преобразования. При этом информация не будет защищена от физических вмешательств, таких как выход из строя оборудования, природных катаклизмов и других факторов.
Важным теоретико-методологическим подходом к изучению проблематики обеспечения информационной безопасности является выделение двух категорий интересов личности, общества и государства в информационной сфере. Первая категория - это базовые права и свободы граждан, закрепленные в Конституции РФ . Информационная сфера, таким образом, является сферой реализации базовых прав и свобод граждан определенного государства. Вторая категория - это характерные только для информационной сферы средства и способы их реализации. Отмечается, что основные угрозы безопасности направлены именно на вторую категорию и, следовательно, «под информационной безопасностью можно считать стабильную динамику развития информационных средств реализации базовых интересов» .
В настоящей работе будет проведен углубленный анализ теоретико-методологических подходов к исследованию становления концепции информационной безопасности.
Объектом исследования является информационная безопасность.
Предметом исследования является концепция информационной безопасности.
Цель исследования состоит в изучении становление концепции информационной безопасности.
В соответствии с целью исследования, были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть информационную безопасность как правовой порядок обеспечения национальной безопасности в информационной сфере.
2. Проанализировать историю развития концепции информационной безопасности.
При написании настоящей работы были задействованы определенные методы, в череде которых: теоретический анализ литературной информации из таких наук как философия, социология, психология и так далее, философских трудов, на основании которых возможно определить уровень изученности данной темы, синтез и помимо всего прочего обобщение, а также сопоставление и ряд других методов.
Структура настоящей работы определена исходя из поставленной цели, а также определенных задач и состоит из введения двух частей основного исследования, а также заключения и кроме этого списка использованных при написании настоящей работы источников.
1. Информационная безопасность как правовой порядок обеспечения национальной безопасности в информационной сфере
Общепринятой в научно-правовой среде является позиция, согласно которой «безопасность» в широком понимании представляется как «безопасность государства», а «безопасность государства» – как «национальная безопасность». В свою очередь, Федеральный закон «О безопасности» исходит из того, что безопасность – это «национальная безопасность» , а Доктрина информационной безопасности Российской Федерации определяет, что информационная безопасность – это «национальная безопасность в информационной сфере».
Т.А. Полякова утверждает, что «содержание термина «информационная безопасность» принято определять через понятие «безопасность». Проанализировав представления о природе безопасности, разработанные в отечественной науке, автор пришел к выводу о том, что по своему теоретико-правовому характеру информационная безопасность государства представляет собой особый вид правового порядка обеспечения законности и безопасности общественных отношений, который:
1. Упорядочивает, стабилизирует и стимулирует в порядке правового обеспечения национальной безопасности в информационной сфере общественные отношения, объектом которых выступает организация правовой защиты законных потребностей и интересов основных субъектов права информационной безопасности Российской Федерации: личности, общества и государства;
2. Гарантирует указанным субъектам правовую защиту от неправомерных негативных и вредных информационных воздействий;
3. Обеспечивает правовое сдерживание распространения в информационной сфере вредной для обеспечения национальной безопасности информации, а также осуществляет правовое принуждение субъектов информационной сферы к законным моделям поведения и (или) к отказу от выбора незаконных моделей поведения в информационной сфере .
Главным образом, содержание обеспечения правового порядка безопасности указанных общественных отношений определяется:
1. Способностью государства обеспечивать достаточное различение и эффективное отражение всего множества угроз национальной безопасности в информационной сфере с учетом оценки размера потенциального ущерба как от самих угроз, так и от возможных негативных последствий действий, направленных на организацию противодействия им;
2. Способностью государства обеспечивать правовое противодействие информационному и знаниевому насилию в информационной сфере только на основе средств обеспечения информационного правопорядка;
3. Состоянием правовой защищенности официальных символов государства, выражающих его легитимность, суверенитет и авторитет в информационной сфере;
4. Совокупностью факторов, условий и тенденций развития общественных отношений, как позитивно, так и негативно влияющих на способность государства как публичной системы правового сдерживания и принуждения осуществлять управление обществом на основе правовых механизмов обеспечения национальной безопасности в информационной сфере в интересах его развития до состояния общества знаний – общества достоверной общедоступной информации;
5. Культурно-историческим феноменом национальной безопасности Российской Федерации, обладающим аутентичностью по отношению к объектам национальной безопасности других государств и определяемым особенностями национальных традиций, культуры и истории России;
6. Обеспечением информационной суперфункции государства как особой технологии публичного управления обществом, осуществляемой через правовое регулирование информации в аналоговой – устной и документированной, а также в цифровой – электронной (компьютерной) формах правового обеспечения ее безопасности;
7. Объектом правового режима информации, целью которого является обеспечение правовой защиты суверенитета и легитимности государства, его территориальной целостности, обороны и авторитета в информационной сфере.
В настоящее время существует много научных концепций информационной безопасности:
- Концепция А.Б. Венгерова, обнаружившего «информационную природу права, а не только наличие отдельных информационных признаков у правовых явлений»;
- Концепция «информационной функции как канала воздействия права на общественную жизнь», «информационных условий существования и реализации свойств права», «внешнего информационного знака функционирования права», «диалектики соотношения внутренней и внешней форм функционирования права» С.С. Алексеева;
- Концепция «информационной картины права» Ю.В. Кудрявцева, содержанием которой является рассмотрение информации как «своеобразного общего знаменателя», который позволяет соединить разнородные явления: право, управление и правосознание;
- Концепция «максимального внимания информационного права», в которой И.Л. Бачило утверждает: «Если предметом отношений людей и их ассоциаций является информация, информационные технологии, информационные коммуникации, то объектами правового регулирования становятся отношения физических лиц, юридических лиц, органов государственной власти и иных организаций по поводу вышеназванных предметов»;
- Концепция «двоичности природы информации» А.В. Малько, наделяющая информацию бинарностью правового воздействия на общественные отношения с использованием стимулов и ограничений;
- Концепция Д.В. Грибанова, согласно которой феномен права как явления представляет собой «информационный феномен – многоуровневую информационную систему .
На основе приведенных теоретических представлений допустимо усматривать сущность информационной безопасности государства как особого правового порядка общественных отношений, обеспечивающего собой через введение государством определенных стимулов и ограничений, воздействующих на общественную жизнь в информационной сфере, достижение целей правового регулирования национальной безопасности.
В качестве основания выделения информационного правопорядка в самостоятельную категорию можно назвать условия, положения и тезисы, выступающие теоретико-правовой основой обеспечения государственно-правового сдерживания вредной для состояния национальной безопасности информации и государственно-правового принуждения определенных групп субъектов информационной сферы к соблюдению норм, правил и требований безопасности общественных отношений в ней.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "О безопасности" // "Собрание законодательства РФ", 03.01.2011, N 1, ст. 2.
3. Указ Президента РФ от 05.12.2016 N 646 "Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 12.12.2016, N 50, ст. 7074.
4. Анзина Т. И. Информационная безопасность общества // Этносоциум и межнациональная культура. 2023. № 5 (179). С. 14–21.
5. Былевский П. Г. Культурологический подход к развитию общегражданской культуры безопасности интернет-коммуникаций // Litera. 2023. № 8. С. 157–167.
6. Бирюков, А. А. Информационная безопасность. Защита и нападение. - М.: ДМК Пресс, 2021. - 474 c.
7. Дубень А. К. Информационная безопасность в системе национальной безопасности: актуальные проблемы информационного права // Вопросы безопасности. 2023. № 1. С. 51–57.
8. Дергачева Е.А. Концепция социотехноприродной глобализации: междисциплинарный анализ: Монография. М.: Ленанд/URSS, 2019. 256 с.
9. Кочетков А. П., Маслов К. В. Цифровой суверенитет как основа национальной безопасности России в глобальном цифровом обществе // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2022. № 2. С. 31–45.
10. Крестиненко Н. В. Трансформация функций запретов в сетевой культуре // Верхневолжский филологический вестник. 2023. № 2 (33). С. 221–228.
11. Корнев Л.В. Обеспечение информационной безопасности в условиях цифровизации // Молодой ученый. 2022. № 12 (407). С. 7-11.
12. Кузьминых Е.С., Маслова М.А. Анализ роста кибератак и рынка информационной безопасности РФ // Научный результат. Информационные технологии. 2023. Т. 8. № 2. С. 7.
13. Малгаров И. И. Информационная культура и безопасность школьников в цифровой среде // Общество: социология, психология, педагогика. 2022. № 12 (104). С. 349–352.
14. Мусаева А. С. Терминообразование в сфере искусственного интеллекта // Верхневолжский филологический вестник. 2022. №2 (29). С. 166–173.
15. Макаров О. С. К вопросу о новых рисках в информационной сфере и реализации принципа «безопасность через развитие» // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2019. - № 2. - С. 57-62.