Фильм Вызов как современное медиасобытие

ВВЕДЕНИЕ

Значительная часть исследований в области социальных наук посвящена изучению репрезентации тех или иных событий в массовых и социальных медиа. Обычно, предметом исследования становятся масштабные международные или национальные события, которые попали в заголовки новостей. Эти события могут быть различных видов: политические, экономические, культурные, спортивные, технологические, экологические и т. д. В этой статье я попытаюсь понять, какие из них можно (или еще можно) объяснить с помощью понятия "медиасобытия".
В то время как во всем мире медиалогия обсуждает конец медиасобытий в цифровую эпоху, в российской академической среде это понятие еще не до конца изучено. Хотя концепция медиасобытий обрела популярность среди российских ученых, она обычно не имеет отчетливого определения и не используется в связи с серьезной книгой Даниэля Даяна и Элиф Кац "Медиасобытия: живая история". Напротив, спустя четверть века после выхода этой основополагающей книги концепция медиасобытий не только прочно прижилась в теории медиа и культурных исследованиях, но и получила значительное развитие в ряде критических чтений.
Сегодня получили особую актуальность вопросы, связанные со спецификой медиасобытий, в частности, ввиду неоднозначной реакции на фильм «Вызов», который целесообразно рассмотреть, как пример медиасобытия в рамках данного исследования.
Так, объект исследования – фильм «Вызов».
Предмет исследования – фильм «Вызов» как медиасобытие.
Цель исследования – рассмотреть фильм «Вызов» в качестве медиасобытия.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие «медиасобытия»;
-выделить характерные черты медиасобытия;
-рассмотреть виды медиасобытий;
-рассмотреть фильм «Вызов» в контексте СМИ;
-проанализировать выпуски «Подкаст.Лаб», посвященные фильму «Вызов».
Методы исследования: анализ и обобщение материалов, на основе источников, соответствующих теме исследования, метод сплошной выборки.
Теоретической основой послужили работы следующих ученых: Беловой В.А., Зубановой Л.Б, Мансуровой В.Д., Нигматуллиной Э.Р., Пономарева Н.Ф. и др.
Источниками исследования послужили материалы Интернет-СМИ ( на примере «Москва24», «Радиоsputnik», «СтранаРосатом», «Аргументы и факты», «RBC» и др), а также выпуски, посвященные фильму «Вызов» Подкаст.Лаб («1tv.ru»).
Степень изученности данной проблемы: труды, посвященные вопросам медиасобытий и их особенностям существуют, однако на нет исследований, посвященных фильму «Вызов» как медиафеномену. Именно этот аспект мы постараемся рассмотреть в данном исследовании.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения материалов исследования в рамках преподавания дисциплины «Журналистика» для студентов вузов соответствующего направления.
Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы и приложение.


ГЛАВА 1. МЕДИАСОБЫТИЕ:ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
1.1.Понятие «медиасобытия»
Понятие "событие" лежит в основе многих наук, включая гуманитарные, социальные и естественные, а также используется в математике. Понимание "событий" можно резюмировать следующим образом:
1. Связь между частным сознанием и существованием. Подмножество пространства результата, который реализуется, воспринимается и создается частным разумом.
2. То, что присуще вероятности и ценности, определяет их конкретное существование – без вероятности и ценности событие существовать не может.
3. То, что произошло, может быть осознано, воспринято и/или создано, потому что это происходит или может произойти в определенных точках пространства-времени.
4. Важное явление, факт, состояние, обстоятельство или совпадение в общественной или частной жизни. В случае с медийными мероприятиями и медийно-массмедийными акциями приведенных выше характеристик понятия "событие" недостаточно. В данном случае "событие" наполняется дополнительными коннотациями, связанными с понятиями "медиа" и "средства массовой информации". Другими словами, "медиа" подчеркивает коммуникабельность события, а событие наполняет СМИ контентом и играет ведущую роль в процессе коммуникации.
Медиа - латинское media, medium - средства, посредники; в переводе с английского – средство коммуникации, средство массовой коммуникации (масс-медиа). Согласно книге М. Макклюэна "Понимание медиа - это не только средство массовой коммуникации, но и электрический свет, устная речь, письма, цифры, одежда, буквы, дороги, цифры, одежда, жилища, города, деньги, часы, печатные издания, карикатуры, книги, реклама, колеса, транспортные средства (велосипеды, автомобили, самолеты), автоматические устройства, фотографии, игры, печатные станки, телеграммы, пишущие машинки, телефоны, граммофоны, фильмы, радио, телевидение, оружие и т.д. Объединяет это разнообразие то, что это "технологии" или "среды", внедрение которых привело к значительным изменениям в общении человека с внешним миром (как природным, так и социальным), и те же особенности современных медиа отражены в работе коммуникатора подчеркивает Л.М. Землянова. Ученый утверждает, что термин "медиа" означает средства коммуникации и передачи различных видов информации от древнейших (язык жестов, дым, барабаны, наскальные рисунки и т.д.). До формирования самой современной глобальной информационной супермагистрали..
В то же время трудность в определении этой категории заключается в том, что термин "медиа" является формой множественного числа от слова "медиа". За понятием "медиа" скрывается сложный и разнообразный набор структур и видов деятельности, каждая из которых имеет свой собственный способ коммуникации, свою экономику, свои границы, свою аудиторию. Другими словами, медиа – это не просто система средств массовой информации. Это сложная категория, включающая в себя различные объекты и субъекты, система культурных и информационных отношений, которая становится главной опорой любого государства в информационном обществе. Учитывая многоплановость отношений, медиа – это не просто средство передачи информации, а целая среда, в которой генерируются и транслируются культурные коды.[ Нигматуллина Э. Р. К уточнению понятия" Медиасобытие" //Когнитивные исследования языка. – 2018. – №. 35. – С. 295-300.]
«Медийность − это экзистенциальный проект желающих пробиться и достучаться поверх и через газетную полосу, теле- и радиоэфир» (курсив наш – В. С.). Поэтому медиа в современном обществе − это гораздо больше, чем посредник. Медийный – прилагательное, которое соотносится с существительным медиа, массмедиа, связанное с ними. Понимание данного феномена пребывает в плоскости, которую объяснил профессор Технического университета Берлина Н. Больц: «вследствие того, что наши знания о реальности опосредованы СМИ, стало бессмысленным отличать отображение от отображенного явления... Что есть тот или иной политик или событие – это вообще можно понять лишь в их медиальной (через СМИ) инсценировке. То, что действительно происходит, становится социальным событием только через свое медиальное отображение».
Воронежский коммуникативист профессор В. В. Хорольский по этому поводу отмечает: «Для анализа того или иного журналистского текста главной аксиомой стала категория “событийность”, которая отражает течение общественной жизни в ее различных и нередко случайных проявлениях». Журналисты отбирают характерное, но это не означает, что все события, которые запечатлены в средствах массовой коммуникации, очевидны и закономерны. Рассматривая новостной поток, легко убедиться, что количественно доминируют события неестественные, которые отражают отдельные грани бытия, не претендуя на неделимость воспроизводимой картины. Имеется, как нам кажется, в этом случае противоречие: с одной стороны, все события незаурядны и неповторимы, поэтому они в идеале могут быть привлекательны для журналистов, а с другой стороны, далеко не все события реальной жизни могут служить материалом для массмедиа. Они неинтересны как олицетворение каждодневной рутины[ Белова В. А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И РОЛЬ МЕДИАСОБЫТИЯ В МЕДИАТЕКСТЕ //Агзамовские чтения-2020-2021. – 2022. – С. 23-30].
На самом деле противоречия решаются с помощью интуитивной журналистики и редакторского выбора, которые важны и интересны для многих и которые не только включают в себя усреднение ленты событий, но и способствуют измерению в формировании повестки дня СМИ. В продолжение обсуждения мы отмечаем, что СМК, как правило, представляет собой "поверхностный" мир, особую среду, в которой объекты становятся реальностью только в том случае, если они представлены средствам массовой информации. Постмодернистская современная медиасреда характеризуется циркуляцией признаков того, что "любое событие, культурная или политическая ценность испарились"
M.М. Назаров отмечает в этой связи, что отсылка сообщения к самим себе и другим сообщениям медиасферы представляет собой формирование новых символов и исчезновение таких символов. То есть феномен медийных событий заключается в рождении новой, иной медийной реальности, которая не отражает реальный мир, а заменяет его. Л.М.Землянова объясняет этот феномен в постмодернистской интерпретации медийных событий, и в то же время исследователи отмечают зависимость медийных событий от принципов медиапедагогики, медийные жанры, медийные мифы, требования медиарынка, которые заслуживают внимания и, по сути, имеют такое понятие, как "псевдособытия". В результате происходят различные медийные трансформации, которые могут внушить зрителям ложные представления о жизненных явлениях и процессах.
Также исследователь приводит определение медиасобытия, данное в Лингвострановедческом словаре «Американа»: «“мыльный пузырь” - помпезное, но малозначительное политическое мероприятие, которое организуется преднамеренно для привлечения внимания прессы и в дальнейшем раздувается на страницах газет и экранах телевизоров»[ Белова В. А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И РОЛЬ МЕДИАСОБЫТИЯ В МЕДИАТЕКСТЕ //Агзамовские чтения-2020-2021. – 2022. – С. 23-30].
Таким образом, события каждодневной жизни, попадая в СМИ, превращаются в «медиасобытия», если говорить о ядерном смысле концепта, субъективным отображением объективной действительности или, как принято говорить в теории журналистики, «новостями», а точнее – рассказами (историями) о событиях. К примеру, один из классических жанров американской журналистики - «Feature story» - определяется как газетная или журнальная статья или сообщение о лице, событии, «новость человеческого интереса», тесно связанная со свежим событием, написанная в индивидуально-авторском стиле, содержащая ответы на 6 классических вопросов: «Что произошло?», «Где?», «Когда?», «Кто сделал?», «Почему?» и «Как?», а также броский заголовок, заявляющий тему и превентивную оценку.
Как отметил А. Моль, события вписаны в круг основных кодов медиакоммуникации, поэтому средства массовой информации расставляют приоритеты в событиях и превращают культуру общества в набор самых разных историй. Главной особенностью сообщения о событии является непредсказуемость, заключающаяся в том, что чем меньше вероятность того, что событие произойдет, тем больше новостей оно вызовет и общественный интерес к себе. Мера непредсказуемости в массовой коммуникации является основой формирования новостей.
В то же время, согласно замечаниям российского исследователя массовых коммуникаций Г.П. Бакулева, выражение и воспроизведение новостных событий журналистами - это не простой и пассивный процесс, а набор конструктивных стратегий, находящихся под социальным и идеологическим контролем. Изучая процесс освещения событий, американские исследователи В.Л.Беннетт выявили важный способ манипулирования содержанием медиапотока.:
1. персонификация – способ, который помогает аудитории ощущать сопричастность освещаемым событиям, аудитории важно быть вовлеченным в «исторический процесс», для этого своеобразными якорями в медиапотоке выступают популярные во всех смыслах персоны;
2. драматизация – медийный поток должен быть заманчиво упакован по законам драмы, мелодрамы, иначе интерес аудитории к сообщению гаснет;
3. фрагментация – аудитории надо подавать «снимки социального мира», события в виде коллажа, вне причинно-следственной связи между ними, чтобы исключить избыточную интерпретацию, которая затрудняет процесс восприятия;
4. нормализация – способ применяется при возникновении чрезвычайных ситуаций, акций протеста и т.п., чтобы передать реакцию представителей власти или элиты, которые призваны оперативно ликвидировать угрозу, нормализовать привычный ход вещей. Правильно вспомнить теорию, которая была предложена Н. Фэаклоу, именно он говорит о том, что итогом функционирования СМИ всегда является создание «коммуникативного события».