Меры принуждения в Российском уголовном процессе, применяемые к потерпевшим и свидетелям

Под свидетелем определяют субъекта, у которого есть важные сведения по уголовному делу, и который должен прибыть по приглашению дознавателей либо работников следственных органов, либо работников судебных органов с целью предоставления данной информации.
В качестве определяющих показателей свидетеля можно выделить:
- незаинтересованность относительно результатов по уголовному делу. У данного субъекта не может быть собственного интереса в рамках уголовного дела, а также он не может являться соучастником преступного деяния;
- свидетель должен прибыть по первому приглашению и передать известные данные или оповестить о причинах, в результате которых у него нет возможности явиться;
- свидетель обязан предоставить показания исходя из имеющихся у него прав, а затем подписать бланк допроса;
- у свидетеля есть право относительно охраны собственных прав, а также интересов;
- индивидуальную информацию относительно свидетеля нужно сохранять в тайне и ее нельзя оглашать без особого разрешения.
На основании наиболее часто встречающегося мнения в качестве свидетеля можно определить любого физического субъекта у которого есть данные относительно совершенного преступного деяния и который может передать данную информацию работникам следственных органов либо судебным органам при проведении процедуры допроса .
Отечественный законодатель, понимая роль свидетеля и кроме этого доказательственное значение представляемых им данных в вопросах расследования преступных деяний с последующим отправлением правосудия, определил довольно много прав, а также определил с целью качественного выполнения обязанностей все необходимые возможности, а также представил все необходимое для защиты его чести, а также достоинства. Исследование правил, предопределяющих процессуальное положение свидетеля, а также иных правил, предопределяющих основные гарантии реализации рассматриваемого правового положения, позволяют подтвердить данную заботу со стороны законодателя относительно правового положения свидетеля.
Из данных правил можно отметить то, что процессуальное положение свидетеля состоит из юридической обязанности представить достоверные данные относительно тех данных которые, обладают существенным значение для раскрытия уголовного дела понятые свидетелем непосредственно либо опосредовано. Именно в этом и заключается основная обязанность свидетеля.
Помимо всего прочего свидетель в результате осуществления расследования по делу должен надлежаще выполнять иные важные обязанности:
- незамедлительно приходить по вызову следователей либо судебных органов;
- проходить по мере надобности освидетельствование;
- направлять образцы для проведения сравнительного анализа;
- принимать участие в проверочных мероприятиях относительно показаний, принимать участие в очной ставке и так далее.
Помимо всего прочего нужно проанализировать проблематику относительно свидетельского иммунитета так как в отечественном законодательстве нет единого определения такого понятия и как результат свидетельский иммунитет можно определить в качестве юридической охраны свидетеля, которая дает ему определенную неприкосновенность от правового преследования в результате оказания помощи в вопросах расследования преступных деяний.
На основании свидетельского иммунитета у субъекта существует право дать отказ от того чтобы отвечать на определенные вопросы тогда, когда данные вопросы способствуют появлению самообвинения либо к возникновению уголовного преследования на основании норм ст. 56 УПК РФ.
Свидетельский иммунитет - это значимый вариант противодействия преступности, а также охраны прав свидетелей.
В это же время существуют определенные проблемы претворения в жизнь прав свидетелей так он обладает возможностью на использование адвоката во время осуществления допроса. Но, данное право почти никто не применяет.
Чаще всего свидетели не имеют должного уровня знаний относительно возможности охраны собственных прав при помощи участия защитника. Но существует и иной момент так, допустим Р.Р. Валюлин говорит о том, что имеющееся в отечественном социуме предубеждение относительно присутствия в ходе проведения допроса защитник предоставляет данные относительно причастности свидетеля к определенным преступным деяниям .
В это же время можно обозначить и отрицательные факты такие как защитник принимает участие в проведении допроса только в ситуации нахождения по адресу его осуществления. Так как у работников следственных органов нет обязанности относительно предварительного оповещения по поводу будущего вызова на данный допрос, даже в ситуации, когда свидетель оповестил относительно того что у него есть договоренность с защитником. Помимо всего прочего работники следственных органов не должны предварительно оповещать свидетеля относительно того что будет присутствовать защитник или относительно проведения других следственных действий.
Процессуальный вариант уголовного судопроизводства предопределяет то что свидетель должен находится в месте осуществления определенных следственных действий. Если свидетель не пришел в назначенное время и место без существенных причин, то его возможно доставить принудительно. В данной ситуации относительно свидетеля судебные органы возложат понесенные затраты относительно его привода. Обязанность предоставить имеющуюся информацию относительно уголовного дела состоит из обязанности представить реальные данные.
Следовательно, в настоящее время процессуальное положение свидетеля окончательно так и не установлено. И прежде всего в результате того что свидетель, со слов некоторых ученых это не сторона по делу, а он выполняет функции по передаче, имеющейся у него информации. В ситуации, когда данные показания в разрез их прямого назначения не указывают на идеальную картину совершения преступных деяний либо другие обстоятельства, которые имеют определяющее значение в вопросах раскрытия преступных деяний, а осознанно представляются свидетелем, несмотря на причины то в данной ситуации относительно свидетеля предусматривается уголовное наказание в результате предоставления заведомо ложной информации по нормам УК РФ.
И кроме этого у свидетеля нет возможности производить процессуальные действия у него нет возможности оказывать воздействия относительно принятия процессуального решения по поводу возбуждения уголовного преследования, относительно его завершения, передачи материалов в судебные органы. У свидетеля нет возможности для трансформации обвинения относительно подсудимого как в период досудебного, так и в период судебного этапа осуществления производства по делу.
Стоит полагать, что такой термин как свидетель нужно определять наиболее широко. Так как в качестве свидетелей порой выступают субъекты, которые были приглашены уполномоченными лицами, но их не привлекли к судебному процессу, но у них есть определенная информация относительно определенного преступления и которых порой приглашают на дальнейших этапах уголовного судопроизводства с целью представления существенной информации. Верное определение понятия свидетель позволяет наиболее качественно определять в качестве субъекта уголовного судопроизводства, наиболее качественно применять его в теории, а также в судебной практике.
Правовое положение свидетеля состоит из определенных прав, а также череды обязанностей и кроме этого определенной ответственности определенных на основании отечественных нормативно-правовых актов. Указанные правила предопределены с ч. 4-9 ст. 56 УПК РФ в качестве непосредственно определяющих юридическое положение свидетеля, но, несмотря на это нужно помнить про правила, имеющиеся в иных статьях УПК РФ и которые тоже определяют правовое положение свидетеля.