На основании гл. 13 УПК РФ происходит детальное урегулирование различных мер пресечения, но несмотря на это там не раскрывается их понятие. При этом меры пресечения можно отделить от иных вариантов процессуального принуждения по ряду характерных для них признаков.
1. Меры пресечения можно использовать только относительно обвиняемого и только порой к подозреваемому, при этом другие варианты принуждения возможно использовать относительно довольно большого числа лиц, которые принимают участие в процессе.
2. Суть мер пресечения заключается в том, что с их помощью на определенное время можно ограничить индивидуальную свободу человека. При этом порой ограничение свободы может быть до того, как произошла изоляция лица от общества. Даже такой вариант пресечения, как залог, в результате угрозы потери определенных материальных средств обязует субъекта к ограничению его свободы. При этом сама суть залога будет состоять не в ограничении определенных имущественных прав, а в обеспечении должного поведения субъекта.
Должное поведение в первую очередь — это личное нахождение во время проведения определенных процессуальных действий. И как результат, при помощи всевозможных вариантов пресечения происходит обеспечение личного нахождения обвиняемого во время проведения различных мероприятий по делу, даже когда определяемое наказание не относится к лишению свободы. Так, например, в гражданско-процессуальном праве наоборот, меры направленные на процесс обеспечения по иску будут иметь не индивидуальную, а имущественную направленность при этом ограничивая существующую свободу на владение, применение и распоряжение определенным имуществом.
3. Меры пресечения используют только с конкретными вариантами для недопущения различных процессуальных нарушений субъектом, в отношении которого их избирают:
- сокрытие от полиции и судебных органов;
- последующее совершение преступлений;
- воспрепятствование познанию истины;
- обеспечение выполнения вынесенного приговора.
Определение такого понятия как «мера пресечения» в настоящее время является обсуждаемым в результате того, что различные авторы предлагают личное определение данного понятия для устранения существующего недостатка в УПК РФ.
Так как меры пресечения, это вариант уголовно-процессуальной формы принуждения, то нужно изначально познать такие понятия как «принуждение», а также «мера принуждения». В литературных источниках под принуждением чаще всего понимают процесс оказания влияния на человека для того, что бы заставить его выполнять принуждающие действия. М.А. Латушкин развивает данное понятие и в качестве принуждения определяет производимое на основании юридических предписаний государственно-властные действия на определенных лиц для получения государственно-правовых ограничений в их работе[ Даровских С.М., Даровских О.И. Система мер принуждения в уголовном судопроизводстве России // Вестник УЮИ. 2018. №1 (79). С. 65.].
Под мерами принуждения можно определить предопределенные в УПК РФ принудительные меры, используемые должностными лицами относительно подозреваемого, а также обвиняемого и иных участников процесса для недопущения незаконных действий данных лиц, для недопущения препятствий для проведения расследования в рамках уголовного дела и для обеспечения должного выполнения приговора. Такое понятие можно использовать и относительно мер пресечения, но с определенными поправками, так как есть признаки отграничивающие меры пресечения от иных вариантов принуждения[ Хапаев И.М. Понятие и значение меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2020. №1. С. 126.].
Относительно мер пресечения можно отметить то, что толковый словарь определяет «пресечение» в качестве прекращения, уничтожения. Со слов В.Т. Батычко, в качестве мер пресечения нужно определять варианты принуждения, которые используют органы полиции и судебные органы в пределах собственной компетенции[ Грязева Н. В. Проблемы избрания мер пресечения по делам о побегах из исправительных учреждений // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2018. № 8(195). С. 18.].
Но, при помощи такого определения нельзя раскрыть юридической сущности, которая присуща мерам пресечения, нельзя отделить их от иных вариантов процессуального принуждения.
В качестве меры пресечения можно определить вариант уголовного принуждения используемый по определенным правилам относительно обвиняемого лица с целью обеспечения его явки в органы полиции и судебные органы, а также для недопущения дальнейших преступлений и недопущения воспрепятствования расследованию по делу, а помимо этого для приведения в исполнение вынесенного приговора. В этом определении отделяя основания и субъектов, относительно которых используют данную меру, предопределили меры пресечения в качестве варианта меры принуждения. Стоит полагать, что прежде всего во время определения понятия нужно акцентировать внимание на процессуальных вариантах ограничения прав субъектов относительно которых избирают меру пресечения.
Со слов А.П. Кругликова под мерами пресечения нужно понимать предопределенные в нормах права, меры, которые используют должностные лица при наличии определенных на то оснований и по конкретным правилам ограничения индивидуальной свободы лиц для обеспечения должного поведения[ Кругликов А.П. Уголовный процесс. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2020. – С. 92.].
А.С. Барабаш делает выводы о том, что мера пресечения является предусмотренным на основании нормативно-правовых актов средством влияния на субъект, которая состоит в ограничении свободы либо в угрозе определенных имущественных утрат, либо определении присмотра и используется для воспрепятствования сокрытия от полиции и судебных органов, для недопущения помех при определении истины и так далее[ Барабаш А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе// Актуальные проблемы российского права. 2020. №12. С. 184.].
Л.В. Головко делает выводы о том, что меры пресечения выступают в качестве основной категории всех вариантов процессуального принуждения. И такое мнение является справедливым, так как мерам пресечения отводят довольно много внимания, довольно подробно их предопределяют. Но в нынешнем УПК РФ данное определение на данный момент времени не закреплено[ Уголовный процесс: учебник и практикум для СПО / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова. - 2- е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2021. – С. 108.].
При этом различные исследователи делают выводы о том, что меры пресечения — это определенная система. Например, А.В. Головко, как признаки, присущие мерам пресечения, указывает на отличительные особенности, которые отличают от задержания, так как меры пресечения возможно использовать только после того, как открыто уголовное дело; помимо этого их используют только тогда, когда есть определенное мотивированное постановление, принятое дознавателем либо работником следственных органов, либо работником судебных органов; помимо этого стоит отметить и то, что меры пресечения возможно использовать на довольно продолжительное время, а порой на ограниченное время; далее стоит отметить и то, что меру пресечения можно использовать только по отношению к обвиняемому. Как исключение, меру присечения возможно использовать относительно подозреваемого на основании норм ст. 100 УПК РФ, но на период времени не более десяти дней, а затем или нужно предъявить обоснованное обвинение, или применяемая мера пресечения будет отменена[ Лясковец А.В. К вопросу о практической реализации института международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Уголовное судопроизводство: процессуальная теория и криминалистическая практика: Материалы Международной научно-практической конференции. – 2021. – С. 88.].
Под любой мерой пресечения нужно подразумевать определенные ограничения и как результат — это «принудительные меры» или «варианты процессуального принуждения» и такое заключение довольно обоснованное.
При рассмотрении такого понятия как мера пресечения нужно непременно говорить про принадлежность к УПК РФ, что не допускает включения лишних мер.
Независимо от большого количества разнообразных мер пресечения и их разнообразного применения, принято выделять характерные признаки, в череде которых:
- меры пресечения можно использовать только после открытия уголовного дела;
- меру пресечения возможно применить только тогда, когда есть соответствующее решение от работника следственных органов, работников органов дознания либо судебных органов;
- меру пресечения возможно определить на довольно продолжительный период времени, который порой ограничивается особыми сроками, которые исчисляются помесячно, в это же время периоды порой не
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
