Дипломная работа по истории России на тему Эволюция Российской государственности 1985-1993 гг

Введение

События, произошедшие в нашей стране в период перестройки, коренным образом изменили нашу жизнь и изменили расстановку сил в мире. В нашей стране, внутренняя ситуация которой казалась абсолютно стабильной, вместо КПСС у власти из ниоткуда появились «строители капитализма».
Возникает вопрос: как такое могло произойти в самой могущественной стране мира? В стране, где действовала одна из наиболее эффективных разведывательных и контрразведывательных служб – КГБ, а правящая партия – КПСС насчитывала около 20 миллионов человек из 290 миллионов жителей страны? Этот вопрос продолжает волновать многих исследователей.
В данной работе предлагается анализ событий, произошедших в период с 1985 по 1993 гг.
В 1985 г. с избранием М. С. Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС в СССР начались политические и экономические поиски прогрессивного реформирования социализма, прежде всего, его экономических основ. Понятие «перестройка» появилось во внутренних процессах СССР и концепция нового мышления в международных отношениях. Эти два момента – перестройка и новое мышление – должны были быть тесно связаны и, по замыслу их автора, привести к успеху. Но на самом деле этого не произошло. Спустя шесть лет ни СССР, ни КПСС, ни конечно Президент СССР прекратили свое существование. Все пошло странным путем, во многом неконтролируемым и стихийным. Этот исторический ход, каким бы он ни был, необходимо понять и изучить.
В рамках этой работы одной из первых задач стал анализ последовательности действий ее лидеров – М. С. Горбачева и Б. Н. Ельцина. Основная проблема в понимании того, что они делают, заключалась в том, чтобы связать их действия.
Установив такую ​​связь, все действия М. С. Горбачева и Б. Н. Ельцина прекрасно укладывались в логику демонтажа социалистической системы и возврата страны к капиталистическому прошлому.
Объектом исследования выступает общественно-политическое сознание М. С. Горбачева и интеллигенции в годы перестройки.
Предметом исследования является – трансформация ценностных ориентаций М. С. Горбачева и интеллигенции в годы перестройки.
Целью данной работы является анализ эволюции Российской государственности в 1985-1993 гг.
Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:
– дать постановку в историографии проблемы рассмотрения указанного периода как единого исторического процесса;
– предоставить терминологическую разработку в разрезе изучаемого периода;
– определить уникальность положения Российской государственности. «Первая Российская демократическо-буржуазная контрреволюция 1985-1993 гг.»;
– охарактеризовать «двоевластие» как период в рамках «Первой Российской демократическо-буржуазной контрреволюции 1985-1993 гг.»;
– проанализировать социально-политическую ситуацию в СССР к 1989 году;
– определить роль Съездов Народных Депутатов СССР (5 съездов), рассмотреть динамику противостояния двух сил в рамках этого органа государственной власти;
– изучить борьбу двух центров за будущее общества и страны: СНД СССР против СНД РСФСР;
– проанализировать доктрину «Нового политического мышления» и её реализация к началу 1989 года;
– изучить ускорение внешнеполитических процессов М.С. Горбачёвым в рамках начала внутриполитической борьбы между двумя центрами силы в СССР;
– определить позицию и роль Б.Н. Ельцина в дестабилизирующих факторах внешней политики в рамках «Двоевластия».
Хронологические рамки исследования. Исследование охватывает период с марта 1985 г. по декабрь 1993 г. Нижний хронологический рубеж связан с избранием на пост Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева и последующими преобразованиями, затронувшими практически все сферы жизни общества. Ограничение верхней границы концом 1993 г. обусловлено распадом СССР, образованием СНГ и принятием Конституции 12 декабря 1993 года.
Степень изученности темы. В настоящее время структура литературы по изучаемой теме окончательно не устоялась, продолжается процесс формирования историографического блока. Необходимо отметить, что многие публикации являются одновременно и источниками и исследовательскими работами, авторы которых были как свидетелями, так и, зачастую, непосредственными участниками перестройки.
Структура работы. Исследование состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы, приложения.



1. Научно-методологические аспекты в изучении истории Российской государственности в период с 1985 по 1993 гг. Разработка терминологических проблем связанных с указанным периодом

1.1. Постановка в историографии проблемы рассмотрения указанного периода как единого исторического процесса

Постановку в историографии проблемы Российской государственности в период с 1985 по 1993 гг. как единого исторического процесса представим, раскрыв понятия революция (на примере великой французской революции покажем значимость этого процесса) и контрреволюция.
Термин революция имеет довольно широкое распространение. Для того чтобы понять его значение образованному человеку не нужно прибегать к помощи словарей, однако, так как мы исследуем один из этапов подобного явления нам необходимо академическое толкование термина. В общем виде понятие революции выглядит так:
Революция – глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания. Наиболее широко понятие революции применяется для характеристики общественного развития (социальная революция)[ Политология: Энциклопедический словарь / [Аверьянов Ю. И. и др.]. – М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. – 431 с.].
Революция (от позднелатинского – revolutio – поворот, переворот, превращение, обращение) – радикальное, коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции, когда развитие происходит более медленно, и от реформы, в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ[ Зуев А. Я. Революция и контрреволюция [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://proza.ru/2021/11/12/1761?ysclid=lwg80d6zk983918102.].
Так как нас конкретно интересует период Великой французской революции, остановимся подробнее на ее основных характеристиках.
В большинстве справочных пособий Великая французская революция квалифицируется как буржуазная:
Буржуазная революция – революция, ставящая целью уничтожение феодального строя или его остатков, установление власти буржуазии, что создает условия для капиталистического развития[ Политология: Энциклопедический словарь / [Аверьянов Ю. И. и др.]. – М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. – 431 с.].
Так же необходимо отметить, что первая революция во Франции может быть определена как социальная и народная. На этом, разумеется, список характеристик не ограничивается, но в рамках данной работы нас интересуют именно эти определения революционных событий.
Специалисты так определяют социальную и народную революции:
Революция социальная – способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной, коренной качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества[ Там же.].
Народная революция, осуществляется широкими слоями народа, противоположна «верхушечным» революциям и дворцовым переворотам. Имеют различное общественно – экономическое содержание: буржуазно- демократические революции, национально-освободительные революции, народно – демократические революции[ Там же.].
Несомненно, эти характеристики к полной мере отражают специфику революционных волнений.
Французская революция случилась рано – в конце XVIII века – на заре формирования индустриального капитализма. Поэтому она была объявлена переходом власти из рук дворянства в руки буржуазии. Особое значение сыграло распыление старой дворянской крупной собственности. Непосредственно из-за, распыления имущества – земельной, домовладельческой и движимой – образовало вероятность для быстрого капиталистического сосредоточивания и произвело Францию буржуазно-капиталистической страной[ Косых Е. С., Акбулатова Л. Э., Романова К. В. Сравнительно-правовой анализ Великой французской революции XVIII века и русской революции 1917 г // Аллея науки. – 2018. – Т. 7, № 5(21). – С. 550. ].
К причинам Великой Французской революции можно отнести:
– революция знаменовала значимый этап на пути перехода от традиционного аграрного общества к индустриальному;
– социальный конфликт – сохранение феодальных пережитков, сохранение сословного разделения, обнищание третьего сословия. Социальная структура Франции XVIII в. носила промежуточный характер. Дробность и неустойчивость социальной структуры стали одним из условий революционных потрясений;
– экономические проблемы. Накануне революции во Франции чувствовалось значительное осложнение экономического положения из-за неурожая 1788 г. Во Франции XVIII в. степень налогообложения был вдвое ниже, чем в Великобритании;
– кризис монархии и неправильная политика монарха Людовика XVI, направленная, в первую очередь, на привилегированные сословия.
– во Франции XVIII в. ниспадала религиозность населения и влияние церкви, пребывавшей в тесной взаимосвязи с государственной властью[ Карлейль Т. Французская революция. История: пер. с англ. В. Г. Сироткина. – М.: Мысль, 1991. – С. 14.].
Особенности Великой французской революции заключались в том, что противостояние масс приняло гораздо более острые формы. Сознавая свою растущую экономическую мощь, французская буржуазия более болезненно реагировала на классовое унижение и бесправие.
Политической революции во Франции предшествовала революция сознания. Выдающиеся просветители XVIII в. (Жан-Жак Руссо, Шарль Луи де Монтескье, Вольтер и др.) подвергли в своих произведениях всепоглощающей критике недостатки «старого режима». С точки зрения школы «естественного права» они явно показали ее «неразумность».
Французская революция отталкивалась из идей Просвещения и принципа «общей воли». Ее манифестом стала «Декларация прав и свобод гражданина», в которой частная собственность объявлялась священной, святой и неприкосновенной. Революция вызвала патриотический подъем, в результате сложилась французская нация.
Итак, главные итоги Великой французской революции:
1. После Великой французской революции произошла консолидация и упрощение сложного многообразия дореволюционных форм собственности.
2. Земли многих дворян были распроданы крестьянам, с рассрочкой на 10 лет мелкими участками.
3. Отмена все сословных барьеров, что способствовало расширению гражданских прав.
4. Революции породила новое государственное устройство – парламентскую республику.
5. Гарантом равных прав для всех граждан теперь выступало государство.
6. Была преобразована финансовая система: отменен сословный характер налогов, введен принцип их всеобщности и пропорциональности доходам или имуществу[ Косых Е. С., Акбулатова Л. Э., Романова К. В. Сравнительно-правовой анализ Великой французской революции XVIII века и русской революции 1917 г // Аллея науки. – 2018. – Т. 7, № 5(21). – С. 551. ].
Многосложность и неповторимость такого исторического процесса, как развитие революционных идей в рамках Великой французской революции поистине уникальна. Как видно из предоставленной нами выше краткой исторической справки идеи эти развивались последовательно. Начавшись с либеральных реформ и светлых представлений о свободе во всех ее проявлениях, они, в конечном счете, привели к масштабному голоду, затяжной войне с интервентами и установлению якобинской диктатуры, сумевшей в короткие сроки решить все самые важные для Франции проблемы. Однако разнородность движения якобинцев, в конечном счете, привела их главных лидеров к смерти. Эйфория революции затуманила разум французов. Один из величайших деятелей первой французской революции Жорж Жак Дантон перед своей казнью произнес: «Революция пожирает своих детей». Это выражение стало крылатым и поныне наиболее полно отражает сущность любой революции[ Бурковская В. А. Криминальный религиозный экстремизм в современной России: монография. – М.: ЗАО Фирма ЛИКА. – С. 15.].
Не смотря на незавидный, но весьма эффектный конец, лидерам Якобинского клуба удалось добиться не малых успехов, находясь у власти. Своими решительными и точными действиями они уничтожили во Франции феодальные устои. Страна пошла по капиталистическому пути одной из первых в Европе, что непременно положительно сказалось на ее последующем развитии. Позволим себе такое утверждение, что тоталитаризм зародился именно в период правления якобинцев. Кто-то может сказать, что это голословное утверждение, но это совсем не так. Данная работа позволит со всех сторон рассмотреть феномен якобинства, как высшего этапа Революции и не только. На основе представленного здесь теоретического материала каждый сам может сделать для себя определенные выводы и решить, что же представляет собой Якобинский клуб, самые яркие его представители, революционно-демократическая диктатура, как новая веха в истории развития политических режимов, и радикальное мышление Нового времени в целом[ Готин М. Б. Определение Великой французской революции и особенности трансформации революционных идей // Традиционная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Стерлитамак, 21 августа 2017 года. – Стерлитамак: ООО «Агентство международных исследований», 2017. – С. 140.].
XVIII век в истории нового времени можно назвать переломным. Многие страны представляли собой абсолютные монархии, в которых господствовал феодальный строй. Однако именно в это время начали формироваться предпосылки для падения существующих режимов.
Великая французская революция имела своих последователей; именно она руководила весь XIX век теми, кто стремился преобразовать политическую систему своей страны.
На протяжении столетия, особенно во второй его половине, в Европе, а также в Новом Свете вспыхивали различные восстания и национально-освободительные войны. Но самые яркие и важные события, как для Европы, так и для остального мира, произошли во Франции. Великая французская буржуазная революция – пожалуй, единственная революция, имевшая большое значение для мировой истории и, конечно, оказавшая значительное влияние на все остальные страны. Другие страны, так же как Франция, поднялись на борьбу за аналогичные изменения в своих странах[ Хачатрян Л. Г., Черноверская Т. А. О всемирном значении Великой французской революции: взгляд из XXI века // The Newman in Foreign Policy. – 2016. – № 33(77). – С. 69. ].
Однако следует отметить, что, как и любое другое историческое событие, революция во Франции не может подлежать однозначной оценке. Действительно, великое наследие, которое она оставила, продолжается и сегодня. Были заложены фундаментальные концепции, такие как равенство всех перед законом, права и свободы человека и многие другие, составляющие основу современного мира.
Раз важна революция, значит, важно изучать и контрреволюцию.
Контрреволюция – это борьба против развития, социального прогресса, то есть движение разрушения и отторжения, препятствие для жизни и жизнедеятельности человека (общества). Контрреволюция бессмертна и всегда (наперекор формальной логике) будет способствовать продолжению бесконечной революции. Не будь в мире зла, и добро неизбежно выродится, потеряет свои бойцовские качества. Как это ни странно «звучит», но революция существует в перманентной борьбе с контрреволюцией. В диалектическом законе «борьбы и единства противоположностей» заключён всеобщий социальный оптимизм: потому и есть у революции (благодаря и вопреки контрреволюции) начало, но нет (по той же причине) у революции конца[ Зуев А. Я. Революция и контрреволюция [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://proza.ru/2021/11/12/1761?ysclid=lwg80d6zk983918102.].
Именно эволюцию российской государственности в период 1985-1993 гг. можно назвать «Первая Российская демократическо-буржуазная контрреволюция», которая явилось уникальным и первым событием за всю тысячелетнюю историю России.
Большое значение для понимания событий тех лет имеет вопрос об историческом контексте «перестроечных» процессов во второй половине 1980-х гг. Исследование этой темы позволяет выявить реальные причины, которые не только вызвали преобразования в СССР, но и во многом определили содержание, формы и методы глубокой трансформации, которую переживает сегодня российское общество[ Маслов Д. В., Лазарева Л. Н., Суханова Н. И. Причины распада СССР: вопросы методологии исследования. – М.: Политическая энциклопедия, 2022. – 399 с. ].
М. С. Горбачев выбрал деструктивный курс реформирования страны. Он отказался от марксизма-ленинизма и подготовил почву для разрушения фундаментальных основ СССР, считая это благом. Однако, отказавшись от сталинской модели управления, страна стремительно распадалась, т. к. никакой жизнеспособной альтернативной системы разработано не было. В условиях реформ страна к 1991 году оказалась между социализмом и капитализмом и перманентно пребывать в таком неопределенном состоянии не могла. Неслучайно на политической арене появилась оппозиционная советскому руководству фигура Б. Н. Ельцина. Лидер будущей России не поддерживал двойственности политики М. С. Горбачева, но умело ее использовал в своих интересах, решительными действиями ведя страну к либерализации и капитализму. Сформировался противовес политических сил не в пользу первого Президента СССР. Такая расстановка сил является, в первую очередь, следствием отказа от главенства Коммунистической партии в 1990 году. М. С. Горбачев, по сути, санкционировал внутриполитическую борьбу в непростое для страны время.
Бурная общественно-политическая жизнь эпохи перестройки М. С. Горбачева наложила серьезный отпечаток на освещение проблемы предпосылок реформ. Долгое время в его изложении доминировали идеологические и публицистические аспекты. Инициаторы перемен, пытаясь оправдать их радикальность, преследовали идею существования в СССР в 1970-х и середине 1980-х гг. «тормозного механизма», препятствующего динамичному общественному развитию. Публицистика, журналистика и даже наука в те годы сосредоточивали свое внимание главным образом на проявлениях кризиса в экономике, политической системе, общественном развитии, культуре и идеологии. «Погружение в трясину», «Иного не дано», «СССР: демографический диагноз» – книги под этими и подобными названиями в изобилии появлялись в 1988-1991 гг. и содержали материалы преимущественно обличительного и обвинительного характера. Основные причины реформ зачастую не анализируются; в лучшем случае о них только упоминалось. Объяснение этому следует искать в уровне общественной осведомленности того времени и в особенностях состояния развития общественных наук в эпоху перестройки.
Исторические условия реформ в СССР во второй половине 1980-х гг. вызревали в течение длительного периода. Они базировались, прежде всего, на глубоких технологических изменениях, которые произошли в развитых странах в 1960-е и 1970-е гг. и ознаменовали вступление человеческой цивилизации в качественно новую фазу развития. Очевидно, что отсутствие адекватной реакции советского руководства на эти обстоятельства грозило СССР отставанием от Запада не на 10 или 20 лет, а «навсегда». Истощение экономики страны вследствие гонки вооружений и политического, военного и экономического давления со стороны Североатлантического блока во многом определило график начала преобразований. Их возможность и реальность были подкреплены внутренними изменениями внутри советской элиты, произошедшими в послесталинскую эпоху и имевшими свою историческую логику. Пределы перемен, неизбежный характер которых был очевиден, во многом диктовались жесткими рамками официальной идеологии, что оказало существенное влияние на характер антикризисных рецептов, разработанных в середине 1980-х гг.