Фрагмент для ознакомления
2
§1. Численность населения и динамика его изменений
Вопрос численности населения города Твери в XVII веке представляет собой важную часть комплексного анализа историко-демографических процессов, происходивших в русском обществе в переходный период от средневековья к раннему Новому времени. В условиях восстановления после Смутного времени, сопровождавшегося значительными демографическими потерями, Тверь, как и другие уездные центры Русского государства, вступила в новый этап развития, отражённый в источниках как по линии численного роста населения, так и по изменению его социального состава.
Источниковую базу для анализа численности населения Твери в XVII веке составляют, прежде всего, материалы писцовых книг, переписей населения, дозорных и «сметных» книг, а также документов Разрядного приказа и Поместного приказа, частично охватывающих сведения о служилом населении города. Особенно ценными в этом отношении являются переписные книги 1622, 1646 и 1678 годов, составленные в рамках общегосударственных кампаний по фискальному и административному учёту населения. Несмотря на определённые хронологические лакуны и неполноту сведений, эти источники позволяют проследить как количественные, так и структурные изменения демографической ситуации в Твери на протяжении столетия.
Согласно данным писцовой книги 1622 года, численность дворов в пределах посадской части города составляла порядка 450–500, что даёт основание предполагать наличие не менее 2–2,5 тысяч постоянных жителей. Однако эти данные охватывают в основном посадское население и не включают представителей дворцовой, церковной, монастырской и служилой администрации, численность которых могла составлять ещё около 500 человек. Таким образом, к началу третьего десятилетия XVII века население Твери могло составлять приблизительно 3 тысячи человек, что соотносится с общими тенденциями восстановления численности населения в центральных уездах Русского царства после Смуты.
К середине века, по данным переписи 1646 года, в городе насчитывалось около 600 дворов. При средней численности семьи в 4–5 человек, характерной для городского населения того времени, можно предполагать численность населения в пределах 2,5–3 тысяч человек. Однако необходимо учитывать как естественную убыль населения в связи с эпидемиями и неурожаями 1640-х годов, так и миграционные потоки, в том числе поступление посадских людей из разорённых территорий южных и западных уездов.
К 1678 году, согласно итогам последней четвертной переписи, количество дворов в Твери достигает 750–800, что свидетельствует о росте городского населения и его стабилизации в новых условиях административной и экономической реструктуризации. По самым осторожным оценкам, численность населения в этот период могла превышать 4–4,5 тысячи человек. Данный рост связан не только с естественным приростом, но и с концентрацией административных и ремесленных функций в городе, что способствовало привлечению новых слоёв населения.
Таким образом, демографическая динамика Твери в XVII веке характеризуется постепенным и устойчивым восстановлением после демографического кризиса начала века, обусловленного последствиями Смутного времени. Наблюдается относительная стабильность численности населения в середине столетия и умеренный рост к его завершению. На протяжении всего периода численность населения города возрастала, отражая тенденции консолидации городского населения в условиях укрепления сословно-административной структуры Русского государства.
Фрагмент для ознакомления
3
Источники
1. Дозорная книга Твери 1622 г. // РГАДА. Ф. 210. Оп. 3.
2. Опись городу Синбирску и его уезду в 1678 г. – Симбирск, 1902.
3. РГАДА, ф. 1209, оп. 1, д. 379, л. 21.
4. РГАДА, ф. 135, оп. 2, д. 68, л. 33.
5. РГАДА, ф. 138, оп. 1, д. 44, л. 27.
6. РГАДА, ф. 210, оп. 1, д. 87.
7. РГАДА, ф. 210, оп. 1, д. 168, л. 9.
8. РГАДА, ф. 381, оп. 1, д. 47, л. 18.
9. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 135. Оп. 2. Д. 69. Л. 8.
10. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 138. Оп. 1. Д. 44. Л. 27.
11. Центральный государственный архив древних актов (ЦГАДА). Ф. 1209. Оп. 1. Д. 345. Л. 14.
12. ЦГАДА, ф. 1209, оп. 1, д. 345, л. 14.
13. ЦГАДА, ф. 210, оп. 2, д. 64.
14. ЦГАДА, ф. 210, оп. 3, д. 127, л. 15 об.
15. Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ). Ф. 52. Оп. 1. Д. 153. Л. 19.
16. ЦИАМ, ф. 52, оп. 1, д. 89, л. 5 об.
17. Шумаков С. Тверские акты. – Тверь, 1897. Вып. 2.
Научная литература
1. Bradley J., Rio A., Hammond M., Broun D. Exploring a model for the semantics of medieval legal charters // International Journal of Humanities and Arts Computing. – 2017. № 13(1–2). Pp. 136–154. DOI: 10.3366/ijhac.2017.0184.
2. Брере Л. Программа курса д-ра Л. Брёре: «Историк и реляционные базы данных» // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». – 1995. № 13 (март). С. 32–33.
3. Брере Л. Реляционные базы данных и свободный текст: Contradictio in terminis? // История и компьютер: новые информационные технологии в исторических исследованиях и образовании / Под ред. Л. Бородкина и В. Леверманна. – St. Katharienen: Scripta Mercaturae Verlag, 1993.
4. Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. – М., 1975.
5. Виденеева А. Е. Ростовский архиерейский дом и система епархиального управления в XVIII веке: дис. … канд. ист. наук. – Ярославль, 2001. – 136 с.
6. Гневашев Д. Е. Двор Вологодского архиепископа в XVII в. // Региональные аспекты исторического пути православия: архивы, источники, методология исследований: материалы межрегиональной научной конференции. – Вологда, 2001. Вып. 7. С. 139–149.
7. Готье Ю. В. Замосковный край в XVII в. – С. 49.
8. Гутнов Д. А., Перевертень В. А. Просопографическая информационная система «ПРОСИС»: разработка средств для режима «исследование» // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». – 1995. № 14.
9. Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. (1625–1700): Биографический справочник. – М., 2011.
10. Дробижев В. З., Соколов А. К., Устинов В. А. Рабочий класс Советской России в первый год пролетарской диктатуры. – М.: Изд-во МГУ, 1975. – 224 с.
11. Eck W. The Prosopographia Imperii Romani and Prosopographical Method // In: Cameron A. (ed.) Fifty Years of Prosopography. The Later Roman Empire, Byzantium and Beyond. – Oxford: University Press, 2003. Pp. 11–22.
12. Genet J.-Ph. L'informatique au service de la prosopographie: PROSOP // Mélanges de l'école française de Rome. – 1988. 100–1. Pp. 247–263. URL: [https://www.persee.fr/doc/mefr\_0223-5110\_1988\_num\_100\_1\_2972](https://www.persee.fr/doc/mefr_0223-5110_1988_num_100_1_2972)
Gelzer M. Die Nobilität der römischen Republik. – Leipzig, 1912.
Итоги переписи 1646-1647 гг. и посадского строенья 1649-1652 гг. исследованы в; Смирнов П.П. Города Московского государства в первой половине XVII в. Т. 1, вып. 1-2. Киев, 1917-1919; Он же Посадские люди и их классовая борьба в середине XVII в. T. I-II. М.; Л., 1947-1948.
14. Keats-Rohan K.S.B. Prosopography // SAGE Research Methods Foundations. – 2019. URL: [https://www.doi.org/10.4135/9781526421036768487](https://www.doi.org/10.4135/9781526421036768487)
15. Matisson A. V. Приказная элита Тверского архиерейского дома (1675–1742 гг.) // Вестник ПСТГУ. Серия 2: История. История РПЦ. – 2020. № 92. URL: [https://cyberleninka.ru/article/n/prikaznaya-elita-tverskogo-arhiereyskogo-doma-1675-1742-gg](https://cyberleninka.ru/article/n/prikaznaya-elita-tverskogo-arhiereyskogo-doma-1675-1742-gg)
16. Merton R. K. Social Theory and Social Structure. – New York: The Free Press, 1957.
17. Mulligan L. Civil War Politics, Religion and the Royal Society // Past and Present. – 1973. Vol. 59(2). Pp. 92–116.
18. Namier L. The Structure of Politics at the Accession of George III. – Palgrave Macmillan; 2nd ed. – June 17, 1978. – 531 p.
19. Покровский И. М. Средства и штаты великорусских архиерейских домов со времени Петра I до учреждения духовных штатов в 1764 г. – Казань, 1907. С. 136–137.
20. Смирнов П. П. Города Московского государства в первой половине XVII века. – Киев, 1919. Т. 1. Вып. 2. С. 8.
21. Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба в середине XVII в. – М.; Л., 1947–1948. Т. I–II.
22. Stone L. Prosopography // Historical Studies Today / Ed. by F. Gilbert and St. Graubard. – N.Y., 1972. P. 107.
23. Тяжельникова В., Леверманн В. Источнико-ориентированная обработка данных. KLEIO: руководство для пользователя. – М., 1995. – 309 с.
24. Урланис Б. Ц. Рост населения в Европе. – С. 193–194.
25. Устинова И. А. Служебная биография архиерейского дьяка Данилы Игнатьева: к вопросу о светском элементе в русском церковном управлении XVII в. // Труды Института российской истории РАН. – М., 2014. Вып. 12. С. 83–92.
26. Филипченко Ю.А. Интеллигенция и таланты // Изв. Бюро по евгенике при Академии наук. 1925. № 3. с. 83–101
Werner K. F. L'apport de la prosopographie à l'histoire sociale des élites // В кн.: Keats-Rohan K. S. B. (ed.). Family Trees and the Roots of Politics. – Woodbridge, 1997. Pp. 1–21.
Keats-Rohan K.S.B. Prosopography // Prosopography / P. Atkinson, S. Delamont, A. Cernat, J.W. Sakshaug, & R.A. W illiams (Eds.). 2019. SAGE Research Methods Foundations. URL: https://www.doi.org/10.4135/9781526421036768487.
27. Юмашева Ю. Ю. Историко-биографические исследования: методы и базы данных // Уральский исторический вестник. – 2015. № 4 (49). С. 146−152.
28. Юмашева Ю. Ю. Просопография к вопросу о периодизации применения метода в исторических исследованиях // Историческая информатика. – 2022. № 1 (39). URL: [https://cyberleninka.ru/article/n/prosopografiya-k-voprosu-o-periodizatsii-primeneniya-metoda-v-istoricheskih-issledovaniyah](https://cyberleninka.ru/article/n/prosopografiya-k-voprosu-o-periodizatsii-primeneniya-metoda-v-istoricheskih-issledovaniyah)
29. Черкасова М. С. Новый источник из архива Вологодского архиерейского дома XVII в. // Вестник Вологодского государственного университета. Сер.: «Гуманитарные, общественные, педагогические науки». – 2017. № 3 (6). С. 15–18.
