Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы. Актуальность исследования обусловлена комплексом взаимосвязанных факторов, отражающих как общенаучные тенденции в области музейного дела и краеведения, так и специфику развития конкретного региона и его культурных институций. Возрастающий интерес к локальной истории и краеведению является одной из ключевых тенденций современного общества. В условиях глобализации и унификации культурных процессов, именно локальные нарративы и материальные свидетельства прошлого приобретают особую ценность как основа для формирования идентичности, самосознания и гражданской позиции личности и сообщества. Краеведческие музеи, являясь хранителями и интерпретаторами локальной истории, играют в этом процессе незаменимую роль. Исследование истории и современного состояния конкретного музея позволяет выявить закономерности его развития, определить его вклад в сохранение и популяризацию регионального наследия, а также оценить его потенциал в контексте современных вызовов.
Актуальность темы продиктована необходимостью осмысления роли муниципальных учреждений культуры в условиях трансформации социально-экономической и культурной среды. Муниципальные краеведческие музеи, как правило, сталкиваются с рядом специфических проблем, связанных с финансированием, кадровым обеспечением, модернизацией экспозиционно-выставочной деятельности и привлечением аудитории. Анализ опыта МБУК «Краеведческий музей г. Усть-Илимск» позволит выявить как успешные практики преодоления этих трудностей, так и типичные проблемы, характерные для подобных учреждений в малых и средних городах России. Полученные результаты могут послужить основой для разработки рекомендаций по повышению эффективности их деятельности, адаптации к меняющимся условиям и усилению их роли в социокультурном развитии территорий.
Важность исследования обусловлена необходимостью изучения специфики музейного дела в условиях освоения и развития новых территорий. Город Усть-Илимск является относительно молодым городом, возникшим в рамках крупных промышленных проектов и освоения Сибири. История города и его окрестностей тесно связана с индустриализацией, миграционными процессами, формированием новой культурной среды. Краеведческий музей в таком контексте является не только хранителем прошлого, но и активным участником формирования коллективной памяти и культурного ландшафта нового города. Изучение его истории и современного состояния позволит понять, как музей отражает и формирует идентичность города, возникшего в условиях интенсивного развития.
Актуальность темы связана с необходимостью научного осмысления процессов модернизации музейной сферы в России. В последние десятилетия музейное дело переживает период активных реформ, направленных на повышение доступности, интерактивности и вовлеченности посетителей. Исследование современного состояния МБУК «Краеведческий музей г. Усть-Илимск» позволит оценить степень внедрения этих модернизационных процессов на муниципальном уровне, выявить их эффективность и определить направления дальнейшего развития.
Степень изученности темы. Несмотря на то, что тема истории и современного состояния конкретного муниципального краеведческого музея, такого как МБУК «Краеведческий музей г. Усть-Илимск», не является предметом многочисленных монографических исследований, существует ряд научных работ, создающих необходимую теоретико-методологическую базу и контекст для данного исследования. Фундаментальные труды отечественных и зарубежных исследователей в области музейной науки (например, работы Штеле Г.М., Пежемский П.И., Урожаева Т.П.) закладывают основы понимания сущности музея, его функций, эволюции и роли в обществе Иркутской области. Эти работы предоставляют общие теоретические рамки для анализа деятельности любого музея, включая краеведческий.
Исследования по истории и развитию краеведческих музеев: Существует значительный пласт исследований, посвященных истории и специфике краеведческих музеев в России. Работы, анализирующие их роль в региональном развитии, особенности комплектования фондов, экспозиционную деятельность и работу с посетителями, являются важным источником для понимания общих тенденций и проблем, с которыми сталкиваются подобные учреждения. Особое внимание уделяется музеям Сибири и Дальнего Востока, что создает предпосылки для сравнительного анализа.
Исследования по истории городов и регионов Иркутской области: Исторические исследования, посвященные городу Усть-Илимску и Иркутской области в целом, формируют контекст для изучения деятельности краеведческого музея. Работы по истории освоения Сибири, индустриализации, социально-экономического и культурного развития региона позволяют понять исторические предпосылки создания и функционирования музея, а также его роль в отражении этих процессов.
На сегодняшний день, степень разработанности темы в отношении конкретного музея может быть оценена как недостаточная для полноценного исследования. Существуют, отдельные публикации в местных СМИ, отчеты музея, статьи в сборниках конференций, посвященные отдельным аспектам его деятельности или истории. Однако, комплексного, научно-обоснованного исследования, охватывающего как его историческое развитие, так и современное состояние с применением современных музейных и исторических методологий, на данный момент, не проводилось. Это создает «белое пятно» в историографии музейного дела региона и открывает широкие возможности для проведения оригинального научного исследования.
Таким образом, актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена ее значимостью для понимания роли краеведческих музеев в современном обществе, специфики развития муниципальных учреждений культуры, а также для осмысления истории и культурного развития конкретного региона. Степень разработанности темы, при наличии общей теоретической и исторической базы, характеризуется недостаточной изученностью конкретного объекта исследования, что делает данную работу своевременной и научно перспективной.
Целью исследования определен анализ истории и современного состояния МБУК «Краеведческий музей г. Усть-Илимск Иркутской области».
Задачи исследования:
1. Рассмотреть первые страницы формирования истории города Усть-Илимск Иркутской области.
2. Изучить рождение города и его развитие в советский период.
3. Описать Усть-Илимск в постсоветский период: вызовы и новые горизонты.
4. Выделить предпосылки и этапы становления МБУК «Краеведческий музей г. Усть-Илимск Иркутской области»
5. Проанализировать фонды и экспозиции МБУК «Краеведческий музей г. Усть-Илимск Иркутской области».
6. Исследовать современную деятельность музея и его роль в культурной жизни города.
Объект исследования: МБУК «Краеведческий музей г. Усть-Илимск Иркутской области».
Предмет исследования: деятельность МБУК «Краеведческий музей г. Усть-Илимск Иркутской области».
Проблематика исследования позволяет определить хронологические рамки исследования периодом, охватывающим советский период (формирование города) и современность.
Территориальные рамки исследования определяются местом размещения музея г. Усть-Илимск.
Практическая значимость предпринятого исследования состоит в том, что достижение цели и решение поставленных задач позволит не только повысить уровень информации о музее, но и определить проблемы и перспективы его развития.
Ключевыми понятиями исследования являются: музей – учреждение, занимающееся сбором, изучением, хранением и экспонированием предметов памятников естественной истории, материальной и духовной культуры, а также просветительской и популяризаторской деятельностью; музейный фонд – совокупность подлежащих государственному учёту и постоянно находящихся на территории РФ музейных предметов и музейных коллекций. Анализ их существенной части и процессов, связанных с названными терминами, применительно к музейной практике позволил использовать в качестве основных методов исследования следующие:
сравнительный анализ источников и онлайн - ресурсов, позволивший представить передовой опыт использования виртуальной реальности в музейной практике;
эмпирический метод - анализ документов музея и о музее, позволяющий осуществить сбор данных, необходимых для исследования
Источниковая база исследования. В рамках исследования в качестве первичных материалов были привлечены ведомственные документы и внутренняя документация музея. Их анализ позволил сформировать комплексную картину функционирования МБУК «Краеведческий музей г. Усть-Илимск Иркутской области»
Структура работы: Работа состоит из двух глав. В первой главе, во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цель и задачи исследования, определяются объект и предмет изучения. Здесь же описывается методология и методы работы, характеризуется научная новизна и практическая значимость исследования, а также даётся краткое представление структуры работы в целом.
Теоретический раздел посвящён истории города Усть-Илимск Иркутской области, здесь рассматриваются первые страницы формирования истории города Усть-Илимск Иркутской области; рождение города и его развитие в советский период; определены вызовы и новые горизонты.
В аналитическом разделе проводится анализ деятельности объекта исследования; определены предпосылки и этапы становления; проанализированы фонды и экспозиции музея; исследована современная деятельность музея и его роль в культурной жизни города.
В заключении обобщаются основные выводы исследования, подтверждается или корректируется гипотеза, сформулированная во введении, обозначаются перспективы дальнейшего развития темы и даются практические рекомендации для музея.
Завершает работу список использованных источников, включающий монографии и учебники, научные статьи из рецензируемых журналов, материалы конференций, а также электронные ресурсы (официальные сайты музеев, научные базы данных). При этом каждый раздел завершается краткими выводами, между разделами соблюдена чёткая причинно-следственная связь, а практическая часть опирается на теоретический фундамент — аналитический раздел обеспечивает контекст для интерпретации результатов. Реализация указанных задач позволяет создать полноценную картину деятельности музея и определить дальнейшие перспективы его развития. Это не только обогатит опыт посетителей, но и повысит культурную ценность музея.
Таким образом, данное исследование направлено на выявление и осмысление значимости МБУК «Краеведческий музей г. Усть-Илимск Иркутской области» для города и региона, что позволит не только сохранить историческое наследие, но и сделать его интересным.
ГЛАВА 1.
ИСТОРИЯ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
§ 1.1 Первые страницы истории: заселение территории и возникновение поселений
Историческое освоение территорий, ныне известных как Илимский и Усть-Илимский края, неразрывно связано с масштабными процессами колонизации и экономического развития Восточной Сибири в период с XVII по XVIII столетия.
Формирование Илимского воеводства в середине XVII века ознаменовало появление ключевого административного и хозяйственного центра. Его стратегическое расположение на пересечении транспортных артерий, соединяющих Енисей и Якутск, придавало ему значение, выходящее за рамки простого транзитного узла. Илимск стал фундаментальной опорой для экспансии в Ангаро-Илимо-Ленское междуречье. В этом регионе русские переселенцы, несмотря на суровые природно-климатические условия горной тайги, сумели в сжатые сроки наладить устойчивое сельскохозяйственное производство. Ленский волок, представлявший собой водный путь от реки Илим к Лене, играл критически важную роль в транспортной инфраструктуре, связывая Урал с побережьем Охотского моря и обеспечивая экономическую интеграцию региона в общесибирскую систему.
Сельскохозяйственное освоение Илимского края стало краеугольным камнем экономического прогресса Сибири того времени. Переселенцы из северных регионов России привнесли с собой развитую земледельческую культуру, что способствовало укреплению российского влияния и инкорпорации данной территории в состав Российского государства. Аграрное производство в Илимском воеводстве не только удовлетворяло потребности местного населения, но и служило важным источником продовольствия для северо-восточных окраин Сибири, включая Камчатку и Охотск.
В первой четверти XVIII века произошло перераспределение административных функций: ряд волостей с развитым земледелием, ранее входивших в Илимское воеводство, были переданы под юрисдикцию Иркутска. Это способствовало дальнейшему расширению сельскохозяйственной деятельности в регионе. В этот период Илимское воеводство начало утрачивать свою административную обособленность, постепенно интегрируясь в состав Иркутской провинции. Тем не менее, оно сохраняло статус одного из наиболее густонаселенных и экономически значимых районов Восточной Сибири.
Географически Илимское воеводство располагалось в центральной части Средне-Сибирского плоскогорья. Его границы проходили с Енисейским воеводством на западе, с Иркутским на юге и с Якутским на северо-востоке. С начала XVIII века в его состав входили территории, соответствующие современным районам Иркутской области: по реке Лене – Жигаловский, Антинский, Усть-Кутский, Киренский и Казачинско-Ленский; по реке Ангаре – Усть-Удинский, Заярский и Братский; по реке Оке – восточная часть Тангуйского района; по реке Нижняя Тунгуска – южная часть современного Катангского района. Кроме того, по реке Ангаре в состав Илимского воеводства был включен Кежемский район, ныне относящийся к Красноярскому краю. Общая площадь Илимского воеводства достигала приблизительно 305 тысяч квадратных километров, что превосходило территориальные размеры нескольких центральных областей России, взятых вместе, включая Московскую, Тульскую, Калининскую, Рязанскую, Ярославскую, Ивановскую, Владимирскую и Костромскую области.
Таким образом, Илимское воеводство представляло собой не только значимый административный узел, но и обширный регион с развитой аграрной и транспортной инфраструктурой, играющей ключевую роль в интеграции Восточной Сибири в экономическую и политическую систему Российского государства XVII–XVIII веков. В совокупности с Усть-Илимским краем, этот регион способствовал формированию устойчивых социальных и экономических структур, обеспечивавших эффективное освоение и управление территориями с непростыми природно-климатическими условиями. Исследование истории этих территорий позволяет глубже понять механизмы колонизационной политики России, а также специфику регионального развития на периферии империи в эпоху раннего нового времени.
Река Илим, являющаяся правым притоком Ангары, дала название административному центру Илимского воеводства, известному с XVII–XVIII веков — городу Илимску. Этот населённый пункт был основан смелыми землепроходцами, прокладывавшими путь из Москвы через Енисей, Ангару, Илим к Лене, Байкалу и далее на северо-восток азиатского континента.
Русские поселения на территории Ангары, Байкала и Забайкалья были прочно установлены к середине XVII века. В летописных источниках сохранилось имя первого исследователя этих земель — казака Пенды, который в 1618 году вместе с товарищами совершил сложнейший переход через труднодоступные районы Прибайкалья. Спускаясь вниз по Ангаре, он преодолел её опаснейшие пороги, среди которых особенно выделялись Шаманский (Ершовский) и Падунский, и благополучно достиг Енисейска, откуда началось его путешествие. К 1632 году русские уже освоили путь по Илиму и далее вниз по Лене до территории современного Якутска. К середине XVII века они продвинулись вверх по Ангаре до её истоков, а в период 1649–1663 годов Е.П. Хабаров предпринял экспедицию от Илимска в сторону Амура. Итогом этих исследований стали первые систематические сведения о природных условиях региона, местном населении и возможных путях сообщения .
Крупнейшие поселения на территории нынешней Иркутской области были основаны в XVII веке. Так, Илимск был заложен в 1630 году и к 1649 году стал административным центром Илимского воеводства, осуществлявшего государственное управление в бассейнах Ангары, Илим и Лены. В 1631 году отряд служилых людей под руководством Максима Перфильева основал на берегу у Падунского порога острог Братск, названный в честь местных бурятских племён. Годом основания Иркутска считается 1661.
После того как первый деревянный Илимский острог, возведённый в 1647 году, был уничтожен пожаром, к 1669 году служилые люди возвели новую, значительно более крупную крепость. В её составе находились ключевые объекты: воеводский двор, церковь во имя Спаса, съезжая изба, соболиный амбар и другие сооружения. Вокруг острога, как выше, так и ниже по течению, раскинулся посад, населённый служилыми, торговцами, казаками и промысловиками. В нём насчитывалось 103 двора, поварня, пивные избы, кабацкий двор, восемь лавок и казённая мельница. Общая протяжённость Илимска вдоль реки достигала двух километров. Острог и прилегающие к нему верхний и нижний посады охранялись восемью башнями. Выбор места для строительства пал на ровную нижнюю террасу правого берега реки, защищённую лесистыми холмами. Рядом находились плодородные земли, пригодные для земледелия.
Благодаря активному освоению хлебопашества Илимское воеводство быстро превратилось в значительный сельскохозяйственный район, обеспечивавший продовольствием Прибайкалье и Якутию. Оно стало ключевым центром распространения пашенного земледелия в Восточной Сибири и оживлённым пунктом торгово-промысловой деятельности.
Ведущий отечественный исследователь сибирского региона В.Н. Шерстобаев в своем фундаментальном исследовании «Илимская пашня» отмечает, что ключевым фактором экономического прогресса территории являлось не добыча пушнины, не разведка драгоценных металлов и не торгово-промысловая колонизация, а именно аграрное освоение земель вдоль рек Енисей, Ангара, Илим и Лена. По мнению Шерстобаева и ряда других авторитетных ученых, первопроходцами Прибайкалья и Приангарья были не военные формирования и казаки, а крестьяне, занятые пашенным земледелием. Они расширяли освоенные территории не силой оружия, а своим трудом, выкорчевывая участки тайги и превращая их в плодородные сельскохозяйственные угодья.
Первые русские поселения на территории исследуемого района возникли в конце XVII века. Согласно свидетельствам В.Н. Шерстобаева, в 1671 году на Ангаре, выше устья реки Илим, было заселено несколько человек. Села Бадарминское, Невонская, Ушамская и Кеульская, образованные в 1687 году, стали первыми устойчивыми поселениями в регионе.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников и литературы
Нормативно правовые акты и документы
1. Федеральный закон от 25.06.2002 г. №73ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (с изм. и доп.) - Текст : электронный // Гарант : [сайт]. - URL: https://base.garant.ru/12127232/ (дата обращения 25.02.2026)
2. Федеральный закон от 26.05.1996 г. №54ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (с изм. и доп.) – Текст : электронный // КонсультантПлюс : [сайт]. - URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=452673 &dst=1000000001&cacheid=9BE444BDC9668972E2954082B1737933&m ode=splus&rnd=Yer0Yw#OAu095VqKILHwoMI1 (дата обращения 25.02.2026)
Неопубликованные источники
3. Отчет о деятельности МБУК «Краеведческий музей» за 2024 год / МБУК Краеведческий музей г. Усть-Илимск Иркутской области // МБУК Краеведческий музей г. Усть-Илимск Иркутской области. – 2025. – 16 с.
4. Устав МБУК Краеведческий музей / МБУК Краеведческий музей г. Усть-Илимск Иркутской области // МБУК Краеведческий музей г. Усть-Илимск Иркутской области. – 2011. – 11 с.
Литература
5. Брюханов Г.В., Каган Ф.Л., Масленников И.М., Морозов А.Ф., Семенов А.Н. и др. Свет Ангары. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1980. – 400 с.
6. Винокуров М.А., Суходолов А.П. Экономика Иркутской области: в 6 т. Иркутск: БГУЭП, 2009. – Т. 6. – С. 61
7. Волкова Н.В. Изобразительное искусство Усть-Илимска в формировании культурной среды молодого города // Художественный музей: коллекции и культура края: Материалы научной конференции «Сукачевские чтения – 2004-2005». Иркутск, 2007. – С. 46-48.
8. Гимельштейн А.В. Свет негасимый. Иркутск: Восточно-Сибирская издательская компания, 2004. – 391 с.
9. Государственные и муниципальные учреждения культуры Иркутской области в цифрах за 2019 год: стат. сб. / сост. Н. В. Рудакова, К. Р. Кузнецова, Г. К. Перваго. Иркутск, 2020. – 137 с.
10. Гуляева Е.А. Коллекция графики Н.И. Домашенко в собрании Усть-Илимской картинной галереи // Художественный музей: коллекции и культура края: Материалы научных конференций ИОХМ «Сукачевские чтения -2004, 2005». – Иркутск, 2007. – Выпуск 8-9. – С. 49-52.
11. Гуляева Е.А. Художники в городе – усть-илимская история // Байкальская Сибирь: фрагменты социокультурной карты. Альманах-исследование. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2002. – С. 145-148.
12. Довгалева Т.Ю. Особенности формирования архитектурно-этнографических музеев, сохраняющих памятники истории и культуры, на примере АЭМ «Ангарская деревня» в Иркутской области // Вестник национального исследовательского института культурного наследия. – 2025. – № 1 (5). – 127-152.
13. Ковалев А.Я. Гигант на Ангаре. М.: Стройиздат, 1970. – 240 с.
14. Кондратенко Р.В. Страницы истории старого Братска. СПб.: Издательско-полиграфический комплекс «Гангут», 2020. – 300 с.
15. Манассейн В.С. История с библиографией: сб. статей. Иркутск: ООО НПФ «Земля Иркутская», 2010. – 300 с.
16. Моногорода России: как пережить кризис?. – М.: Институт проблем региональной политики, 2008. – С. 34-35.
17. Оглы Б.И. Иркутск: О планировке и архитектуре города. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1982. – 112 с.
18. Пежемский П.И. Панорама Иркутской губернии. Иркутск: Артиздат. 2020. – 400 с.
19. Перк Н.И. Братск – Богучаны. М.: Советская Россия, 1977. – 142 с.
20. Полунина О.Н. Сюда не заходят случайно, не забегают мимоходом // Культура и время. – Иркутск: ООО «Оперативная типография «На Чехова», 2008. – С.129-135.
21. Раров С.В., Баргаева А.И., Иванова К.Г. Строительство ГЭС как градообразующий фактор на примере городов Братск, Усть-Илимск // Молодежный вестник ИрГТУ. – 2023. – Т. 13. – № 3. – с. 466-471.
22. Рудакова Н. В. Технологии развития музейного туризма (на примере г. Иркутска) // Возможности развития краеведения и туризма Сибир- 268 ского региона и сопредельных территорий: материалы 17-й Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 140-летию ТГУ и 70-летию ТОО РГО Томск, 2018. – С. 123–125.
23. Ситов И.С., Иванов В.А., Тищенко О.В., Ковригина С.В., Кудашкин В.А., КунжаровЕ.М. [и др.] Труды Братского государственного университета. Сер.: Гуманитарные и социальные проблемы развития регионов Сибири. Братск: БрГУ, 2011. – 180 с.
24. Состояние сферы культуры муниципальных образований Иркутской области на 1 января 2020 года: аналитический сборник / сост. Н. В. Рудакова, К. Р. Кузнецова, Г. К. Перваго. Иркутск, 2020. – 108 с
25. Ступина Н.В. Сокровища картинной галереи // «Кстати» от 20 мая 2000 г., г. Усть- Илимск., 2000. – 177 с.
26. Тихонов В.В. Этнографические музеи под открытым небом Сибири // ВестникКемГУ. История. 2013. – № 1 (53). – С. 61-65.
27. Урожаева Т.П. Развитие изобразительного искусства и выставочной деятельности в индустриальных городах Приангарья во второй половине 1990-х годов // Новое прошлое. – 2017. – № 3. – с. 156-166.
28. Хирьянова Л.В., Манаева И.В. Социально-экономическая и культурная реабилитация моногорода // В мире научных открытий. – 2011. – № 3. – С. 175-179.
29. Штеле Г.М. Усадебные комплексы архитектурно-этнографического музея «Ангарская деревня» // Земля Иркутская. 2007. – № 1 (32). – С. 13-23
30. Штеле Г.М. Усадьба Непомилуева в архитектурно-этнографическом музее «Ангарская деревня» // Тальцы. 2005. – № 3 (26). – С. 89-101.