Фрагмент для ознакомления
2
В состав Кетченеровского района входит 22 населенных пункта. Общая численность населения составляет 9,111 тыс. чел. и имеет отрицательную динамику. Площадь района 6548 км2.
В состав Ергенинского сельского поселения входит два поселка Ергенинский и Годжур. Общая численность населения 0,829 тыс. чел. Площадь муниципального образования 573,18 км2.
В географическом отношении район исследования располагается в пределах двух геоморфологических элементов – западная часть на восточных склонах Ергенинской возвышенности, восточная – на Прикаспийской низменности.
Рельеф местности равнинный с многочисленными оврагами и балками. Протяженность оврагов - от нескольких десятков метров до 1 км при глубине от нескольких метров до 20-40 м. Борта оврагов крутые, до 40-60, нередко здесь обнажаются коренные породы.
Почвы района светло-каштановые в комплексе с солонцами. В целом территория сложена делювиальными суглинками - просадочными и непросадочными. Мощность просадочных грунтов различна и составляет от 2 до 6 м, тип грунтовых условий по просадочности - первый.
Растительность степная – злаково-полынная, разнотравно-полынная, солонково-полынная.
Гидрографическая сеть в районе практически не развита. Основным элементом гидрографии являются Срапинские озера и малые реки Элиста, Амба-Бургуста, Овата, Гашун-Бургуста и Кек-Булук.
Климат района резко континентальный.
Температура воздуха имеет резко выраженный годовой ход. Годовая амплитуда абсолютных температур воздуха составляет 80-90ºС. Максимальная температура июля - плюс 42°С, минимальная температура января - минус 34-36°С, средняя температура января - минус 5 - 8°С, средняя температура июля - плюс 23 - 26°С (рис.2).
Относительная влажность воздуха имеет ярко выраженный годовой ход. Наименьшие значения влажности воздуха отмечаются в июле - 45-50%, минимальные (в отдельные дни) могут быть 20% и ниже. Сухость воздуха обусловлена отсутствием больших водоемов вблизи района исследования.
По климатическим условиям район работ располагается в сухостепной зоне.
Рисунок 2 – Климатический график района работ
Увлажнение определяется не только суммой выпавших осадков, но и количеством испарившейся влаги. Разница между испаряемостью и количеством выпадающих осадков составляет до 700-800 мм, что свидетельствует о большом дефиците влаги.
Характерной особенностью климата - суховеи и пыльные бури. Последние за весь год достигают 15-18 дней.
На рассматриваемой территории возможно возникновение следующих чрезвычайных ситуаций природного характера:
1. Просадка в лессовых грунтах.
2. Подтопления; затопления.
3. Подъем уровня грунтовых вод.
4. Сильный ветер, шторм, шквал, ураган.
5. Пыльная буря.
6. Сильные осадки: (продолжительный дождь, сильный снегопад, гололед, град).
7. Туман.
8. Заморозок.
9. Засуха.
10. Природные пожары.
11. Гроза.
Погодные условия обусловливают определенный режим использования территории.
Основу экономики района составляет сельское хозяйство, которое представлено животноводством и овощеводством.
На территории района разведено несколько месторождений полезных ископаемых, в том числе подземные воды.
Жилищное строительство в районе не развито. Общая застроенность территории достаточно низкая.
В Кетченеровском районе централизованное водоснабжение имеется в трех населенных пунктах - это в п. Кетченеры (Кетченеровское СМО), с. Кегульта (Кегультинское СМО), п. Ергенинский (Ергенинское СМО).
В республике нет естественных лесных массивов. В тоже время незначительная часть лесов имеется.
На рисунке 3 показана структура землепользования Кетченеровского района.
Рисунок 3 – Структура землепользования Кетчеровского района
Район расположен в пределах Ергенинского артезианского бассейна расположен в пределах Ергенинской возвышенности.
В ергенинском гидрогеологическом районе распространены водоносные горизонты и комплексы четвертичной, неогеновой, палеогеновой, меловой и юрской систем. Формирование подземных вод четвертичных отложений происходит в условиях малого количества атмосферных осадков и интенсивного испарения, поэтому химизм вод этих отложений зависит от химического состава суглинков, подвергающихся процессам выщелачивания. В верховьях и на склонах балок, где суглинки более промытые, подземные воды пресные и слабоминерализованные с сухим остатком 0,5-3 г/л. На водораздельных участках вода более минерализованная. Здесь развиты два водоносных горизонта - эолово-делювиальных и аллювиальных отложений.
Эолово-делювиальный водоносный горизонт приурочен к водораздельным пространствам и их склонам. Глубина его залегания колеблется в зависимости от рельефа местности и глубины залегания водоупорных прослоев от 6 до 53 м. Наименьшая глубина залегания отмечена в лощинах, на склонах водоразделов и в степных блюдцах.
Подземные воды Республики, в основном, используются для сельхозводоснабжения и обводнения пастбищ. Общий объем забора подземных вод для водоснабжения г.Элисты из Верхне-Яшкульского и Баяртинского месторождений достигает 9,9 млн.м3.
В целом территория сложена делювиальными суглинками - просадочными и непросадочными.
1.2 Характеристика объекта
Объектом исследования является автозаправочная станция «Ноган», которая расположена вдоль трассы Волгоград-Элиста (рис.4).
Рисунок 4 – Расположение автозаправочной станции возле трассы Р-22
Автозаправочная станция состоит из:
- 3 заправочные колонки: А 92, А 95, А 98, ДТ
- 1 автомойка на 2 машины;
- операторский пункт;
- кафе-магазин;
- шиномонтаж;
- 4 подземных резервуара для хранения топлива (рис. 5).
Рисунок 5 – Общий вид автозаправочной станции
Расстояние между колонками составляет 8 м.
Общая площадь АЗС - 0,16 га.
С западной стороны располагаются подземные резервуары для хранения топлива. Емкость каждого резервуара составляет 50 м3.
Оборудование резервуара состоит из: сливного устройства, измерительного устройства, всасывающие и газоуравнивающее оборудование. На АЗС с целью предотвращения утечек нефтепродуктов через стенки резервуаров при их эксплуатации в результате коррозии металлов, механических воздействий, давления земли установлены подземные резервуары с двойными стенками, межстенное пространство которых заполнено незамерзающей негорючей жидкостью - тосолом.
По трем трубопроводам от резервуаров топливо подается к сливным стендам - топливно-раздаточным колонкам (ТРК). ТРК предназначены для измерения объема и выдачи топлива при заправке транспортных средств.
ТРК имеют по четыре раздаточных пистолета, двустороннее роликовое счетное устройство и двустороннее электронное счетное устройство. Номинальный расход - 50 л / мин, минимальная доза выдачи - 2 литра. Мощность двигателя - 0,55 кВт.
Колонка состоит из следующих основных узлов: клапана, фильтра, насоса с электроприводом, газоотделителя, поплавковой камеры, счетного устройства, индикатора и раздаточного крана с рукавом.
Приемный клапан предназначен для забора топлива из резервуара. Фильтр предназначен для очистки топлива от механических примесей. Насос центробежного типа предназначен для подачи топлива под давлением до раздаточного крана. Газоотделитель предназначен для отделения воздуха и паров от топлива. Счетное устройство служит для изменения объема жидкости, передачи показаний на счетчик и регулирования количества отпускаемого топлива. Состоит из измерителя объема жидкости поршневого типа, счетного устройства роликового или червячного типа и регулирующего оборудования.
Территория АЗС заасфальтирована, есть небольшой уклон покрытия в сторону проезжей части. Без асфальтового покрытия - место хранения топлива, эта территория огорожена бордюром и живой зеленой изгородью высотой 1 м. Предусмотрено хранения 4-х видов топлива.
Здание операторной оснащена электрическим отоплением и водоснабжением, местная канализация, а также электроснабжением. Размеры операторной - 6 х 9 м. Территория освещена 7-ю фонарями. Процесс подачи бензина автоматизирован, что не требует большого количества сотрудников.
Территория удобная, есть зеленые насаждения, а также территория заасфальтирована. Объекты АЗС (операторная, бордюры, раздаточные колонки, емкости с песком, контейнеры для сбора ТБО и пожарный щит) окрашены.
В связи с тем, что основную опасность вызывает возгорание нефтепродуктов на АЗС предусмотрены следующие противопожарные мероприятия: на территории АЗС расположены 6 емкостей с песком, пожарный щит 1 (лопата, багор, топор, ведро) 4 огнетушителя в операторной, 8 молниеотводов.
По периметру АЗС вырастают зеленые насаждения, такие как:
- газон
- дерева (клен, вяз, лиственница)
- кустарники (акация), что соответствует СанПиН- В 2.2.1 / 2.1.1.1200-03 и СанПиН 2.1.3684-21.
Блок мойки транспортных средств - это отдельное здание, выполненное с глухими стенами с пароизоляцией и водоупорным покрытием, имеет насосную станцию с резервуарами для воды, грязеотстойник с бензо- маслоуловителем и маслосборный колодец (рис. 7).
Рисунок 7 - Схема двухблоковой автомойки:
1 - сборный лоток-песколовка; 2 сборная емкость из тонкослойной блоком; 3 - установка насосная; 4 - емкость чистой воды; 5 - аппарат высокого давления типа «Керхер».
Полы блока мойки транспортных средств - бетонные и имеют уклон 2:100 в сторону приемных колодцев, отстойников и ловушек, расположение которых исключает попадание вод от мойки транспортных средств на территорию объекта и за ее пределы.
Автомойка оборудована общеобменной вентиляцией с подачей приточного воздуха; общим, комбинированным и аварийным освещением.
Блок шиномонтажа представлен отдельно стоящим зданием 4 х 6м.
В помещении шиномонтажа есть пневматические домкраты, ключи, оборудование для балансировки шин, камера для проверки целостности шин, стол для ремонта шин.
Расчетная суточная мощность комплекса составляет 700 автомобилей для заправки топливом и 16 автомобилей для мытья.
Поставка АЗС сырьем (топливом) осуществляется 2 раза в месяц собственными автоцистернами компании с нефтеперерабатывающего завода.
Водоснабжение и водоотведение осуществляется через местную систему.
Поставка электроэнергии, как и для других объектов района осуществляет ОАО «Ставропольэнерго».
Автозаправочная станция расположена удаленно от населенного пункта, вокруг АЗС, как и по всему Кетчеровскому району, распространяется степь (рис. 8).
Рисунок 8 – Распространение степи вокруг АЗС
В связи с этим чрезвычайно актуальным является анализ влияния риска возникновения пожара на АЗС от степного пожара, что рассмотрено далее в работе.
Выводы по 1 главе
Объектом исследования является автозаправочная станция «Ноган», расположенная вдоль трассы Элиста-Волгоград среди степных массивов.
Выполнен анализ расположения и характеристик автозаправочной станции. Установлена ее удаленность от населенных пунктов.
Проанализированы природные и климатические условия района исследования, которые способствуют распространению степных пожаров.
Показана необходимость оценки риска возникновения пожара на АЗС от степного пожара.
2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ, РАСПРОСТРАНЕНИЯ СТЕПНЫХ ПОЖАРОВ
2.1 Причины и классификация пожаров степей
Проблема развития пожаров в природных экосистемах в последние годы становится все актуальнее во всем мире.
Ежегодно возникают сотни чрезвычайных ситуаций (ЧС) вызванных природными пожарами в экосистемах. Их площадь достигает тысяч гектаров, а количество из года в год увеличивается. Этот вид экологической опасности реализуется в лесных, степных и полевых пожарах и пожарах на торфяниках, которые существенно влияют на экосистемы в целом, а также на составляющие компоненты, гидрохимический, геохимический тепловой балансы и т.д.
Пожары, повторяющиеся неоднократно на определенной территории, в современном природопользовании оцениваются как экзогенный локально-катастрофический фактор, приводящий к трансформации природных экосистем. Выгорает гумус и почвенные микроорганизмы, что приводит к уменьшению почвенного плодородия. Сгорание органических веществ в почве способствует быстрому вымыванию минеральных веществ дождями и плоскостной эрозии почв.
Все пожары в природных комплексах делятся по их ландшафтной однородности. Под «ландшафтно-однородным пожаром» понимают пожар, который распространяется по территории с одинаковым типом ландшафта [1]. На основе ботанически-географической классификации растительности пожары могут быть лесными, степными, тундровыми, луговыми, кустарниковыми, болотными. Все они объединены общим названием - ландшафтные [2.].
Фрагмент для ознакомления
3
1. Курбатский Н.П. Классификация лесных пожаров // Вопросы лесоведения. – Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1970. – С. 384–407.
2. Исаева Л.К. Экология пожаров, техногенных и природных катастроф: Учеб. пособие. / Л.К. Исаева. – М.: Академия ГПС МВД России, 2000. – 301 с.
3. Ильина В.Н. Состояние популяций некоторых бобовых кустарников при пирогенной нагрузке на их местообитания / В.Н. Ильина, М.М. Сарсенгалиева // Экологический сборник. Тр. молодых ученых Поволжья. Тольятти, 2007. – С. 62-64.
4. Чибилев А. А. Современные проблемы степеведения / А. А. Чибилев // Вопр. степеведения. Оренбург: Изд-во Ин-та степи УрО РАН, 2000. – С. 5-7.
5. Лысенко Г.Н. Стабильность степных фитоценоструктур: термодинамический аспект / Г.Н. Лысенко // Степи Северной Евразии. – Матер. IV междун. симпоз. – Оренбург, ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2006. – С. 449-451.
6. Родин Л.Е. Пирогенный фактор и растительность аридной зоны / Л.Е. Родин // Бот. журн., 1981. Т. 66, № 12. – С. 1673-1684.
7. Скользнева Л.Н. Некоторые вопросы охраны степных экосистем / Л.Н. Скользнева, Н.Я. Скользнев // Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования. – Матер. III междунар. симпоз. Оренбург: ИКП «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2003. – С. 479-482.
8. Földi L., Kuti R. Characteristics of Forest Fires and their Impact on the Environment. Academic and Applied Research in Military and Public Management Science (AARMS), Vol. 15, No. 1, 2016, pp. 5–17.
9. Буц Ю.В. Аналіз виникнення надзвичайних ситуацій пов’язаних з пожежами в природних екосистемах та їх залежність від метеорологічних показників / Ю.В. Буц, Ю.О. Масто // Людина і довкілля. Проблеми неоекології. – Вип. 2(15). – Харків: Вид-во ХНУ, 2010. – С. 52- 57.
10. Гриценко А.В. К вопросу о методологии исследований восстановления геосистем после чрезвычайных ситуаций / А.В. Гриценко, Ю.В. Буц // Проблеми охорони навколишнього природного середовища та екологічної безпеки: Зб. наук. пр. УкрНДІЕП. – Х.: ВД «Райдер», 2011. – Вип. XXXIІІ. – С. 3-11
11. МЧС России. Статистика по природным пожарам [Электронный ресурс]; режим доступа: https://60.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/novosti/3194899.
12. Белькова Т.А., Перминов В.А., Алексеев Н.А. Обзор эколого-экономических последствий торфяных пожаров // ХХI век. Техносферная безопасность. – 2016. – Том 1, № 3. – С. 35-44.
13. Куксин Г.В., Крейндлин М.Л., Коршунов Н.А. Рекомендации по тушению торфяных пожаров на осушенных болотах. Опыт работы добровольных лесных пожарных. – М.: Ситипринт, 2015. – 110 с.
14. Соколов Ю.И. Пожарные риски России // Проблемы анализа риска. – 2016. – Том 13, № 5. - С. 52-71.
15. Сохранение степей России [Электронный ресурс]; режим доступа: http://savesteppe.org/
16. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В. Современные проблемы обеспечения пожарной безопасности в России. – М,: Академия ГПС МЧС России, 2014. – 177 с.
17. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В., Григорьева М.П, Анализ основных пожарных рисков в странах мира и России // Пожаровзрывобезопасность. – 2017. – Том. 26, № 2. – С. 72-80.
18. World Fire Statistics. Report. – Russia, Germany, USA:CTIF, 2016. – Report №22. – 206 р.
19. World Fire Statistics. Report № 25. – Russia, Germany, USA:CTIF, 2020. – Report №25. – 67 р
20. Буйволов Ю.А, Быкова Е.П., Гавриленко В.С., Грибков А.В., Баженов Ю.А., Бородин А.П., Горошко О.А., Кирилюк В.Е., Корсун О.В., Крейндлин М.Л., Куксин Г.В., Рябинина З.Н. Анализ отечественного и зарубежного опыта управления пожарами в степях и связанных с ними экосистемах, в частности, в условиях ООПТ [Электронный ресурс]; режим доступа: http://savesteppe.org/project/docs/fires-in-steppe_review21012012.pdf
21. Соколов А. А., Руднева О. С. Степное пространство России: экономико-географический обзор // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. – 2017 . – Т, 7, вып. 2. – С. 87-94.
22. Фуряев В.В., Киреев Д.М. Изученики послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе / В.В. Фуряев, Д.М. Киреев. – Новосибирск: Наука, 1979. – 160 с.
23. Нестеров В. Г. Горимость леса и методы еѐ определения / В. Г. Нестеров. – М. : Гослесбумиздат, 1949. – 76 с.
24. Кузик А. Д. Математичне моделювання пожежної небезпеки лісів. А. Д. / Кузик. // Науковий вісник НЛТУ України. – 2011. – Вип. 21.16. – С. 104-112.
25. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах: Приказ МЧС России от 10.07.2009 г. № 404 / Официальный сайт МЧС России. URL: https://www.mchs.gov.ru/dokumenty/667.
26. Самошин Д.А. Законы распределения случайной величины времени начала эвакуации людей при пожарах / Академия ДПС МЧС России // Технологии техносферной безопасности (интернет-журнал). 2016. Вып. №2 (66). URL: http://www.fireevacuation.ru/files/ papers/distribution%20law.pdf
27. Шевченко Н.Ю., Верещак О.О. Оцінка пожежного ризику на АЗС: моделювання, аналіз, прийняття рішень // Вісник економічної науки України. – 2018. - № 2. – С. 167-170.
28. Методика определения расчётных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности / Приказ МЧС РФ № 382 от 30.06.2009 Официальный сайт МЧС России. URL: https://www.mchs.gov.ru/dokumenty/667.
29. Шалай В.В. Проектирование и эксплуатация нефтебаз и АЗС : учебное пособие / В.В. Шалай. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2010. – 296 с
30. Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78699/
31. Федеральный закон от 07.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40241/
Правила технической эксплуатации автозаправочных станций: РД 153-39.2-080-01. – С.Пб.: СПбГТУ, 2002. – 28 с.