Фрагмент для ознакомления
2
В качестве исключительного способа защиты прав и интересов ребенка и высшей меры семейно-правовой ответственности родителей семейное законодательство предусматривает лишение родительских прав, влекущее утрату родителями всех прав, основанных на факте родства с ребенком.
Анализ судебной статистики показывает, что в целом в Российской Федерации наблюдается снижение количества удовлетворенных исков по делам о лишении родительских прав, что свидетельствует об усилении действия принципа приоритета семейного воспитания детей и укреплении в правосознании правоприменителей традиционных семейных ценностей.
Учитывая наличие разъяснений по вопросам, связанным с лишением родительских прав, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», а также в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г., при рассмотрении дел о лишении родительских прав суды достаточно единообразно применяют нормы материального и процессуального права. Возникающие затруднения связаны с оценкой фактических обстоятельств дела, установлением достаточности оснований для лишения родительских прав.
Основания лишения родительских прав приведены в ст. 69 СК РФ, к ним относятся: уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов; отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребление своими родительскими правами; жестокое обращение с детьми; болезнь хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Под уклонением родителей от исполнения своих обязанностей суды понимают отсутствие заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, в том числе:
- присутствие по месту жительства ребенка посторонних людей, употребляющих спиртные напитки, ведущих асоциальный образ жизни;
- аморальный образ жизни ответчика;
- составление на ответчика протоколов по ст. 5.35 КоАП РФ в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей;
- систематическое оставление детей без присмотра;
- уклонение от направления ребенка на лечение при наличии медицинских показаний лечения;
- отсутствие заботы со стороны родителей о личной гигиене несовершеннолетнего, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении ребенка;
- создание антисанитарных условий по месту проживания несовершеннолетнего, антисанитария спального места и одежды ребенка;
- непосещение детьми по вине ответчика в течение длительного времени школы, неполучение образования;
- сильная педагогическая запущенность ребенка - недостаточное развитие речи, отсутствие навыков самообслуживания, социальной адаптации среди сверстников.
Под злостным уклонением родителей от уплаты алиментов судами понимаются виновные действия родителя по неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, установленные приговором суда (ст. 157 УК РФ ).
Так, при рассмотрении дела по иску П.А. к П.Д. о лишении родительских прав в отношении дочери П.М. Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области было установлено, что ответчик с 2000 г. без каких-либо уважительных причин не исполняет возложенные на него обязанности родителя по воспитанию и содержанию дочери. Задолженность по алиментам составляет 996 573 руб. 69 коп. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Гусь-Хрустальный и района П.Д. 7 декабря 2015 г. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок в пять месяцев, однако к отбыванию наказания не приступил, без уважительных причин не вышел на работу, вновь трудоустроился только 11 марта 2016 г. Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 31 мая 2016 г. П.Д. лишен родительских прав.
Под злоупотреблением родителями своими правами суды понимают использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков.
Лишая С. родительских прав в отношении его сына М., Суздальский районный суд Владимирской области в заочном решении от 3 ноября 2015 г. указал, что ответчик не только уклоняется от выполнения родительских обязанностей, но и злоупотребляет родительскими правами, что выражается в создании препятствий для выезда ребенка к месту лечения за границу.
Под жестоким обращением с детьми с учетом разъяснений, приведенных в абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, понимается не только осуществление родителями физического или психического насилия над детьми либо покушение на их половую неприкосновенность, но и применение недопустимых способов воспитания (грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с детьми, оскорбление или эксплуатация детей).
Так, администрация г. Коврова обратилась в суд с иском о лишении Ю. родительских прав в отношении несовершеннолетнего И., 4 мая 2004 г. рождения, и взыскании алиментов на его содержание.
При рассмотрении дела судом было установлено, что Ю. родительские обязанности в отношении своего сына не исполняла, приговором мирового судьи осуждена к исправительным работам за причинение телесных повреждений своему сыну, т.е. за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья своего ребенка, состояла на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов», потребляла дезоморфин, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Решением Ковровского городского суда от 8 июля 2015 г. Ю. лишена родительских прав в отношении своего сына.
При рассмотрении дел о лишении родительских прав судами должна проверяться также законность действий административных органов по изъятию ребенка, на нарушения следует реагировать вынесением частных определений.
Судами при рассмотрении дел о лишении родительских прав должно проверяться выполнение органами опеки и попечительства требований п. 2 ст. 77 СК РФ (незамедлительное уведомление прокурора об отобрании ребенка, обеспечение временного устройства ребенка, обращение в семидневный срок после вынесения полномочным органом акта об отобрании ребенка в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав).
Указанные требования соблюдаются органами опеки не всегда. Так, при рассмотрении Судогодским районным судом Владимирской области гражданского дела по иску органа опеки и попечительства к К. и П. о лишении родительских прав и взыскании алиментов установлено, что несовершеннолетние Н. и Л. были отобраны у матери на основании Постановления администрации Судогодского района Владимирской области от 31 октября 2014 г., однако с иском о лишении ответчиков родительских прав орган опеки и попечительства обратился лишь 28 декабря 2015 г.
В случае лишения обоих родителей (единственного родителя) родительских прав вопрос о дальнейшем устройстве ребенка решается судами в каждом случае одновременно с лишением родительских прав.
При этом суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, согласно которым передача ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.
В большинстве случаев дети, в отношении которых их родители (единственный родитель) лишаются родительских прав, передаются на попечение органу опеки и попечительства, о чем указывается в резолютивных частях решений судов.
Встречаются ситуации, когда суды передают ребенка на воспитание другому родителю. Например, решением Ленинского районного суда г. Владимира от 3 июня 2015 г. отец ребенка был лишен родительских прав в отношении своего сына, который оставлен на попечение матери.
Иногда при невозможности передать ребенка другому родителю суды передают ребенка на воспитание родственникам, назначенным на момент рассмотрения дела опекунами ребенка.
Согласно абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 передача ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.
Судами не всегда соблюдаются указанные разъяснения. Так, заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 марта 2015 г. несовершеннолетний Л.Е. передан на воспитание своей бабушки, принимая во внимание, что ребенок длительное время проживает со своей бабушкой, жилищно-бытовые условия проживания у бабушки ребенка удовлетворительные. Однако суд не учел, что бабушка не являлась опекуном ребенка.
Представляется, что императивная позиция о возможности передачи ребенка на воспитание родственникам и другим лицам только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями, нуждается в корректировке, поскольку передача ребенка органам опеки и попечительства может причинить ему большой стресс, в отличие от передачи ребенка близким родственникам, которых он знает и к которым психологически привык.
Думается, что п. 5 ст. 71 СК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «В случае лишения родительских прав единственного или обоих родителей ребенок передается его родственникам с их согласия. При невозможности передачи родственникам ребенок передается на попечение органам опеки и попечительства». Указанная норма будет как отвечать интересам ребенка, так и соответствовать традиционным ценностям сохранения связей ребенка с семьей (родом).
В случае принятия судом решения о лишении родительских прав во всех случаях должны направляться выписки из решения в орган записи актов гражданского состояния. При установлении факта осуществления социальных выплат на ребенка выписка из решения также направляется в орган, производящий выплаты на ребенка.
Представляется, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о лишении родительских прав суд апелляционной инстанции, принимая новое решение об удовлетворении исковых требований, должен производить указанные действия.
В существующем виде правовой институт лишения родительских прав не позволяет, с одной стороны, в полной мере защитить права детей от злоупотребления родителями своими правами, с другой - в полной мере обеспечить реализацию принципа семейного воспитания ребенка.
Учитывая, что лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности, целесообразно допускать лишение родительских прав только после первоначального ограничения родителей в родительских правах.
Следует законодательно закрепить обязанность суда при рассмотрении дела о лишении родительских прав разъяснить другому родителю, не проживающему совместно с ребенком, право предъявить иск о передаче ребенка ему на воспитание. Необходимо закрепить положение о том, что признание ответчиком иска о лишении родительских прав не может быть единственным основанием для удовлетворения иска.
При рассмотрении дел о лишении родительских прав судами должна в обязательном порядке проверяться законность действий административных органов по изъятию ребенка, на нарушения следует реагировать вынесением частных определений.
Представляется, что указанные меры приведут к гармонизации института лишения родительских прав и семейного воспитания ребенка как семейно-правовой ценности.
1.2. Правовые последствия лишения и ограничения родительских прав
Лишение родительских прав имеет определенные правовые последствия как для родителей, так и для самого ребенка.
Рассмотрим последствия для родителей. Если родительских прав лишен один родитель, ребенок передается второму родителю. Если это невозможно или суд лишил родительских прав обоих родителей, ребенка передают на воспитание опекуну или попечителю (если он уже назначен) либо органу опеки и попечительства (п. 5 ст. 71 СК РФ; п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44 ).
Родитель, лишенный родительских прав, обязан содержать своего ребенка, однако он теряет все права, которые он имел до достижения ребенком совершеннолетия, а также права, основанные на факте родства с ребенком, в том числе право на содержание от совершеннолетнего трудоспособного ребенка, права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (п. п. 1, 2 ст. 71 СК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).
Также прекращается право родителя на материнский капитал в случае лишения его родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого у него возникло такое право (ч. 3, 4 ст. 3 Закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ ).
Кроме того, информация (анкета) о родителе, лишенном родительских прав, размещается в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей. В анкету включаются, в частности, сведения о таком родителе (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность, и пр.); информация о количестве детей, в отношении которых принято решение суда, и сведения об указанных детях (п. п. 1, 4, 5 ст. 7.1 Закона от 16.04.2001 N 44-ФЗ ).
Теперь рассмотрим последствия лишения родительских прав для ребенка. Усыновить ребенка, чей родитель или родители лишены родительских прав, можно не раньше чем через шесть месяцев со дня принятия решения о лишении прав (п. 6 ст. 71 СК РФ).
Ребенок, родитель (родители) которого лишен (лишены) родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в частности право на наследство (п. 4 ст. 71 СК РФ).
В отдельных случаях возможен принудительный обмен жилого помещения, занимаемого по договору социального найма ребенком и родителем, лишенным в отношении него родительских прав.
Если совместное проживание ребенка и родителя, лишенного в отношении него родительских прав, занимающих жилое помещение по договору социального найма, признано судом невозможным, такого родителя могут выселить в судебном порядке (по иску законных представителей ребенка, органа опеки и попечительства или прокурора) без предоставления другого жилья либо, если это предусмотрено законом субъекта РФ, в другое жилое помещение (ч. 3 ст. 72, ч. 2 ст. 90, ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ ).
Кроме того, ребенок (дети в равных долях) в случаях, установленных законом, имеет право на материнский капитал, в том числе (ч. 4, 5 ст. 3 Закона N 256-ФЗ):
• если мать (усыновительница) лишена родительских прав и она являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на материнский капитал;
• если отец (усыновитель) ребенка, у которого в соответствии с законом возникло право на материнский капитал, лишен родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на материнский капитал.
Рассмотрим некоторые практические аспекты последствия лишения родительских прав. Исходя из положений пункта 1 статьи 71 СК РФ вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания (статья 87 СК РФ).
Фрагмент для ознакомления
3
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. 5 апреля.
2. Международный пакт «О гражданских и политических правах» (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.
3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. 1993. Вып. XLVI.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16
6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
10. Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // Собрание законодательства РФ, 01.01.2007, N 1 (1 ч.), ст. 19.
11. Федеральный закон от 16.04.2001 N 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ, 23.04.2001, N 17, ст. 1643.
12. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
13. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
14. Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (в ред. от 11.10.2018) // СЗ РФ. 2004. N 25. Ст. 2485.
15. Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3031.
16. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ, 13.03.2006, N 11, ст. 1146.
17. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ, 27.08.2007, N 35, ст. 4308.
18. Приказ Генпрокуратуры РФ от 26.11.2007 N 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» // Законность, N 2, 2008.
19. Указ Президента РФ от 09.10.2007 N 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ, 15.10.2007, N 42, ст. 5009.
20. Закон РСФСР от 30.07.1969 «Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР»// Ведомости ВС РСФСР, 1969, N 32, ст. 1086. Утратил силу.
21. Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 2660-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пантелеевой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета, N 110, 10.06.1998.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // Российская газета, N 262, 20.11.2017.
24. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 7, июль, 2012.
25. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 33-4938/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-11849 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 3311849/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2017 г. // СПС «КонсультантПлюс».
29. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2017 г. по делу N 33-10117/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Определение суда Щербинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 г. // СПС «КонсультантПлюс».
31. Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 7 апреля 2016 г. по делу N 2-273/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 25 марта 2015 г. по делу N 2-243/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 октября 2015 г. по делу N 2-4928/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 22 января 2016 г. по делу N 2-85/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2016 г. по делу N 2-1689/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 января 2016 г. по делу N 2-77/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Решение Собинского городского суда Владимирской области от 22 июня 2015 г. по делу N 2-241/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 июля 2015 г. по делу N 2-570/2015.
39. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2018 г. N 2-4625/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/PGcpRPajTEHm/?page=2. Дата обращения 28.05.2021.
40. Решение Химкинского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 2-461/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/tREUBZObydmt/. Дата обращения 28.05.2021.
41. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Тверской области споров по делам о лишении родительских прав и ограничении в родительских правах. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/16264328/#ixzz5CriBzS65.
42. Беспалов Ю.Ф. Семейное законодательство РФ: некоторые дефекты, проблемы правоприменения и направления совершенствования // Семейное и жилищное право. 2018. N 2. С. 4 - 7.
43. Букшина С.В. Отобрание ребенка в административном порядке: основание, последствия и значение // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. N 3. С. 13 - 16.
44. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона).- М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 4 - 592.
45. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. - 4-е изд., перераб.- М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. VIII - XIX, 1 - 715.
46. Дадаян Е.В., Сторожева А.Н. К вопросу о процедуре отобрания детей при непосредственной угрозе жизни и здоровью ребенка // Тенденции формирования науки нового времени: Сборник Международной научно-практической конференции: В 4 ч. / Отв. ред. А.А. Сукиасян. 2014. С. 253.
47. Закон Республики Казахстан «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г. N 321-I ЗРК // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1998. N 23. Ст. 430.
48. Зыков С.В. О выражении в законодательстве исключительного характера применения лишения родительских прав в качестве меры семейно-правовой ответственности // Семейное и жилищное право. 2017. N 2. С. 9 - 11.
49. Зыков С.В. Основания лишения родительских прав: правоприменение и зарубежное правовое регулирование // Семейное и жилищное право. 2020. N 6. С. 10.
50. Кодекс Республики Беларусь «О браке и семье» от 9 июля 1999 г. N 278-З. URL: https://www.mvd.gov.by/uploads/dgim/kodeks.pdf (дата обращения: 25.05.2021).
51. Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» от 26 декабря 2011 г. N 518-IV // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2011. N 22. Ст. 174.
52. Косова О.Ю. Судебное отобрание детей у родителей: вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2014. N 4. С. 19 - 23.
53. Нечаева А.М. Особенности судебной защиты семейных прав ребенка // Российская юстиция. 2017. N 8. С. 14 - 17.
54. Нудненко Л.А. Тенденции развития конституционных прав и свобод личности на современном этапе развития Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2019. N 9. С. 52 - 55.
55. Мардахаева П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 14 - 15.
56. Мельникова М.Б. Совершение преступления в семье как основание для лишения родительских прав // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2018. N 18-2. С. 230.
57. Попова Л.И. Защита прав несовершеннолетних в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. С. 2.
58. Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 г. N 201 // Эркин Тоо. 2003. 5 сентября.
59. Семейный кодекс Украины // Сiмейний кодекс Украiни. Вiдомостi Верховноi Ради Украiни. 2002. N 21-22. Ст. 135.
60. Ситкова О.Ю. Применение оперативных мер при осуществлении защиты прав несовершеннолетних // Семейное и жилищное право. 2014. N 5. С. 17 - 19.
61. Соседова М.В. Ограничение в родительских правах как мера ответственности родителя, не выполняющего свои обязанности // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2019. Т. 6. N 2. С. 96.
62. Цепкова Т.М., Бахарева О.А. Исполнение решения по делам о лишении родительских прав и его правовые последствия // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. N 2(121). С. 146.
63. Цуканова В.И. Разрешение дел о лишении родительских прав: Науч.-практ. пособие. Серия «Библиотека российского судьи». М., 2015. С. 126 - 128.
64. Шершень Т.В. Лишение родительских прав как мера защиты прав и интересов ребенка и обеспечения его безопасности // Вестник Прикамского социального института. 2018. N 2(80). С. 76 - 83.
65. Шигонина Л.А., Ноздрина Л.В. Лишение родительских прав как один из способов защиты прав несовершеннолетних // Modern Science. 2019. N 12-1.
66. Якушев П.А. Лишение родительских прав и традиционные семейные ценности: процессуальные аспекты гармонизации // Вестник гражданского процесса. 2017. N 5. С. 287.
67. Frost J. The Gulag of the Family Courts. Guilty even when innocent. 2007. P. 1, 198.