уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в нынешнее время нравственные устои в сфере половых отношений в российском обществе существенно расшатаны путем легализации в международной практике однополых связей, агрессивностью показа в средствах массовой информации и коммуникации материалов сексуального характера, массовым распространением порнографии и педофилии и иных подобных форм нравственной «раскрепощенности свободной личности». Так же это объясняется высоким уровнем латентности данного противоправного деяния, вызванным прежде всего тем, что исследуемое преступление обычно совершается в так называемой «бытовой» сфере жизни или «вытекает» из семейных отношений, в силу чего расследование такого вида преступления связано с многими трудностями квалификации и доказывания вины.
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности представляют собой, такой вид общественно опасного преступного деяния, посягающее на отношении нравственности и оказывающие как психологическое, так и психическое воздействие на личность, ведь именно подобного рода деяния могут сильно повлиять на состояние потерпевшего.
Половой контакт, к которому принуждают лицо, и иные деяния, влияющие на склонение лица к подобного рода действиям могут оказать серьезное воздействие на личность потерпевшего и кардинально изменить его психологическое состояние. Точнее говоря, нанести тяжелую психическую травму и последствием содеянного с лицом потерпевшего может, к примеру, стать самоубийство, совершенное потерпевшим вследствие такой травмы. А если это несовершеннолетний, то соответственно его нравственное развитие еще не окончило формироваться и это может привести к неправильному восприятию несовершеннолетним морально - нравственных порядков, в связи с чем, в дальнейшем, потерпевшее лицо может начать совершать само подобные действия. Немаловажно указать, что главной особенностью, а также одновременно проблемой преступлений против половой неприкосновенности и свободы личности является их повышенная латентность, ведь характер данных деяний является достаточно деликатным, и вследствие этого не каждый потерпевший будет готов рассказать о случившемся. И потому это достаточно серьезный вопрос, на который необходимо найти свой ответ, где с такими преступлениями найти способ борьбы, что из себя он может представлять, какие надлежащие меры предупреждения и пресечения необходимо проявлять. В представленной работе объектом исследования выступают общественные отношения в сфере привлечения к ответственности за насильственные действия сексуального характера. Это малоизученная сфера, как в теории, так и в практике, ибо при деликатном характере такого деяния так называемая «жертва» не во всех случаях посвятит правоохранительные органы, а порой даже и членов своей семьи, в подробности приключившегося с ней деяния. Этим и определяется повышенная латентность данного преступления. Потерпевший просто умалчивает о случившемся и это остается безнаказанным противозаконным нарушением человеческого права. Важно сделать так, чтобы потерпевшее лицо осознавало, что общество не станет осуждать пострадавшую сторону, ибо она лишь жертва, а преступник, в силу своих уголовно наказуемых деяний, должен понести ответственность за содеянное, и в этом правоохранительным органам нужна помощь. Для этого необходимо создавать у отдельной личности и общества в целом немного иное представление о подобных явлениях, иначе раскрываемость данного вида преступлений будет только снижаться.
Сексуальное понуждение как явление зародилось уже очень давно, но это не есть норма допустимая в цивилизованном обществе. К сожалению, при всем этом такое явление прилично распространенно в наше время, это связано с множеством различных аспектов жизни общества, таких как воспитание нравственное и физическое, образование и многое другое.
Данное преступное деяние посягает на неотъемлемые человеческие права и это проблема не только потерпевшего лица, но и всего общества, ведь это может коснуться каждого, потому всем необходимо принимать участие в предотвращении этого негативного явления.
Правильная квалификация насильственных действий сексуального характера вызывает значительные трудности у правоприменителя. Актуальным на сегодняшний день является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Стоит сказать, что в настоящее время существуют серьезные проблемы уголовно-правовой квалификации при разграничении преступлений, предусмотренных главой 18 Уголовного кодекса РФ. Об этом свидетельствует противоречивая и разнообразная судебная практика.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с расследованием такого преступления, как насильственные действия сексуального характера.
Предметом исследования послужили нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особенности расследования насильственных действий сексуального характера, судебная практика, связанная с применением данных норм, а также теоретические взгляды ученых юристов.
Цель выпускной квалификационной работы - юридический анализ объективных и субъективных признаков состава насильственных действий сексуального характера, исследование некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренному ст. 132 УК РФ, а также его соотношению со смежными составами, на основании законодательных актов Российской Федерации, судебной практики и научной литературы.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить историю развития отечественного законодательства о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности.
2. Провести уголовно-правовой анализ объективных и субъективных признаков насильственных действий сексуального характера, выявить их особенности.
3. Рассмотреть разграничительные признаки насильственных действий сексуального характера и смежных составов преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, и обозначить проблемы, возникающие при квалификации таких деяний.
4. На основании судебной практики проиллюстрировать дискуссионные моменты, касаемые отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов.
Теоретическая основа исследования выпускной квалификационной работы. Теоретическому исследованию преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности посвящено множество работ. Важное значение по данному вопросу имеют работы, как авторов советского периода, так и современных исследователей, представленные как фундаментальными исследованиями, так и статьями ученых и практиков в периодической печати. В частности, изучением данной проблемой занимались А.В. Агафонов, Л.А. Андреева, P.P. Галиакбаров, Т.В. Долголенко, А.В. Дыдо, Н.Н. Изотов, Т.В. Кондрашова, P.M. Полковников, Н.К. Семернева, П.Т. Скорченко и другие исследователи.
Эмпирическую базу исследования составила судебная практика, а именно практика Верховного суда РФ и практика федеральных судов общей юрисдикции.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования, состоит из введения, основной части, представленной тремя главами, каждая из которых разделена на параграфы, заключения и списка использованных источников.
1. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОЛОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Ответственность за половые преступления в русском уголовном праве

Еще с древних времен люди считали изнасилование существенным пороком человечества, проявлением безнравственности. Но в разные периоды общественного развития различные социальные группы по-разному относились к данному понятию.
Так, в период существования классового общества положение женщины в области общественно-политической жизни предопределяло и ее положение в семейных отношениях. При феодализме женщина по своему правовому положению в обществе и семье была сходна рабыне. В родительском доме она являлась собственностью отца, главы семейства, после замужества переходила в собственность мужа. Характерной чертой того периода являлось то, что девушек выдавали замуж вопреки их воле, данный вопрос решался родителями невесты. В связи с этим, Дыдо А.В. отмечает, что «это по своей сути было первое посягательство на честь и достоинство женщин, которое ставило их в неравное с мужчиной положение. Важным аспектом является также то, что посягательства на половую неприкосновенность женщин рассматривались как общественно-опасные действия против семейных и имущественных прав мужчин, поскольку женщина находилась в их собственности и полном распоряжении» .
Первое упоминание об изнасиловании как преступном деянии появляется в Уставе князя Ярослава о церковных судах, где ответственность за изнасилование дифференцировалась, в зависимости от статуса ее родителей, и выражалась в выплате потерпевшей денежного вознаграждения .
Стоит обратить внимание также на то, что уже в Синодальной редакции Устава князя Ярослава, в статье 7, предусматривается наказание за так называемое групповое изнасилование, совершенное несколькими людьми, т.е., когда кто-либо из мужчин пригласит к себе девушку и вместе со своими друзьями совершит совместное изнасилование .
Со временем появляются новые законодательные акты. В первую очередь это было связано с процессом возникновения феодальных государств на территории Руси, периодом политической раздробленности русских княжеств. В 1529 г. был принят первый статут Великого княжества Литовского, который обратил внимание на проблему половых преступлений: «Если кто-либо изнасиловал женщину или девушку, независимо от её сословного положения, то такой насильник должен быть приговорен к смертной казни. Если же пострадавшая пожелала бы выйти за него замуж, то это в её воле, а преступник тогда прощается». Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что происходит процесс ужесточения наказания за такое преступное посягательство. Если ранее это был штраф («вира»), то теперь смертная казнь либо женитьба на потерпевшей как основание для освобождения от ответственности.
Первый общероссийский Судебник 1497 г. объединил в себе нормы «Русской правды», обычного права того периода, судебной практики и литовского законодательства. Именно в этом документе преступления против нравственности (изнасилование, сводничество, нарушение семейных устоев и т.д.) комплексно вводятся в общую систему общественно-опасных деяний.
Важным этапом в развитии уголовного законодательства об изнасиловании является создание Соборного Уложения 1649 г. Изнасилование встречается в ст. 30 гл. VII Уложения, которая предусматривала ответственность за преступления, совершенные военнослужащими при следовании на службу или во время возвращения с нее по отношению к мирным людям . Здесь закон особо выделяет «причинение женскому полу насильства» (изнасилование) наряду с убийством как тягчайшее преступление, наказанием за которое установлена смертная казнь.
Однако ни один из вышеупомянутых источников не содержал четкого определения изнасилования и тем более не предусматривал различия между изнасилованием в современном понимании и насильственными действиями сексуального характера. Более того, положения об изнасиловании в самостоятельную норму выделялись не во всех законодательных актах русского государства. Так, ни Судебник 1497 г., ни Судебники 1550 и 1589 гг. не упоминали об изнасиловании как таковом, в силу чего уголовная ответственность за данное преступление регулировалась нормами обычного права, не выраженного в письменной форме закона, поскольку в Московском государстве уже с XIV в. нет никаких следов действия Русской Правды и современных ей памятников, в том числе и вышеназванных уставов. И лишь Соборное уложение 1649 г. «стало предусматривать ответственность за недостаточную активность феодально-зависимых при защите чести своей госпожи или тем более пособничество в насилии, что влекло для них вместе с главными виновниками смертную казнь. Насилие же, совершенное не в отношении представителей господствующего класса, ограничивалось торговой казнью и уплатой штрафа за бесчестье и обеспечением приданого» .
Законодательство Петра I расширило круг сексуальных преступлений, установив уголовную ответственность, наряду с другими половыми преступлениями, за недобровольное половое сношение, в том числе и в неестественных формах. Интересным в данном акте является то, что особое значение придается особенностям поведения потерпевшей от изнасилования. Исходя из толкования 167 артикула, необходимы доказательства того, что жертва кричала и звала на помощь, насильственные действия оставили следы на теле и одежде изнасилованной, а также она должна непосредственно после совершенного с нею преступного деяния обратиться к судье. Некоторые авторы считают, что данные условия были вызваны необходимостью ограничить возможность «скверных женщин» обвинять честных людей.
Серьезный шаг в развитии отечественного законодательства об ответственности за изнасилование был сделан с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и его последующих редакций, в частности редакции 1885 г. Данный акт кодифицировал множественные разрозненные уголовно-правовые нормы. В результате в Уложении выделен специальный раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин», в котором содержалось десять статей, посвященных ответственности за растление, изнасилование, похищение или обольщение женщины. Анализ данного раздела позволяет сделать вывод о том, что при разработке Уложения была проведена существенная работа, в ходе которой появились новые формулировки и положения, более или менее походящие на современные положения Уголовного закона. Так, например, выделяется ответственность за растление девицы, не достигшей четырнадцати лет с применением насилия, а также ответственности за растление девицы, также не достигшей четырнадцатилетнего возраста, но уже без насилия, «но по употреблению во зло ее невинности и неведения», т.е. речь шла о психической беспомощности малолетней. Под изнасилованием понималось половое сношение вопреки воле потерпевшей, которая оказывала сопротивление или находилась в беспомощном состоянии.
Уложение выделяет квалифицирующие и особо квалифицирующие обстоятельства изнасилования. К первым относились следующие: состояние в замужестве потерпевшей; если изнасилованию предшествовало похищение; если в процессе применялись побои или истязания; если потерпевшая находилась в беспамятстве или состоянии неестественного сна; если изнасилование было совершено опекуном, попечителем или наставником женщины, или иным лицом, имеющим над ней власть, или же врачом. Особо квалифицирующими обстоятельствами выделялись такие последствия как смерть потерпевшей или ее растление, т.е. лишение невинности.
Вместе с тем законодатель по-прежнему прямо не предусматривал ответственность за иные действия сексуального характера, за исключением случаев уличения в противоестественном пороке мужеложства как ненасильственного (ст. 1293 Уложения), так и сопровождаемого насилием или же совершенного над малолетними или слабоумными, т. е. с использованием их беспомощного положения, выражающегося в невозможности понимать совершаемые над ними действия в силу обстоятельств - малолетия (так называемое нравственное превосходство виновного) или слабоумия (ввиду умственного превосходства виновного) (ст. 1294 Уложения).
Уголовное Уложение 1903 г. содержит главу 27 «О непотребстве», которую можно разделить на три основных отдела: 1) любострастные действия, 2) любодеяния, 3) сводничество и примыкающие к нему деяния . Любодеяние охватывает случаи естественного совокупления. К любострастным действиям относились случаи удовлетворения половой похоти за исключением естественного совокупления лиц разных полов в двух случаях: возбуждение половой похоти прикосновением детородными частями к телу другого лица или к детородным частям другого лица .
Следует отметить, что в Уложении 1903 г. тяжесть наказания была поставлена в зависимость от возраста потерпевшей, а в случаях малолетнего возраста - от ее согласия на любодеяние, а также от возраста виновного, характера насилия .
Несмотря на вышеизложенные новшества, многие авторы критикуют данный правовой акт, ссылаясь на его казуальность и расплывчатость формулировок. Но нельзя не отметить, что содержательно с принятием Уложения 1903 г. был сделан серьезный шаг в развитии отечественного законодательства. Основываясь на зарубежном уголовном законодательстве, российский законодатель конкретизировал ответственность непосредственных насильников и пособников, а также сформулировал ряд новых отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Ни статьи, посвященные любострастным действиям, ни статьи, посвященные любодеяниям, содержащиеся в Уголовном уложении 1903 г., так и не были введены в действие, и ответственность за них регулировалась в соответствии с ранее действовавшим законодательством (Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в редакции 1885 г.), что означало игнорирование законодателем разработанного разграничения двух составов - изнасилования и насильственных действий сексуального характера.