Дипломная работа по Журналистика на тему Освещение Бархатной Революции в Армении зарубежными СМИ (на примере онлайн изданий)

Введение


Актуальность темы. Одним из наиболее заметных направлений внешнеполитической деятельности США в последние десятилетия становится реализация четко выверенного долгосрочного сценария последовательной трансформации бывших стран - членов Варшавского договора и постсоветских республик путем насаждения в них «демократических» ценностей и западных политических ориентиров. С этой целью активно задействуется богатый арсенал проверенных средств, включая применение или отмену дипломатических и/или экономических санкций, оказание гуманитарной, финансово-экономической, военной и военно-технической помощи, содействие развитию так называемых независимых средств массовой информации, оказание поддержки представителям прозападной оппозиции, протекционизм при рассмотрении вопросов, затрагивающих интересы отдельных стран, в международных организациях, пропаганду западного образа жизни и т. д. Предполагается, что эти меры в конечном счете будут гарантировать США и НАТО вовлеченность в региональные процессы на постсоветском пространстве и позволят непосредственно влиять на их развитие. Наступательный характер политики Белого дома в восточноевропейских странах и на пространстве бывшего СССР отчетливо проявился в серии «цветных революций» - политических и государственных переворотов, организуемых и финансируемых США и другими западными государствами в развивающихся и бывших социалистических странах, в том числе на постсоветском пространстве. Необходимо отметить, что на протяжении второй половины XX века отдельные черты ненасильственных методов свержения (смены) власти, так называемые бархатные революции, прослеживались в разных странах Восточной Европы (Польша, ГДР, Венгрия, Болгария, Чехословакия, Югославия и т. д.).
Следует заметить, что понятия «бархатная» и «цветная» революции не являются тождественными. В результате анализа значительного числа публикаций в средствах массовой информации по данной проблематике можно четко обозначить различия в этих понятиях.
Степень изученности темы. «Бархатная революция» - это смена власти в государстве ненасильственным путем с умеренной вовлеченностью (в основном - ограниченная финансовая и моральная поддержка оппозиции) внешних сил, в ходе которой осуществляется кардинальная смена правящих элит и общественного строя.
Историко-политические аспекты концепта «революция» рассматриваются в работах А.Аксененок, М. Арстанов, В.А. Барсамов, С. Э. Селбина, Т. Скочпола, Ч. Тили, Ю. Хабермаса, С. Хука, Ш., Эйзенштадта, Э. Юнгера и др. В Таджикистане, хотя специально не посвящено анализу бархатных революций, следует назвать работы, Хайдарова Р., Махмадова А.Н., Зокирова Г.Н. Шарипова С.И., Пардаев С.А., Назаров П.С.
Феномен «бархатной революции» изучался В. Блумом, Дж. Голдстоуном, Д. Муравчиком. А.Г. Арешевым, И.П. Добаевым, А.Б. Крыловым, Дж. Лафлэндом, И.В. Лебедевой, С.Б. Мирзоевым, А.Ш. Ниязи, Э.А. Поповым, А.С. Юнусовым и др.
Выбранный в диссертационном исследовании ракурс рассмотрения проблемы бархатных революций в соотнесении с социально-политическим кризисом обусловил обращение к работам иранских политологов и обществоведов таких, как Ансори Мухаммад Исмоил, Илохи Кулахи, Абулхасан Шерози Хабибулох, Пурсаид Фарзод, Шорехпур Махмуд.
Болевая точка для "бархатной революции", совершившейся в Армении, собственно, была лишь одна – все проблемы, внешние и внутренние, сводились к ней, и такое положение создала сама правящая (по крайней мере – на данный момент) партия. Она сама замкнула все и вся на себя – теперь ей приходится пожинать плоды.
В пользу того, что за нынешним движением не стояли никакие внешние силы, говорит уже то, что сами эти силы подчеркнуто заявляют об отсутствии давления из противоположного лагеря. Кажется очевидным, что Запад, будь у него малейшие основания обвинять Россию в дестабилизации обстановки в Армении, не замедлил бы об этом объявить официально. То же самое можно сказать и в обратном направлении, впрочем. При этом резкие, а порой панические комментарии до сих пор делались отдельными личностями, никого, кроме себя самих, по сути, не представляющими.
Объектом исследования: освещение Бархатной Революции в Армении зарубежными СМИ.
Предмет исследования: освещение Бархатной Революции.
Цель данного исследования: рассмотреть особенности освещения Бархатной Революции в Армении зарубежными СМИ (на примере онлайн изданий).
Задачи:
1. Рассмотреть понятие, сущность, источники, методы создания и управления «бархатной революции»
2. Проанализировать место СМИ в управлении «бархатными революциями» в странах мира.
3. Дать характеристику социально-экономического положения Армении на современном этапе развития страны
4. Рассмотреть причины развития «бархатной революции» в Армении 2018 года
5. Выделить этапы развития «бархатной революции» в Армении 2018 года
6. Выделить особенности освещения «бархатной революции» в Армении национальными он-лайн изданиями
7. Рассмотреть тенденции освещения «бархатной революции» в Армении он-лайн СМИ России и Америки
8. Провести анализ ошибок освещения «бархатной революции» в Армении и разработка практических рекомендаций для он-лайн изданий по их минимизации в будущем
Теоретические основы дипломной работы представляют: произведения классиков современных политических теорий о революции и цивилизационных разломах Д. Голстоуна, С. Хантингтона, П. Штомпки, П. Сорокина, о массовизации современного политического пространства посредством информационного фактора М. Маклюэна.
Эмпирической базой исследования явились:
- Публикации в периодических и научных изданиях, касающиеся исследования данного вопроса;
- Материалы различных СМИ, в которых разными способами создается имидж отдельных политиков в период 2018 года.
Методы исследования: Анализ материалов, затрагивающих вопросы значения и влияния имиджмейкинга в СМИ на сознание людей.
Научная новизна исследования: доказано, что явление «бархатная революция» есть совокупность политических технологий и результат их реализации и обосновано, что влияние национальных убеждений, направленное как на политический, так и на неполитические классы с целью разрушения существующего политического институционального режима, является основным методом «бархатной революции».
Теоретическая значимость работы состоит в возможности изучения материалов, предоставленных в дипломной работе, представителями российских и зарубежных СМИ, а также специалистами в области политического PR.
Практическая значимость курсовой работы: большое влияние на смену власти и режима Facebook, Twitter и прочие сети оказывают прежде всего в тех странах, где интернет распространен повсеместно и большая часть населения имеет несколько аккаунтов во всех популярных соцсетях.
Работа состоит из введения, 3 глав и подразделов, заключения и списка литературы, включающего 34 источника.

1 Глава. Теоретико-методологические основы создания «бархатных революций» в современных странах


1.1. Понятие, сущность и источники «бархатной революции»


В настоящее время социум непрерывно испытывает на себе давление постоянно расширяющегося геополитического пространства ведущих мировых центров силы, опирающихся на применение адаптированных к современным условиям геополитических технологий (ГпТ).
Геополитические технологии рассматриваются нами как комплексная система прямого или опосредованного применения разнообразных сил, средств, методов, применяемых субъектами геополитического процесса для осуществления контроля и управления геополитическим пространством (ГП) объекта воздействия с целью реализации своих долгосрочных интересов и задач на страновом, субрегиональном, региональном или глобальном уровнях. [31, с. 262]
Основными направлениями приложения геополитических устремлений выступают государственно-политическая, финансово-экономическая, военная, информационная, духовно-культурная сферы как отдельного государства, так и группы государств, политических, экономических союзов, военных блоков, с учётом непосредственной включённости в этот динамичный процесс базовых факторов природно-географической среды. Направленность и стратегические цели государства, политических, экономических союзов, военных блоков, реализуемые с помощью ГпТ, в значительной степени определяются доминирующим контекстом осуществляемой ими внутренней и внешней политики. [10, с. 76-80]
В целом можно согласиться с оценкой А. Владимирова, что, например, для США и их сателлитов основными частными целями применяемых ими ГпТ являются следующие: осуществление экспансивной геоэкономики, в контроле и управлении потоками стратегически важными ресурсами, товарами, финансами; в размывании национальных государственных суверенитетов; в дроблении геополитического пространства, подлежащего освоению; в формировании состояния «управляемой смуты» в государствах, включённых в систему предполагаемого контроля и долгосрочного управления; в поддержании глобальной (региональной – А.Ш) военно-политической напряженности путем тотальной или выборочной дестабилизации, через систему управляемых национальных и локальных кризисов, а также в создании и активизации точек и зон цивилизационных напряжений, инициируемых в регионах вне собственной территории
США и осуществляемых как на территориях «оппонентов», так и на национальных территориях «союзников»; инициации (и навязывании) милитаризма как способа изматывания национальных экономик гонкой вооружений; в прямом экономическом удушении («удушении поцелуем» – закабалении с помощью) и виртуализации национальных экономик; в размывании культурного пространства и национальных ценностей через виртуализацию культурной жизни, её «вестернизацию», насильственное насаждение абстрактных «либеральных ценностей» и культивирование комплексов «национальной неполноценности»; в контроле поведением национальных элит; в контроле глобального информационного пространства [1].
Необходимо отметить, что ГпТ «мягкой силы» проявляется не только в её способности влиять на объект через многостороннюю привлекательность самого субъекта геополитики (Дж. Най), но и через его возможность проецирования своей воли по наиболее важным азимутам геополитического пространства. В этом отношении современные ГпТ предполагают включение в поле своего воздействия экономическую составляющую в виде осуществления экономического доминирования в различных регионах мира или сферах экономической деятельности.
Особое место здесь занимает подготовка и реализация так называемых «бархатных, цветных революций», «информационных войн», стратегии «управляемого хаоса», «экспорта демократии». По нашему мнению, здесь уже закладывается алгоритм действия «комбинированной силы», сочетающей элементы как«мягкой», так и «жёсткой» силы.
В одних случаях подобные способы трансформации геополитического пространства могут реализовываться самостоятельно, в других, и это наиболее часто встречающиеся, они приобретают комплексный характер, одновременно «атакуя» наиболее критически важные центры избранного объекта геополитического воздействия, лишающие его возможности к эффективному и активному сопротивлению и суверенному функционированию. [9, с. 101]
Основной целью их применения является стремление изменить геополитический мир или его отдельные регионы под себя, навязать такой ориентир развития, который бы отвечал долгосрочным интересам формирующихся или уже действующих региональных, глобальных центров влияния.
Своеобразной «пробой пера» в этом отношений явилось осуществление «бархатных, цветных революций» в ряде стран Восточной Европы, Закавказья, Центральной Азии, нацеленных на смену и становление в них управляемых «из вне» политических режимов. И на этой базовой основе – перекраивание всей конфигурации геополитической карты, ориентированной на стратегические интересы ведущих на международной арене политических игроков.
«Бархатные революции» становятся отличительной особенностью постсоветского пространства и переходят в разряд исторических реалий и понятий, не менее значимых, чем, допустим, Ялтинская конференция. Поэтому именно они привлекают сейчас пристальное внимание политиков и общественности России.
Знание о природе, сущности, движущих силах, организации и технологии «бархатных революций» стало насущно необходимым для российского общества по самым практическим причинам, касающимся буквально каждого гражданина.
Произошедшие недавно «цветные» революции просто не могут быть истолкованы в привычной логике разрешения социальных противоречий. По мнению многих политологов, ни одна из победивших революций не дала ответа на вопрос о коренных объективных причинах случившегося, а главное, о смысле и содержании ознаменованной этими революциями новой эпохи.
Двадцатый век был переломным в деле манипуляции общественным сознанием. Сложилась наука, которая занимается этой проблемой, социальная психология, один из краеугольных камней которой заложил Г. Лебон в своем учении о толпе [1].
Возникли и теоретические концепции учение о культурной гегемонии, учение о подсознательном. Параллельно развивалась новаторская и жесткая практика «толпообразования», превращения больших масс людей в толпу и манипуляции ею.
Возникли новые технологические средства, позволяющие охватить интенсивной пропагандой миллионы людей одновременно. Возникли и организации, способные ставить невероятные ранее по масштабам политические спектакли и в виде массовых действ и зрелищ, и в виде кровавых провокаций.
Использование технологий политического спектакля стало общим приемом перехвата власти. В каждом случае проводится предварительное исследование культуры того общества, в котором организуется свержение власти. На основании этого подбираются «художественные средства», пишется сценарий и готовится режиссура.
Рубеж 80-90 гг. XX века является особенно значимым в истории Польши, Чехословакии, Болгарии, Румынии. В это время прошли бархатные революции в Восточной Европе, коренным образом изменившие расстановку политических сил в этом регионе. «Бархатной революцией» в исторической науке принято именовать политические перевороты в ряде восточноевропейских стран. [8, с. 153]
Революционными они считаются, потому как принесли глубокие перемены в сфере экономики, политики, культуры, трансформировали модель общественного устройства. Бархатными их называют потому, что изменения совершались без массовых кровопролитий, за исключением событий в Румынии с жестоким убийством диктатора. Румыния (1989г) Бархатная революция в Чехословакии Польша Бархатные революции в восточной Европе произошли в достаточно короткие сроки и имели схожий сценарий развития. Этому есть объяснение: их вдохновители преследовали одни и те же цели, высказывали общее недовольство существующим режимом власти и ссылались на одни и те же причины неудовлетворительного уровня жизни.
Причины бархатных революций в странах Восточной Европы Существует мнение, что начало бархатных революций в странах Восточной Европы связано с несколькими основными факторами: Кризисное положение социалистической модели развития. Тоталитаризм и авторитарность власти стали тормозом в развитии научно-технического прогресса (НТП) и помехой для процветания в сфере экономики.
Страны восточноевропейского региона значительно отставали от капиталистических государств, с которыми когда-то шли «рука об руку» по многим показателям. Различия были заметны и в уровне жизни людей: страдало качество медицины, наблюдался регресс социальной обеспеченности, духовной и образовательной сферы. Ухудшение положения государств Восточной Европы на международной арене. Виной этому явилась командно-административная система управления, для которой характерно централизованное экономическое планирование и сверхмонополизм.
Неповоротливость этой системы привела к неэффективности производства, его отставании, задержке научно-технической революции. С конца 1970-х гг. руководство стран Западной Европы и Соединенных штатов Америки относилось к странам социалистического лагеря как к второстепенной силе в мировой политике и экономике. Конкурировать на равных с капиталистическими державами восточноевропейские государства могли разве что в военной сфере, но и то за счет ресурсов военного потенциала Советского Союза.
«Перестройка». Прогрессивная восточноевропейская молодежь, наблюдая за процессом реформирования идеологии, политики и экономики в СССР, ожидала, что подобные преобразования коснуться и их родины, что приведет к улучшению ситуации в общественно-политической сфере. Несостоятельность политических партий.
Для проведения преобразований и улучшения уровня жизни населения страны Восточной Европы в годы бархатных революций нуждались в зрелой политической силе. К правящей партии доверие было утрачено: она воспринималась как часть советской бюрократической машины, внутри нее также наметились противоречия – началась борьба консерваторов и реформаторов, что также ослабило ее позиции.
Национальная гордость. Недовольство людей политикой Советского Союза в отношении внутренних процессов на территории Восточной Европы. Формирование нового мирового порядка, вызванного завершением конфронтации между Западом и Востоком. Идеологическое единообразие. Последствия бархатной революции в Восточной Европе Конец коммунистического режима. Компартии во всех странах-участниках революций претерпели распад. [7, с. 141]
Часть из них преобразовалась в политические организации социально-демократического типа. Смена идеологии. Социалистические идеалы утратили популярность. В экономике начался курс на капитализм: стартовала приватизация госсектора, поддержка бизнеса, началось создание рыночных отношений.
В политике был взят курс на многопартийность. Курс на демократизацию всех сфер жизни. Улучшение уровня жизни людей. Поначалу переход к капитализму дался странам Восточной Европы нелегко – инфляция, производственный спад, бедность населения. Но уже к середине 90-х гг. удалось справиться с этими трудностями. Интеграция