Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из основных прав граждан и человека является право на частную собственность. Оно гарантируется статьей 35 Конституции РФ. Однако данная статья предусматривает и исключения из общего правила. Другие нормативные правовые акты, в частности Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ[ Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921]), трактуют это требование по-своему. УПК РФ предусматривает проведение следственных действий, связанных с изъятием вещей и (или) документов. Во многих случаях это возможно только по решению суда, но в других - оно может быть реализовано как по судебному решению, так и в случае неотложности без него. Закон также предусматривает обыск (выемку), которые может быть произведены на основании постановления следователя (дознавателя).
В этой связи важно четко понимать установленные законодателем пределы лишения собственника возможности пользоваться и распоряжаться имуществом. Ведь изъятие предметов и (или) документов, произведенное незаконно (то есть вне рамок уголовного судопроизводства), юридически может рассматриваться как форма хищения. И тот факт, что это хищение совершено должностным лицом (например, следователем, дознавателем и т. д.), не уменьшает ответственности за совершенное преступление, а, наоборот, усугубляет ее. Однако не менее важно, чтобы лицо, у которого может быть произведен обыск (лицо, у которого производится выемка), было осведомлено о правовых нормах, регламентирующих основания, условия и порядок проведения такого обыска. Эти знания могут повлиять на ход обыска и (или) выемки, не допустить превышения следователем (дознавателем) своих полномочий, потребовать от него соблюдения прав и исполнения обязанностей.
Объект исследования составляют общественные отношения, регулирующие уголовно-процессуальные и тактико-криминалистические аспекты производства обыска и выемки.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы права, регулирующие уголовно-процессуальные и тактико-криминалистические аспекты производства обыска и выемки.
Целью исследования является анализ уголовно-процессуальных и тактико-криминалистических аспектов производства обыска и выемки.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.дать определение понятия, рассмотреть цели и значение обыска и выемки;
2.определить правовые основания производства обыска и выемки в уголовном процессе России;
3.рассмотреть процессуальные нормы производства обыска и выемки в уголовном процессе России;
4.выявить особенности подготовки к обыску и выемке при расследовании преступлений;
5.проанализировать особенности производства обыска и выемки при расследовании преступлений.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; федеральное законодательство; постановления судебных инстанций РФ и иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Валов С.В., Диденко Н.С., Монгуш С.И., Мядзелец О.А., Неклюдова А.С., Нугаева Э.Д., Осипов А.В., Рыжаков А.П., Телевицкая Ю.А., Черни Д.В. и другие авторы.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем производства обыска и выемки.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании законодательства в сфере производства обыска и выемки.
Структура исследования. Поставленные перед работой цели позволяют сформировать следующую структуру исследования.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка литературы.
Глава 1.Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки в уголовном судопроизводстве
1.1.Понятие, цели и значение обыска и выемки
Обыск - это предусмотренное уголовно-процессуальным законом действие, осуществляемое с применением принудительной силы государства в целях обнаружения и изъятия предметов, документов, ценностей и (или) обнаружения трупов, имеющих значение для уголовного дела и свидетельствующих об их принадлежности определенному лицу, а также для обнаружения разыскиваемых лиц, задержания преступников[ Валов С.В. Обыск: режимное мероприятие и следственное действие / С. В. Валов // Российская юстиция. – 2023. – № 4. – С. 22.].
Обыск и выемка отличаются тем, что в момент принятия решения об обыске местонахождение подлежащих обнаружению (изъятию) предметов (документов или ценностей) и (или) их имущество неизвестно.
Предмет (документ или ценность) необходимо разыскать или установить, кому он принадлежит. Если после предъявления постановления о наложении ареста лицо не предъявляет предмет (документ или ценность), а также, если точное местонахождение предмета в помещении неизвестно, арест не может быть произведен и должен быть произведен обыск. Однако если предмет передается после опубликования постановления о производстве обыска (судебного решения, разрешающего предъявление предмета), необходимо составить протокол обыска, даже если впоследствии не производился обыск других предметов.
В отличие от обыска не может подлежать выемке живой человек, даже если он преступник (заложник, похищенное лицо и т.п.).
Выемка - это следственное действие, в ходе которого без предварительного обыска изымаются (добровольно или принудительно) предметы и (или) документы, имеющие значение для уголовного дела, из помещений, на местности или у конкретных лиц, строго определенных постановлением компетентных органов (должностных лиц).
Основаниям и порядку проведения данного следственного действия посвящена ст.183 УПК РФ.
Прежде чем подробно анализировать содержание ст.183 УПК РФ, рассмотрим, кто имеет право на проведение данного следственного действия и кто такие "компетентные органы (должностные лица)", о которых идет речь в приведенном выше определении выемки.
В частях 3 и 5 ст.183 УПК РФ в качестве должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, указаны только следователи. Поэтому, вероятно, большинство процессуалистов, разъясняя ст.183 УПК РФ, либо вообще не упоминают лиц, производящих выемку, либо ограничивают круг субъектов, уполномоченных на производство рассматриваемого следственного действия, только указанными должностными лицами.
Иногда в работах обращают внимание правоприменителя, что, помимо следователя, выемку могут осуществлять дознаватели (следователи, органы дознания)[ Нугаева, Э. Д. Обыск: виды и тактика его производства / Э. Д. Нугаева // Право: ретроспектива и перспектива. – 2022. – № 3(11). – С. 57.].
Ю.Г. Торбин комментируя ст.183 УПК РФ использует собирательное понятие "лица, производящие предварительное расследование".
С другой стороны, безусловно, не только следователи вправе производить выемку. Данное следственное действие может быть произведено органом (должностным лицом), в производстве которого находится уголовное дело, либо органом (должностным лицом), исполняющим поручение следователя (дознавателя и др.).
Поэтому принимать решения о производстве выемки, предлагать передать предметы и (или) документы, подлежащие изъятию, и производить это следственное действие вправе не только следователи, но и руководители, и сотрудники следственных органов, руководители следственных групп (групп следователей), руководители следственных органов и руководители следственных подразделений.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты:
1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
3.Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 19.10.2023)"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3418
4.Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" // Собрание законодательства РФ, 16.03.2020, № 11, ст. 1416
Специальная литература:
5.Александрова, А. И. Тактические приемы, применяемые при производстве обыска / А. И. Александрова // Моя профессиональная карьера. – 2021. – Т. 3, № 24. – С. 177-180.
6.Валов С.В. Обыск: режимное мероприятие и следственное действие / С. В. Валов // Российская юстиция. – 2023. – № 4. – С. 22-28.
7.Габайдулин, Э. Р. Обыск и выемка в уголовном процессе / Э. Р. Габайдулин // Студенческий форум. – 2022. – № 19-4(198). – С. 67-68.
8.Гаврилова, В. Д. Тактика производства обыска в жилище на рабочем этапе / В. Д. Гаврилова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – № 5-2(80). – С. 193-194.
9.Делль, Д. А. Изъятие или выемка: столкновение понятий в стадии возбуждения уголовного дела / Д. А. Делль // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. – 2020. – Т. 1, № 1(2). – С. 195-199.
10.Диденко, Н. С. Обыск как следственное действие: некоторые проблемы правового регулирования, пути решения / Н. С. Диденко, Н. А. Моругина // Вестник Воронежского института ФСИН России. – 2023. – № 4. – С. 191-196.
11.Диденко, Н. С. Выемка как следственное действие: особенности производства / Н. С. Диденко, Ю. П. Якубина // Вестник Воронежского института МВД России. – 2023. – № 3. – С. 253-257.
12.Елфимов, П. В. Тактические особенности проведения обыска при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств посредством использования сети интернет / П. В. Елфимов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2023. – № 2. – С. 22-28.
13.Иващенко, М. А. Тактика осмотра места происшествия и обыска при расследовании преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет / М. А. Иващенко // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2021. – № 4(30). – С. 107-111.
14.Литвинова, Н. А. Тактика проведения обыска по делам о хищениях в сфере ЖКХ / Н. А. Литвинова // Студенческий вестник. – 2021. – № 40-2(185). – С. 92-93.
15.Лукинов А.С. Законность обыска и выемки до возбуждения уголовного дела // Законность. 2020. № 7. С. 50.
16.Монгуш, С. И. Личный обыск в системе способов доказывания обстоятельств по уголовному делу / С. И. Монгуш // Молодой ученый. – 2023. – № 41(488). – С. 208-209.
17.Монич, Е. А. Выемка электронных документов / Е. А. Монич // Студенческий вестник. – 2021. – № 22-2(167). – С. 73-75.
18.Мядзелец О.А. Развитие института возмещения вреда, причиненного правоохранительными органами и судом (обсуждаем законопроект) // Российский судья. 2021. № 10. С. 49 - 53.
19.Неклюдова, А. С. Обыск, выемка, наложение ареста, контроль и запись переговоров в системе следственных действий / А. С. Неклюдова // Молодой ученый. – 2023. – № 45(492). – С. 356-358.
20.Нугаева, Э. Д. Обыск: виды и тактика его производства / Э. Д. Нугаева // Право: ретроспектива и перспектива. – 2022. – № 3(11). – С. 57-66.
21.Осипов, А. В. Обыск в отношении спецсубъектов, не обладающих неприкосновенностью / А. В. Осипов // Уголовный процесс. – 2023. – № 12(228). – С. 40-45.
22.Особенности проведения отдельных видов обыска в ходе расследования дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества / Е. В. Назаркин, Т. А. Сулейманов, С. С. Захарова, Е. А. Масленникова // Евразийский юридический журнал. – 2022. – № 4(167). – С. 325-326.
23.Россинская, Е. Р. Тактика и технология производства невербальных следственных действий по делам о компьютерных преступлениях: теория и практика / Е. Р. Россинская, И. А. Рядовский // Lex Russica (Русский закон). – 2021. – Т. 74, № 9(178). – С. 102-118.
24.Рыжаков А.П. Обыск и выемка: основания и порядок производства // СПС КонсультантПлюс. 2023.
25.Рыжаков А.П. Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2022.
26.Соколов, А. Б. Организационно-тактическая деятельность следователя на подготовительном этапе проведения обыска / А. Б. Соколов, А. П. Мясников, О. В. Сергеева // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2021. – № 4(20). – С. 77-87.
27.Солодовник, В. В. О некоторых особенностях тактики производства обыска / В. В. Солодовник, О. А. Чабукиани // Пробелы в российском законодательстве. – 2021. – Т. 14, № 2. – С. 230-234.
28.Стафий, М. М. Следственные действия "обыск" и "выемка" в производстве по уголовному делу / М. М. Стафий // Молодой ученый. – 2022. – № 2(397). – С. 331-332.
29.Степаненко, Д. Д. Тактика производства выемки / Д. Д. Степаненко // Интернаука. – 2022. – № 22-6(245). – С. 67-68.
30.Телевицкая, Ю. А. Выемка, осмотр и обыск в электронных сетях: понятие и разграничение / Ю. А. Телевицкая // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2022. – № 4(60). – С. 238-242.
31.Фомичев, С. М. Обыск и выемка как следственные действия / С. М. Фомичев // Тенденции развития науки и образования. – 2022. – № 82-4. – С. 120-123.
32.Черни, Д. В. Обыск жилища: особенности и проблемы проведения / Д. В. Черни // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2023. – № 6(82). – С. 174-178.
33.Яковлева, А. С. Вопросы тактики проведения обыска и выемки / А. С. Яковлева // Вестник магистратуры. – 2022. – № 3-2(126). – С. 97-98.
Материалы правоприменительной практики:
34.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, июль, 2017
35.Приговор Московского областного суда от 11 ноября 2016 года по делу № 1 59/2016 // https://sudact.ru
36.Приговор Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 сентября 2018 года по делу № 1 52/ 2018 // https://sudact.ru
Интернет-ресурсы:
37.СПС "КонсультантПлюс" - законодательство РФ: https://www.consultant.ru