Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Проблема особо тяжкой преступности в России имеет особое значение в силу ряда обстоятельств. Общественная опасность преступности заключается во вреде, причиняемом нормальному состоянию общественных отношений, в нарушении нормального течения общественной жизни, поэтому особо тяжкие преступления несут самую высокую социальную опасность. Это связано с особой ценностью объекта посягательства, поскольку чаще всего совершаются жесточайшие преступления против личности, результаты которых непоправимы, а вред, причиненный такими преступлениями, невозможно возместить. Также к исследуемой категории относятся наиболее дерзкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающие здоровье нации, корыстные, экономические и профессиональные преступления. Преступность особой тяжести охватывает все категории населения по возрастному, половому и социальному признакам. В структуре общеуголовной преступности удельный вес преступлений особой тяжести составляет 5,3 %. Вместе с тем существующие в настоящее время меры по предупреждению преступности особой тяжести не позволяют на должном уровне реагировать на криминогенную обстановку и, тем более, обеспечивать необходимую профилактику рассматриваемых преступных деяний.
Подобные обстоятельства определяют особую социальную значимость проблемы. В связи с этим комплексное, прежде всего, криминологическое исследование проблем преступности особой тяжести, ее основных характеристик, причин и условий возникновения является актуальным.
Степень разработанности темы исследования. В современной отечественной криминологии общие вопросы преступности особой тяжести в Российской Федерации рассматривались в фундаментальных работах Ю.М. Антоняна, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева, Л.М. Прозументова, А.И. Чучаева, А.В. Шеслера, В.Е. Эминова и других ученых.
Вопросы особо опасной преступности на региональном уровне изучались в диссертационных исследованиях таких авторов, как: А.Г. Анисимова, Н.М. Белой, Л.С. Голубничей, А.М. Железнякова, М.В. Зябликовой, Е.Л. Мотрич, Л.И. Романовой, Н.В. Самойлюк, В.Н. Сомина, А.А. Тайбакова, А.В. Чернова, С.А. Шоткинова, Э.Г. Юзихановой. Все указанные авторы в своих работах прорабатывали методологические вопросы социологических и криминологических исследований преступности в регионах. Также ими проведена большая работа по криминологическому исследованию региональных особенностей различных видов особо опасной преступности и на основании этого сформулированы предложения по ее предупреждению.
Проблемы преступности особой тяжести освещались в диссертационных исследованиях следующих авторов: В.В. Бездольного, Д.В. Боровкова, В.Г. Бужор, В.А. Галкина, А.М. Дворянского, Д.А. Корецкого, И.В. Поликарповой, М.С. Сайпиевича, А.С. Третьякова, В.В. Федченко, А.С. Ханахмедова, Е.В. Черных, К.А. Чистякова и других. Большой вклад названные авторы внесли в исследование уголовно-правовых и криминологических аспектов особо тяжкой преступности. Большинство работ содержат конкретные рекомендации по профилактике тяжких и особо тяжких преступлений, сформулированные в результате исследования различных специфических особенностей таких преступлений.
Следует отметить и работы авторов, посвященные отдельным проблемам преступности особой тяжести и соотносящиеся с диссертационным исследованием: Г.И. Антонова, Ю.М. Антонян, А.А. Семерикова, А.М. Железняков, Ю.С. Варанкина, В.Д. Ларичев. В этих работах исследованы отдельные виды преступлений особой тяжести, их криминологические характеристики, способы снижения количества совершаемых преступлений.
Объект исследования, это общественные отношения, связанные с современным состоянием особо тяжкой преступности.
Предмет исследования, это криминологические проблемы, а также нормативные правовые акты, регламентирующие противодействие особо тяжкой преступности.
Целью исследования является криминологическая характеристика особо тяжкой преступности и разработка рекомендаций по предупреждению особо тяжкой преступности.
Достижение указанных целей предполагает решение следующих задач:
1. Рассмотреть понятие, виды особо тяжких преступлений по уголовному законодательству Российской Федерации.
2. Изучить основные показатели особо тяжкой преступности в Российской Федерации.
3. Проанализировать общесоциальные детерминанты особо тяжкой преступности.
4. Выявить социально-психологические детерминанты и детерминанты на личностном уровне особо тяжкой преступности.
5. Изучить актуальные проблемы предупреждения особо тяжкой преступности.
6. Представить перспективные направления предупреждения особо тяжкой преступности.
В качестве методов исследования определены такие, как: индукция и дедукция, формально-юридический, сравнительное правоведение, статистический, прогнозирования.
В качестве теоретической основы исследования определены статьи, монографии, другие научные труды разнообразных ученых-правоведов по вопросам, которые являются предметом данного исследования.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные положения данной работы призваны расширить теоретические представления юридической науки по вопросам криминологической характеристики особо тяжкой преступности. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях для изучения отдельных аспектов заявленной темы.
Данная работа базируется на действующем законодательстве Российской Федерации, которое регулирует вопросы противодействия особо тяжкой преступности, выявлении пробелов и противоречий, выработке путей практического решения. Автором дается глубокий анализ действующего законодательства предопределяющего криминологическую характеристику особо тяжкой преступности.
Структура работы определяется целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСОБО ТЯЖКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
1.1 Понятие, виды особо тяжких преступлений по уголовному законодательству Российской Федерации
Уголовная ответственность - это один из элементов уголовно-правовых отношений, возникающих с момента совершения преступления. Параметры уголовной ответственности становятся адекватными характеру и степени общественной опасности деяния, санкции нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ .
Криминологическая составляющая причин особо тяжких преступных деяний дает возможность понять детерминацию самого преступного поведения в общем и составных компонентов. Детерминация это интегрирующий термин, который указывает на возникновение всецелого комплекса социальных явлений, а также процессов. Детерминация преступного поведения — это системная взаимосвязь всевозможных компонентов: причинных, а также функциональных и так далее. В это же время именно причинная связь является объективной, а также всецелой в результате которой можно наблюдать связь определенных явлений таких как причина, а также следствие. Причинность определяется в качестве внутреннего компонента детерминации то есть является сущностью.
Криминология причинность представляет в качестве нескольких ступеней: социума общества в общем и это и будут общесоциальные причины; небольших социальных сообществ, в рамках которых и происходило развитие личности субъекта преступных деяний, то есть социально-психологические причины; личного преступного поведения, то есть те причины, которые побудили на совершение определенного преступного деяния.
На данный момент времени нет таких стран в которых отсутствовали общесоциальные проблемные вопросы. И в качестве такого первоочередного вопроса все время выступает преступность, которая есть и на транснациональном уровне выступая в качестве глобального неразрешенного вопроса современности.
И как результат поиск причин преступного поведения в границах одного государства либо одного социума будет бессмысленным. Преступность является общемировой категорией, встречающейся повсеместно где, проживают люди. Так как есть определенные единые закономерности социальных правил, состоящих из психологической трансформации личности в качестве продукта социума то нужно пребывать именно в рамках социальной отрасли установить причины возникновения преступности.
Общесоциальные детерминанты заключаются в плохом экономическом, а также политическом и так далее процессе которые имеют место быть в нашем социуме. Определяющее значение в данном случае отводят экономическим процессам. Данные процессы оказывают влияние как на само общество чаще всего указывая на уровень, а также характер имеющейся преступности, так и при помощи развития социального, а также политического и помимо всего прочего духовного развития общества.
Общесоциальные детерминанты в российские науки во все времена были в поле пристального внимания и в том числе в криминалистическом сообществе.
Например, во времена Российской Империи при проведении дискуссии по поводу общесоциальных детерминантов во второй половине XIX в. в качестве определяющего было мнение о том, что главная причина возникновения преступных деяний это биологическая составляющая.
Исследуя работы М.П. Чубинского можно сделать вывод о том, что ученый говорит об возникновении современных фактических данных при помощи которых можно будет описать субъекта совершившего преступное деяние на самом деле, а не абстрактно находясь в рабочем кабинете .
С.К. Гогель делал выводы о том, что Ломброзо с другими авторами сделали упрек в сторону тех авторов, которые высказывали в своих трудах основы уголовного права, относительно того, что они уже и не помнить про все живое в личности, что преступники не могут быть одинаковыми так как некоторые из них это убийцы, а некоторые воры и так далее. И как результат всех преступников невозможно объединить в единое целое .
Ученые, которые изучали преступности во времена дореволюционной России передали довольно большой материал для ученых, которые трудились в советское время. Но в 30-е г. отделы по изучению преступных деяний ликвидировали и в качестве единой причины совершения преступных деяний называли процесс устранения социализма враждебно-классовых компонентов .
Начиная с 70-х г. возникает понимание значимости экономических показателей совершения преступных деяний. В результате распада СССР и последующего развития в нашей стране капиталистических отношений происходит развитие представлений относительно первостепенного значения экономических компонентов в развитии преступности.
Укрепление точки зрения относительно первоочередного значения экономических показателей происходит в результате появления рыночных отношений и резкого скачка преступных деяний и в том числе особо тяжкой.
В результате абсолютной не развитости в те времена экономических отношений и кроме этого в результате того что было очень много материальных проблем и дальнейшего кризиса в стране а кроме этого плохого состояния деятельности правоохранительных органов, произошло укрепление деятельности преступных группировок, которые пытались любыми способами завладеть чужой собственностью.
Следовательно, рассмотренный период времени это реальный пример того что экономические детерминанты выходят на первый план в вопросах развития преступности. В это же время существует еще один пример. В 2000-е г. в результате
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Антонян, Ю. М. Личность преступника. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2019. - 428 c.
3. Антонян, Ю. М. Особо опасный преступник. - М.: Проспект, 2017. - 386 c.
4. Антонов, И. М., Бойко, Н. В. Детерминанты преступности: терминологический аспект // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2018. №. 4–5. С. 75–77.
5. Антонян, М. Ю. Причины преступности // Научный портал МВД России. 2021. № 1. С. 58–64.
6. Афанасьева О. Р. Криминологический портрет личности преступника // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2019. - № 3. - С. 40–45.
7. Акинина, Н. Ю. Профилактика рецидива преступлений среди лиц, осужденных за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним // Вестник Кузбасского института. – 2021. – № 3 (48). – С. 9–17
8. Бубербаев Н. Д. Детерминанты преступности социально-психологического уровня (на материалах г. Астана) // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России: науч.-практич. журн. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России. 2023. Т. № 4 (107). С. 87–100.
9. Войде Е. Г. Особенности личности насильственного преступника // Криминологический журнал. - 2020. - № 3. - С.19–25.
10. Ведищев А.В. Отдельные вопросы уголовной ответственности за преступления с двумя формами вины // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 1. С. 163.
11. Галлямов Р.Р. Понятие «социальная группа» в современной науке: основные теоретические подходы (зарубежные трактовки) // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. – 2019. – № 3 (21). – С. 133–139.
12. Горобцова Ю.О. Уголовно-правовая характеристика неосторожных преступлений, связанных с нарушением профессиональных обязанностей // Евразийская адвокатура. – 2019. - № 2 (39). – С.79.
13. Гавриленко В.А. К вопросу об отдельных видах латентной преступности // Актуальные проблемы государства и права. - 2020. - Т. 4. - № 13. - С. 68-76.
14. Гусарова, М.В. Преступления сексуальной направленности как вид латентной преступности (факторы формирования и пути минимизации) // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2019. - № 4 (38). - С. 442-447.
15. Дроздов И.С. Рецидив преступлений при осуждении без лишения свободы: автореф. ... канд. юрид. наук. Томск, 2020. 29 с.
16. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: правовые позиции судебных органов: монография. М.: РГУП, 2019. С.73.
17. Елагина А.С. Доктринальные основания прав личности в международном праве: поиск новой парадигмы // Вопросы российского и международного права. 2020. № 9А. С. 282.
18. Елагина А.С. Интерпретация трендов уровня преступности: нормальные и шоковые изменения // Вопросы российского и международного права. 2021. Том 8. № 11А. С. 144.
19. Ильяшенко А.Н. Виктимологические проблемы насильственной преступности в семье // Право и политика. - 2019 - № 1. - С. 90–98.
20. Иванов П.И. Экономическая и коррупционная преступность и её латентность как объект криминологического изучения // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 3. - С. 111-120.
21. Криминология: учеб. пособие / авт.-сост. М. Л. Гачава; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. – Владимир: Изд-во ВлГУ, 2022. – 266 с.
22. Криминология: учеб. пособие, 2-е изд. Стандарт третьего поколения / под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. – СПб.: Питер, 2020. – 304 с.
23. Карчаева К.А. Некоторые размышления о преступности несовершеннолетних: особенности и детерминанты // Образование и право. – 2022. – № 1. – С. 224–226.
24. Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации и расчетные варианты ее развития: аналитический обзор / Ю. М. Антонян, Д. А. Бражников, М. В. Гончарова и др. - М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. 183 с.
25. Коробеев, А.И. Преступность в современной России как внутренний вызов развитию государства // Журнал прикладных исследований. - 2020. - № 3. - С. 33-40.
26. Лифанова М.В. Семья как объект криминологического исследования // Вестник Института права Башкирского государственного университета. – 2022. – № 3. – С. 55–60.
27. Макарова А.Н. Общий, специальный и конкретный предмет доказывания / А.Н. Макарова // Вестник Владимирского юридического института ФСИН России. – 2020. - № 6. С.112.
28. Миронова А.А. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики при расследовании особо тяжких преступлений // Молодой ученый. - 2022. - № 15 (410). - С. 275-278.
29. Мозолевская А.Г. Личность преступника, совершающего тяжкие насильственные преступления // Молодой ученый. - 2019. - № 49 (287). - С. 367–369.
30. Моисеев, А. В. Психологические особенности пропаганды и рекламы наркотических средств в киберсреде // Вестник Барнаульского юридического института МВД России: научно-теоретический журнал. 2018. № 1 (34). С. 138–139.
31. Попова С.А. Спорные вопросы отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Законность и порядок. – 2020. - № 4. С.83.
32. Прозументов, Л. М. Криминология (Общая часть): учебное пособие. Томск: Издательский дом Томского государственного университета, 2019. 283 с.
33. Прозументов, Л. М. Общесоциальные детерминанты преступности // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12, № 1. – С. 11–13.
34. Спиридонова, Е. В. Причины преступности // Криминологический журнал. 2019. № 3. С. 27–29.
35. Скрипченко Н.Ю. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Уголовное право. 2020. № 2. С. 57.
36. Стоун Е.М. Криминологическая характеристика особо тяжкой преступности Дальневосточного федерального округа: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08. – Томск, 2022. – С. 6.
37. Стоун, Е. М. Криминологическая характеристика особо тяжкой преступности Дальневосточного федерального округа: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Е. М. Стоун. – Томск, 2022. – 173 с.
38. Селихова О.Г. Криминологическая характеристика женской преступности О. Г. Селихова // Криминологический журнал. - 2020. - № (4). - С.74–78.
39. Терехин, В.И. Факторный анализ особо тяжкой преступности // Финансовая экономика. - 2019. - № 5. - С. 389-393.
40. Тимошенко Н. А., Герасименко В. К. Объект преступления и его виды // Вестник Донецкого национального университета. Серия: юридические науки. 2020. № 2. С. 85.
41. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.]; ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2024. – С. 327.
42. Усенко А. С. Некоторые аспекты криминалистической характеристики незаконного участия в предпринимательской деятельности // В книге: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник тезисов по материалам Всероссийской (национальной) конференции. Ответственный за выпуск А. Г. Кощаев. 2019. С. 400.
43. Уткин В. А. Уголовные наказания в России: пенализация и судебная практика // Вестник Кузбасского института. 2019. № 4 (25). С. 117-121.
44. Уварова, И. А. Правовые основы международного сотрудничества в борьбе с наркопреступностью // Правовая культура: науч.журнал. № 4 (35). 2018. С. 124–129.
45. Филимонов В.Д. Самоорганизация преступного поведения. Опыт синергетического подхода к изучению преступления и вида преступности. - М.: Юридинформ, 2018. - 144 с.
46. Федорова А.В. Криминологическая характеристика и направления предупреждения насильственной преступности в современных условиях // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2020. - № 1(41). - С.100–104.
47. Хилюта В. В. Осознание возможности доведения преступления до конца как признак добровольного отказа // Уголовное право. 2020. № 5. С. 82.
48. Чеботарева Г. В., Подкорытова Л. Н. Объект преступления: общий обзор проблемы // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2019. № 1. С. 187.
49. Чебуренков, А.А. Методологические основы выявления и оценки латентной коррупционной преступности в России // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2018. - № 3 (27). - С. 91-102.
50. Шеслер А.В. Особо тяжкая преступность Дальневосточного федерального округа // Вестник Югорского государственного университета. 2022. № 3 (66). С. 56.