Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность. Арбитражные суды в РФ занимают важное место в системе обеспечения законных прав и интересов участников экономического оборота. Роль и значение арбитражных судов в единой судебной системе РФ определяется их способностью рассматривать и разрешать экономические споры и иные подведомственные им дела в установленной законом процессуальной форме.
Особые судебные учреждения, специализирующиеся на разрешении экономических конфликтов, существуют во многих странах мира. Они имеют различные наименования, по-разному организованы и функционируют, имеется специфика в решении кадровых вопросов, однако всех их сближает причастность к экономической деятельности государства, к сфере разрешения экономических конфликтов с использованием правовых регуляторов в виде нормативных актов и иных источников права.
Рост и влияние арбитражных судов, как на развитие экономики в целом и придание ей правового характера, так и на развитие государственных начал в ней, неоспоримы. Направленность России на построение и в дальнейшем рыночной экономики есть свидетельство необратимости этого процесса и надежная база для развития и совершенствования организации и деятельности арбитражных судов.
Объектом исследования выступает система общественных отношений, складывающихся в сфере правового регулирования арбитражных судов субъектов Российской Федерации в системе арбитражных судов Российской Федерации.
В качестве предмета исследования определены правовые нормы, которые призваны регламентировать исследуемые правовые отношения, а помимо этого научные, в том числе монографические литературные источники, научно-практические и теоретические разработки, которые связаны с правовым регулированием деятельности арбитражных судов субъектов Российской Федерации в системе арбитражных судов Российской Федерации.
Цель исследования – на основе действующего законодательства и с учетом существующих в научной юридической литературе подходов проанализировать и определить сущность, особенности деятельности арбитражных судов субъектов Российской Федерации в системе арбитражных судов Российской Федерации.
Достижение указанной цели осуществляется посредством решения следующих основных задач:
1. Рассмотреть понятие, систему арбитражных судов Российской Федерации.
2 Раскрыть арбитражный суд как субъект арбитражных процессуальных отношений.
3. Изучить компетенция арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
4. Проанализировать организацию деятельности арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
5. Рассмотреть проблемы правового регулирования деятельности арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
6. Изучить направления развития правового регулирования деятельности арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
В процессе написания данной работы привлекались труды таких авторов, как В.Н. Келасьев, О.В. Кузнецова, М.И. Лепихов, Т. В. Лодкина, К.Н. Новикова, А.Н. Савинов, И.А. Волков, С.И. Кобзева, О.В. Кузнецова, А.М. Лушников, Н.Л. Лютов, Р.А. Митрофанов, П.А. Михайлюк, К.Н. Новикова, Т.А. Пахалина и других.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация, сравнение и др.) и частнонаучные (сравнительное правоведение, формально-юридический анализ и др.) методы юридического познания.
В качестве теоретической основы исследования определены статьи, монографии, другие научные труды разнообразных ученых-правоведов по вопросам, которые являются предметом данного исследования.
В качестве нормативной базы были определены: Конституция РФ[ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.], Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»[ Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.], а помимо этого другие нормативные правовые акты в области правового регулирования исследуемых правовых отношений.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные положения данной работы призваны расширить теоретические представления юридической науки по вопросам правового регулирования деятельности арбитражных судов субъектов Российской Федерации в системе арбитражных судов Российской Федерации в соответствии с российским законодательством. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях для изучения отдельных аспектов заявленной темы.
Данная работа базируется на действующем законодательстве Российской Федерации, которое регулирует деятельность арбитражных судов субъектов Российской Федерации в системе арбитражных судов Российской Федерации, выявлении пробелов и противоречий, выработке путей практического решения обозначенных проблем.
На основании цели, задач и при учете особенностей темы исследование содержит введение, три главы, подразделенные на параграфы, заключение, список использованных источников.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1 Общая характеристика арбитражных судов Российской Федерации
1.1 Понятие, система арбитражных судов Российской Федерации
Арбитражные судебные органы - это судебный орган, который выступает в качестве составного компонента отечественной судебной системы, которые призваны осуществлять правосудие в области предпринимательства, а также другой экономической деятельности при помощи рассмотрения экономических разногласий, а также разрешения иных видов дел, которые причислены к их компетенции на основании отечественных нормативно-правовых актов.
Комплекс арбитражных судебных органов – это внутренняя система организации, построение данных органов исходя из подразделения полномочий среди арбитражных судебных органов всевозможного уровня и помимо всего прочего совместной деятельности арбитражных судебных органов, предопределенные на основании Конституции РФ и отечественного законодательства разного уровня[ Юдин А. В. Председатель суда как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2020. - № 1. - С. 27.].
В настоящее время комплекс арбитражных судебных органов — это арбитражные судебные органы:
- округов;
- апелляционного уровня;
- первой инстанции на уровне республик, краев и так далее;
- специализированные.
На самом деле весь комплекс арбитражных судебных органов состоит из четырех категорий. Но до 2014 г. в качестве главного органа относительно устранения экономических разногласий и других дел, которые находились в ведении арбитражных судебных органов определяли ВАС, то в настоящее время это ВС РФ.
Перед тем как исследовать арбитражные судебные органы на уровне округов, стоит проанализировать факт соединения двух основных судов которое произошло в 2014 г.
Само собой, в качестве главной причины нужно назвать надобность развития в стране единородной правоприменительной практики. Так, Председатель ВС РФ, сделал выводы относительно того, что основная причина соединения - это установление в стране системы качественного правосудия которое нужно для установления единообразной судебной практики, а также единого порядка организации судебного процесса и относительно физических лиц и относительно предпринимателей, недопущение никаких отказов в вопросах предоставления судебной помощи в ситуации возникновения спора относительно подсудности. И как результат, споры относительно подсудности довольно часто затягивают весь процесс в то время как все разногласия должны разрешаться в самое короткое время[ Лазарев C.B. Конкуренция производств при выполнении арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов // Третейский суд. - 2019. - № 1/2 (117/118). - С. 120.].
Итак, рассмотрим более подробно категории арбитражных судебных органов в нашей стране. ЗА ВС РФ следуют арбитражные судебные органы на уровне округов, которые выступают в качестве кассационного судебного органа. Данные судебные органы как анализируют те решения, которые выносят нижестоящие инстанции так и исследуют дела в результате появления новых обстоятельств и данный факт является довольно актуальным в вопросах устранения экономических разногласий.
Помимо всего прочего у данных судебных органов есть возможность обратиться в КС РФ в ситуации возникновения спора относительно соответствия определенных правил используемых в определенном деле. Кроме всего прочего они занимаются разработкой судебной статистической информации, а также разработкой предложений относительно внесения изменений в отечественное законодательство.
Фрагмент для ознакомления
3
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.
5.Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2018, N 49 (часть I), ст. 7523.
6.Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2288.
7.Определение ВАС РФ от 12 марта 2008 г. № 1660/08 по делу № А32-8807/2007-53/167.
8.Арбитражный суд: итоги работы за 2023 год. – Текст электронный // Областная общественно-политическая газета - Режим доступа - URL: https://www.ogirk.ru/2023/03/07/arbitrazhnyj-sud-itogi-raboty-za-2023-god/ (дата обращения: 14.05.2024).
9.Бродский A.A. Суд по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов РФ // Научный журнал. - 2019. - № 4 (38). - С. 64-65.
10.Вороненков Н.Д. Роль арбитражных судов в осуществлении контроля и оказании содействия третейским судам // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2019. - № 10. - С. 131-136.
11.ВС РФ предлагает существенно скорректировать процессуальные кодексы // Гарант.ру. - Режим доступа - URL: https://www.garant.ru/news/1140538/. (дата обращения: 14.05.2024).
12.Васьковский, Е. В. Курс гражданского процесса. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е.В. Васьковский // Москва: Статут, 2021. – 624 с.
13.Ермакова Е.П. К вопросу о понятии форм и способов разрешения споров в разносистемных правопорядках // Пробелы в российском законодательстве. - 2021. - № 6. - С. 55-58.
14.Казиханова С. С. Входит ли отношения, складывающиеся при рассмотрении дел арбитражными судами, в предмет гражданского процессуального права (в продолжение одной научной дискуссии) // Вестник гражданского процесса. - 2022. - Т. 12. - № 4. - С. 313–340.
15.Козлова, В. Н. К вопросу о соотношении понятий "компетенция судов", "подведомственность" и "подсудность гражданских дел" / В. Н. Козлова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – №7. – С. 1-5.
16.Лазарев C.B. Конкуренция производств при выполнении арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов // Третейский суд. - 2019. - № 1/2 (117/118). - С. 120-126.
17.Петрова, М. Ю. К вопросу соотношения понятий "подведомственность", "подсудность", "компетенция" / М. Ю. Петрова // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2023. – №1. – С. 148-153.
18.Саркисян Э.С. Проблема разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Цивилистика: право и процесс. - 2019. - № 1. - С. 82-84.
19.Смагина Е.С. Новеллы подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 11. - С. 35-41.
20.Юдин А. В. Председатель суда как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2020. - № 1. - С. 27–34.