Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Медь является природным микроэлементом, присутствующим во всех средах окружающей среды, включая почву, донные отложения, воздух и воду. Это важнейший микроэлемент, необходимый для функционирования клеток, играющий жизненно важную роль в организме человека, животных и растений. Загрязнение сельскохозяйственных почв медью вызывает серьезную опасения у ученых в связи с ее широким и постоянным использованием в сельском хозяйстве в качестве удобрений, пестицидов и фунгицидов. Загрязнение почв медью чаще всего связано с интенсивной технологией возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе и винограда, с применением медьсодержащих средств защиты растений.
К другим антропогенным источникам загрязнения почв данным микроэлементом относятся сточные воды, промышленная деятельность, добыча полезных ископаемых, осаждение меди из атмосферы.
Виноградарство является одной из наиболее важнейших отраслей сельского хозяйства в Республике Крым, что обусловлено географическим положением Крыма, благоприятными климатическими и почвенными условиями для возделывания винограда.
Стабильная продуктивность виноградников обеспечивается подбором оптимальных сортов винограда, адаптированных к условиям возделывания, и разработкой технологий выращивания винограда.
В научной работе были рассмотрены интенсивное и традиционное возделывание винограда в пределах одного хозяйства (ЛТД Фермер, Республика Крым) с целью выявления значительных различий в концентрации меди в почвах из-за различных агротехнических мероприятий.
Данная работа имеет важное теоретическое и практическое значение в виду интенсивного применения медьсодержащих пестицидов в современных интенсивных технологиях возделывания винограда. В ходе эксперименты будут изучены последствия влияния медьсодержащих пестицидов на виноградниках, экологические риски при эксплуатации ампелоценозов. Особое внимание вызывает накопление в почвах высоких концентраций меди и других тяжелых металлов, влияние применения медьсодержащих пестицидов на качество почвы и урожае винограда. Также вызывает интерес продукция, полученная из винограда (вино, соки), который был выращен посредством традиционной и интенсивной технологии возделывания.
Актуальность темы обусловлена все большим применением интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе винограда, что влечет высокие риски накопления меди в почвах, а также в продукции, полученной на возделываемых почвах.
Цель данной работы – определение влияния интенсивной технологии возделывания виноградников с применением медьсодержащих пестицидов на концентрации меди в почвах в винодельческом хозяйстве «ЛТД Фермер» в Республике Крым.
На основе поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.Изучить содержание органического углерода в почвах винодельческого хозяйства «ЛТД Фермер» с традиционной и интенсивной технологией возделывания винограда.
2.Изучить содержание подвижной серы в исследуемых почвах.
3.Определить и охарактеризовать валовое содержание тяжелых металлов в почвах ампелоценозов.
4.Определить скорость базального дыхания в почвах, установить ее корреляции со средствами защиты растений.
5.Установить экологические риски, вызванные применением высоких концентраций медьсодержащих пестицидов.
Результаты научной работы будут полезны при внедрении новых методов возделывания винограда, направленных на минимизацию накопления меди и других тяжелых металлов в почвах и в урожае винограда.
Следовательно, функционально-экологическая оценка почв виноградников интенсивного и традиционного типа земледелия является крайне важным для ранней диагностики негативных экологических изменений в ампелоценозах, улучшения устойчивости и экологической эффективности производства винограда, что, в свою очередь, может привести к повышению качества продукции и удовлетворенности потребителей.
Глава 1 Обзор литературы
1.1 Почва как природная среда
Качество окружающей среды определяется качеством трех компонентов: воды, воздуха и почвы (Andrews et al., 2002). Качество воды и воздуха определяется, главным образом, степенью их загрязнения, которое непосредственно влияет на экосистемы, здоровье людей и животных (Carter et al., 1997; Davidson, 2000). Качество почвы определяется как “способность почвы функционировать в пределах экосистемы и границ землепользования для поддержания биологической продуктивности" (Doran and Parkin, 1994, 1996; SERI, 2013). Это определение отражает сложность и специфику изучения почв, а также многочисленные корреляционные связи между функциями почвы и компонентами экосистемы.
Качество почвы складывается из химических, физических и биологических компонентов почвы и их взаимодействий. Качество почвы не должно ограничиваться ее продуктивностью, но также должно охватывать качество окружающей среды, здоровье людей и животных, безопасность и качество пищевых продуктов (Parr et al., 1992).
Почва состоит из твердой, жидкой и газообразной фаз, к тому же используется для более многочисленных целей, чем вода и воздух (Nortcliff, 2002). Внешние факторы, такие как климат, материнская порода, месторасположение, грунтовые воды и т.д., влияют на степень загрязнения почв. Почвы часто медленно реагируют на изменения в землепользовании и технологиях возделывания культур, и по этой причине обнаружить изменения в качестве почвы до того, как произойдет необратимый ущерб, может быть сложнее, чем для качества воды и воздуха (Nortcliff, 2002). Таким образом, важным компонентом оценки качества почвы является определение набора чувствительных характеристик почвы, которые отражают способность почвы функционировать и могут использоваться в качестве индикаторов качества почвы. Поскольку управление обычно оказывает лишь ограниченное краткосрочное воздействие на присущие свойства, такие как текстура и минералогия, необходимы другие показатели, в том числе биологические (Schwilch et al., 2016).
Помимо добычи полезных ископаемых, основной интерес к почве традиционно проявлялся в ее потенциале для возделывания сельскохозяйственных культур. Оценка пригодности почвы для выращивания сельскохозяйственных культур был известна еще в Древнем Китае во времена династий Ся (2070-1600 гг. до н.э.) и Чжоу (1048-256 гг. до н.э.) соответственно (Harrison et al., 2010), а также в работах римского автора Калумелла (Warkentin, 1995; Barrera-Bassols and Zinck, 2003).
Соответственно, ФАО описывает плодородие почвы как “способность почвы обеспечивать необходимые питательные вещества для растений и содержание почвенной воды в достаточных количествах и пропорциях для роста и размножения растений при отсутствии токсичных веществ, которые могут подавлять рост растений” (www.fao.org).
Загрязнение почвы ведет к уменьшению микробной биомассы, оказывает ингибирующее воздействие на рост и развитие растений, влияет на различные процессы в почве, способствует минерализации органических веществ (Мацкул, Короткова, 2019).
Чтобы предотвратить загрязнение почв сельскохозяйственных угодий нитратами, пестицидами, тяжёлыми металлами и прочими контаминантами необходимо иметь представление о том, какое влияние оказывают отдельные химические вещества на биологические процессы в почве, знать механизмы устойчивости почвы и растений к загрязнению.
Оценка загрязненности почвы проводиться с использованием различных методик и критериев. Наиболее распространенными критериями оценки являются:
1.Физические свойства почвы
Оценка загрязненности почвы по ее физическим свойствам может быть проведена путем измерения нескольких параметров, таких как текстура, структура, плотность, водопроводимость и влажность.
Текстура почвы связана с размером и распределением частиц в почве. При наличии загрязнений изменяются размеры, форма и количество частиц, что может привести к изменению текстуры почвы.
Структура описывает способ, которым частицы почвы объединены в агрегаты. При загрязнении возможно уменьшение количества и размера структурных агрегатов.
Плотность почвы определяет количество твердых частиц в почве и их расположение. Загрязнение может повысить плотность почвы, что затрудняет проникновение влаги и воздуха.
Водопроводимость почвы характеризует способность почвы пропускать воду, а ее влажность – количество воды, находящееся в почве. При загрязнении водопроводность снижается, что может привести к образованию луж и затоплений, что в конечном счете изменяет и влажность.
2.Значение pH почвы
Если pH слишком высокий или низкий, это может указывать на наличие кислотных или щелочных веществ, которые могут быть опасными для здоровья человека и окружающей среды.
3.Содержание нитратов и других минеральных удобрений
Минеральные удобрения – это химические соединения, содержащие питательные элементы, необходимые растениям для роста и развития. Они могут быть использованы для улучшения физических и химических свойств почвы, повышения урожайности и качества продукции. Основные питательные элементы, которые содержатся в минеральных удобрениях, включают азот (N), фосфор (P), калий (K), серу (S), магний (Mg) и кальций (Ca).
Азот является ключевым элементом для образования белков и других органических соединений в растениях. Азотные удобрения, такие как нитраты и аммиачная селитра, могут быть использованы для улучшения роста растений и повышения урожайности.
Фосфор необходим для процессов энергетического обмена в растениях, а также для формирования корней и цветков. Фосфатные удобрения, такие как суперфосфат или тройной суперфосфат, могут быть использованы для повышения урожайности и качества продукции.
Калий является необходимым элементом для регулирования водного баланса и повышения устойчивости растений к стрессовым условиям. Калийные удобрения, такие как хлорид калия или сульфат калия, могут быть использованы для усиления иммунитета растений и повышения урожайности.
Магний и кальций необходимы для формирования зеленой массы и укрепления структуры растений. Магниевые и кальциевые удобрения могут быть использованы для усиления роста и повышения устойчивости растений к болезням и вредителям.
Сера является ключевым элементом для образования аминокислот и других органических соединений в растениях. Мониторинг содержания серы в почве помогает определить потенциальную возможность загрязнения и обосновать соответствующие методы управления. На содержание серы в почве могут влиять естественные процессы, такие как эрозия, осаждение и выветривание, а также антропогенная деятельность, такая как изменения в системе землепользования, применение удобрений и пестицидов и промышленная деятельность (Wilhelm Scherer, 2009). Дефицит серы в почве может привести к снижению урожайности и качества сельскохозяйственных культур, а также повысить восприимчивость к болезням и вредителям. Напротив, избыток серы влияет на качество почвы, снижая ее рН, что может привести к деградации почвы и дисбалансу питательных веществ. Серные удобрения, такие как сернокислый аммоний или гипс, могут быть использованы для улучшения роста растений и повышения урожайности.
4.Содержание токсичных элементов в почве, таких как свинец, кадмий, медь, цинк, ртуть, мышьяк, которые могут попадать в почву из различных источников, включая промышленные выбросы, использование пестицидов и удобрений, а также сбросы сточных вод.
Фрагмент для ознакомления
3
1.Агроэкологические аспекты размещения виноградных насаждений технических сортов в филиале "Алушта" ГУП РК "ПАО "Массандра" / В. И. Иванченко, Е. А. Рыбалко, Н. В. Баранова, М. И. Иванова // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. – 2020. – № 21(184). – С. 64-73.
2.Благодатская Е.В., Ананьева Н.Д., Мякшина Т.Н. Характеристика состояния микробного сообщества почвы по величине метаболического коэффициента // Почвоведение. 1995. №2. С. 205‒210.
3.ГОСТ 28168-89 «Почвы. Отбор проб».
4. ГОСТ 26423-85 «Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки».
5.Гусейнов Ш. Н. Интенсивные и индустриальные способы возделывания винограда //Русский виноград. – 2015. – Т. 2. – С. 132-140.
6.Кухарский М. С., Михалаке И. Н. Технология возделывания винограда //Кишинев: Картя Молдовеняскэ. – 1985. – 40 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vinograd.info/stati/arhivy/tehnologiya-vozdelyvaniya-vinograda.html.
7.Мацкул А. В., Короткова Т. Г. Экологическая безопасность винодельческой продукции в системе" почва-виноград-вино" //Электронный сетевой политематический журнал" Научные труды КубГТУ". – 2019. – №. 3. – С. 853-863.
8.Орлова Т. В., Питрюк А. В. Комплексный анализ аккумуляции тяжелых металлов растениями //Электронный сетевой политематический журнал" Научные труды КубГТУ". – 2017. – №. 7. – С. 94-99.
9. Akinwole P., Kaplan L., Findlay R. Elucidating stream bacteria utilizing terrestrial dissolved organic matter //World Journal of Microbiology and Biotechnology. – 2021. – Т. 37. – С. 1-13.
10. A. De, R. Bose, A. Kumar, S. Mozumdar, Targeted Delivery of Pesticides Using Biodegradable Polymeric Nanoparticles, Springer, New Delhi, India, 2014. ISBN 978-81-322-1689-6.
11.Alengebawy A. et al. Heavy metals and pesticides toxicity in agricultural soil and plants: Ecological risks and human health implications //Toxics. – 2021. – Т. 9. – №. 3. – С. 42.
12.Alloway JB. Soil pollution and land contamination. In pollution: Causes, effects and control. (Ed. Harrison RM). Cambridge: The Royal Society of Chemistry. 1995; 318.
13.Altieri , MG . 1991 . How can we best use biodiversity in agroecosystems? . Outlook Agric. , 20 : 15 – 23 .
14.A. Alvarez-Martín, ´ M.J. S´ anchez-Martín, J.M. Ordax, J.M. Marín-Benito, M. Sonia Rodríguez-Cruz, Leaching of two fungicides in spent mushroom substrate amended soil: influence of amendment rate, fungicide ageing and flow condition, Sci. Total Environ. 584–585 (2017) 828–837, https://doi.org/10.1016/j. scitotenv.2017.01.126.
15. Andrews, S.S., Karlen, D.L., Mitchell, J.P., 2002. A comparison of soil quality indexing methods for vegetable production systems in Northern California. Agriculture, Ecosystems & Environment 90, 25–45.
16.Aslam J, Khan SA, Khan SH. Heavy metals contamination in roadside soil near different traffic signals in Dubai, United Arab Emirates. Journal of Saudi Chemical Society; 2011. DOI: 10.1016/j.jscs.2011.04.015
17.Ballabio, C.; Panagos, P.; Lugato, E.; Huang, J.-H.; Orgiazzi, A.; Jones, A.; Fernández-Ugalde, O.; Borrelli, P.; Montanarella, L. Copper distribution in European topsoils: An assessment based on LUCAS soil survey. Sci. Total Environ. 2018, 636, 282–298.
18.Barrera-Bassols, N., Zinck, J.A., 2003. Ethnopedology: a worldwide view on the soil knowledge of local people. Geoderma 111, 171–195.
19.C.J. Barrow, Biochar: potential for countering land degradation and for improving agriculture, Appl. Geogr. 34 (2012) 21–28, https://doi.org/10.1016/j. apgeog.2011.09.008.
20.Bernal M. P., Clemente R., Walker D. J. The role of organic amendments in the bioremediation of heavy metal-polluted soils //Environmental research at the leading edge. – 2007. – С. 1-57.
21.Bharucha K.J. et al. Lower serum ceruloplasmin levels correlate with younger age of onset in Parkinson's disease // J. Neurol. - 2008. - V. 255, N 12. - P. 1957-1962.
22.Blagovolin N S and Smirnova I P 1970 Map of the Crimean River Falls and its structural and geomorphological analysis Complex studies of the Black Sea Basin(Moscow: Science) 89-97
23.Brunetto g. Et al. Metais pesados em solos de vinhedos e pomares //Revista Brasileira de Fruticultura. – 2017. Т. 39. – №. 2.
24.Campbell PGC, Stokes PM, Galloway JN. The effect of atmospheric deposition on the geochemical cycling and biological availability of metals. Heavy Met Environ. 1983;2:760-763.
25.Carter, M.R., Gregorich, E.G., Anderson, D.W., Doran, J.W., Janzen, H.H., Pierce, F.J., 1997. Concepts of soil quality and their significance. In: Gregorich, E.G., Carter, M.R. (Eds.), Developments in Soil Science. Elsevier, pp. 1–19.
26. Cha J-S, Cooksey DA (1993) Copper hypersensitivity and uptake in Pseudomonas syringae containing cloned components of the copper resistance operon. Appl Environ Microbiol 59:1671–1674
27.Claus H. How to deal with uninvited guests in wine: copper and copper-containing oxidases //Fermentation. – 2020. – Т. 6. – №. 1. – С. 38.
28.Coleman , DC , Crossley , DA Jr and Hexdrix , PF . 2004 . Fundamentals of Soil Ecology , 2nd , Amsterdam , , The Netherlands : Elsevier Academic Press .
29.Davidson, D.A., 2000. Soil quality assessment: recent advances and controversies. Progress in Environmental Science 2, 342–350.
30.Doran, J.W., Parkin, T.B., 1994. Defining and assessing soil quality. In: Doran, J.W., Coleman, D.C., Bezdicek, D.F., Stewart, B.A. (Eds.), Defining Soil Quality for a Sustainable Environment. SSSA, Madison, WI, pp. 3–21.
31. Doran, J.W., Parkin, T.B., 1996. Quantitative indicators of soil quality: a minimum data set. In: Doran, J.W., Jones, A.J. (Eds.), Methods for Assessing Soil Quality. Soil Science Society of America, pp. 25–37.
32.Dragan NA 2004 The soil resources of the Crimea (Simferopol: Share) 208
33. Dumestre A, Sauve S, McBride M, Baveye P, Berthelin J. Copper speciation and microbial activity in long-term contaminated soils. Arch Environ Con Tox. 1999;36:124–131.
34.Ecologic Institute and Sustainable Europe Research Institute (SERI). Fact sheet on non – renewable resources: Establishing an environmental sustainability threshold on non-renewable resource use; 2013.
35.European Environmental Agency (EEA). The European environment: State and outlook 2010 – soil. Copenhagen: EEA; 2010.
36.Extoxnet. Anon. Pesticide Information Profiles. Extension Toxicology Network. Copper Sulphate; 1996. Available:http://extoxnet.orst.edu/pips/copp ersu.htm
37. Finckh MR, Tamm L, Bruns C (2015) Organic potato disease manage- ment. In: Finckh MR, van Bruggen AHC, Tamm L (eds) Plant Dis. their Manag. Org. Agric. APS Press, St Paul, pp 239–257
38. Fu L, Chen C, Wang B et al (2015) Differences in copper absorption and accumulation between copper-exclusion and copper-enrichment plants: a comparison of structure and physiological responses. PLoS One 10:1–18. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0133424
39.Gayon U, Sauvageau C (1903) Notice sur la vie et les travaux de A. Millardet Mem la Soc des Sci Phys Nat Bordeaux 6:9–47
40.Griffiths BS, Philippot L. Insights into the resistance and resilience of the soil microbial 505,506 Community. FEMS Microbiology Reviews. 2013;37:112–129.
41. Gyimah GH. Impact of copper-based fungicide application on copper contamination in cocoa soils and plants in the Ahafo Ano North District, Ashanti Region. (Unpublished Masters thesis). Kwame Nkrumah University of Science and Technology, Kumasi; 2012.
42.Karimi, B.; Masson, V.; Guilland, C.; Leroy, E.; Pellegrinelli, S.; Giboulot, E.; Maron, P.-A.; Ranjard, L. Ecotoxicity of copper input and accumulation for soil biodiversity in vineyards. Environ. Chem. Lett. 2021, 19, 2013–2030.
43. Kelepertzis E. et al. Copper accumulation in vineyard soils from Nemea, Greece //Bulletin of the Geological Society of Greece. – 2016. – Т. 50. – №. 4. – С. 2192-2199.
44. Klittich, 2008López-Vicente M. et al. Effectiveness of cover crops to reduce loss of soil organic matter in a rainfed vineyard //Land. – 2020. – Т. 9. – №. 7. – С. 230
45.Lamichhane, J.R.; Osdaghi, E.; Behlau, F.; Köhl, J.; Jones, J.B.; Aubertot, J.-N. Thirteen decades of antimicrobial copper compounds applied in agriculture. A review. Agron. Sustain. Dev. 2018, 38, 28.
46.La Torre, A.; Iovino, V.; Caradonia, F. Copper in plant protection: Current situation and prospects. Phytopathol. Mediterr. 2018, 57, 201–236.
47. Mahmood, I., S.R. Imadi, K. Shazadi, A. Gul, K.R. Hakeem, Effects of pesticides on environment, in: K. Hakeem, M. Akhtar, S. Abdullah (Eds.), Plant, Soil and Microbes, Springer, Cham, Switzerland, 2016. ISBN 978-33-192-7455-3
48. J.M. Marín-Benito, M.J. S´ anchez-Martín, M.S. Rodríguez-Cruz, Impact of spent mushroom substrates on the fate of pesticides in soil, and their use for preventing and/or controlling soil and water contamination: a review, Toxics 4 (3) (2016) 17, https://doi.org/10.3390/toxics4030017.
49. Merry RH, Tiller KG, Alston AM. Accumulation of copper, lead and arsenic in some Australian orchard soils. Aust J Soil Res. 1983;21:549–561.
50. Nirel PM, Pasquini F. Differentiation of copper pollution origin: Agricultural and urban sources. In Novatech: International conference on sustainable techniques and strategies in urban water manag Norgrove L. Effects of different copper fungicide application rates upon earthworm activity and impacts on cocoa yield over four years. European Journal of Soil Ecology. 2007;43:S303–S310ement. Lyon; 2010.
51. Norgrove L. Effects of different copper fungicide application rates upon earthworm activity and impacts on cocoa yield over four years. European Journal of Soil Ecology. 2007;43:S303–S31
52.Nortcliff, S., 2002. Standardisation of soil quality attributes. Agriculture, Ecosystems & Environment 88, 161–168.
53.Olivares M, Uauy R. Copper as an essential element. Am J Clin Nutr 1996;63(suppl):791S–6S
54.Olivares M, Pizarro F, Speisky H, Lönnerdal B, Uauy R. Copper in infant nutrition: safety ofWorld Health Organization Provisional Guideline for copper content of drinking water. J Pediatr Gastroenterol Nutr 1998;26: 251–7.
55. Panagos P. et al. Potential sources of anthropogenic copper inputs to European agricultural soils //Sustainability. – 2018. – Т. 10. – №. 7. – С. 2380.
56.Parr J. F. et al. Soil quality: attributes and relationship to alternative and sustainable agriculture //American Journal of Alternative Agriculture. – 1992. – Т. 7. – №. 1-2. – С. 5-11.
57. Pinskii D. L. et al. Copper adsorption by chernozem soils and parent rocks in Southern Russia //Geochemistry International. – 2018. – Т. 56. – С. 266-275.
58.Pozachenuk EA. Modern landscapes of the Crimea and adjacent territories 2009 Scientific ed. EA Pozachenuk (Simferopol: Business-Inform) 672
59.Reiser S, Powell A, Yang CY, Canary JJ. Effect of copper intake on blood cholesterol and its lipoprotein distribution in men. Nutr Rep Int 1987;36:641–9
60.Ross SM. Sources and forms of potentially toxic metals in soil-plant systems. In: Toxic metals in soil-plants systems. Ross SM. (ed.). New York: John Wiley & Sons, Inc. 1994;3-25.
61. Senesi GS, Baldassarre G, Senesi N, Radina B. Trace element inputs by anthropogenic activities and implications for human health. Chemosphere. 1999;39: 343– 377.
62. Sharma А., V. Kumar, B. Shahzad, M. Tanveer, G.P.S. Sidhu, N. Handa, S.K. Kohli, P. Yadav, A.S. Bali, R.D. Parihar, Worldwide pesticide usage and its impacts on ecosystem, SN Appl. Sci. 1 (2019) 1446.
63.Sheldrick, B.H., Wang C. Soil Sampling and Methods of Analysis, M. R. Carter, Ed., Canadian Society of Soil Science. 1993.
64.Speiser, B.; Schärer, H.-J.; Tamm, L. Direct plant protection in organic farming. In Improving Organic Crop Cultivation; Burleigh Dodds Science Publishing: Cambridge, UK, 2018; pp. 1–21.
65. Stefanowicz A. M. et al. Soil organic matter prevails over heavy metal pollution and vegetation as a factor shaping soil microbial communities at historical Zn–Pb mining sites //Chemosphere. – 2020. – Т. 240. – С. 124922.
66. M. Saud AL-Ahmadi, Pesticides, anthropogenic activities, and the health of our environment safety. Pesticides - Use and Misuse and Their Impact in the Environment, 2019, https://doi.org/10.5772/intechopen.84161.
67. Su C, Jiang L, Zhang W. A review on heavy metal contamination in the soil worldwide: Situation, impact and remediation techniques. Environ Skeptics Critics. 2014;3:24-38.
68.Sutton AM, Harvie A, Cockburn A, et al. Copper deficiency in the preterm infant of very low birthweight: four cases and a reference range for plasma copper. Arch Dis Child 1985;60:644–51.
69.Syngenta. (2021): Plamenjača ili peronospora vinove loze (Plasmopara viticola). URL: https://www.syngenta.hr/news/vinova-loza/plamenjaca-ili-peronospora-vinoveloze-plasmopara-viticola.
70.Tamm, L.; Speiser, B. Direct control of airborne diseases. In Plant Diseases and Their Management in Organic Agriculture; Finckh, M.R., van Bruggen, A.H., Tamm, L., Eds.; APS Press: St. Paul, MN, USA, 2015.
71. Tucker S., Dumitriu G. D., Teodosiu C. Pesticides Identification and Sustainable Viticulture Practices to Reduce Their Use: An Overview //Molecules. – 2022. – Т. 27. – №. 23. – С. 8205.
72. Vangronsveld, J. R. Herzig, N. Weyens, J. Boulet, K. Adriaensen, A. Ruttens, T. Thewys, A. Vassilev, E. Meers, E. Nehnevajova, D. van der Lelie, M. Mench, Phytoremediation of contaminated soils and groundwater: lessons from the field, Environ. Sci. Pollut. Res. 16 (7) (2009) 765–794, https://doi.org/10.1007/
73. Walker D. J., Clemente R., Bernal M. P. Contrasting effects of manure and compost on soil pH, heavy metal availability and growth of Chenopodium album L. in a soil contaminated by pyritic mine waste //Chemosphere. – 2004. – Т. 57. – №. 3. – С. 215-224.
74. Weast RC. Weast CRC Handbook of Chemistry and Physics, 64th ed., CRC Press, Boca Raton; 1984.
75.Weil , RR and Magdoff , F . 2004 . “ Significance of soil organic matter to soil quality and health ” . In Soil Organic Matter in Sustainable Agriculture , Edited by: Magdoff , F and Weil , RR . 1 – 43 . Boca Raton, FL : CRC Press .
76.Wilson SAK. Progressive lenticular degeneration: a familial nervous disease associated with cirrhosis of the liver. Brain 1912;34:295–509
77. Yakovets L. Migration of heavy metals in the soil profile //Norwegian Journal of development of the International Science. – 2021. – №. 54-1. – С. 8-12.
78. Yan J. et al. Plant litter composition selects different soil microbial structures and in turn drives different litter decomposition pattern and soil carbon sequestration capability //Geoderma. – 2018. – Т. 319. – С. 194-203.
79.Yeates , GW , Bardgett , RD , Cook , R , Hobbs , PJ , Bowling , PJ and Potter , JF . 1997 . Faunal and microbial diversity in three Welsh grassland soils under conventional and organic management regimes . J. Appl. Ecol. , 34 : 453 – 470 .
80. Zhang W. J., van der Werf W., Pang Y. A simulation model for vegetable-insect pest-insect nucleopolyhedrovirus epidemic system //Journal of Environmental Entomology. – 2011. – Т. 33. – №. 3. – С. 283-301.
81. Zhao X. et al. Heavy metal pollution in sediments of the largest reservoir (Three Gorges Reservoir) in China: a review //Environmental Science and Pollution Research. – 2017. – Т. 24. – С. 20844-20858.
Электронные ресурсы
1. Волков Я.А., Волкова М.В. Методические рекомендации по выращиванию технических сортов винограда в системе органического сельского хозяйства на примере КФХ Д.В. Шелаев, Республика Крым. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://soz.bio/metodicheskie-rekomendacii-po-vyrashhi/ (дата обращения 26.11.2022).
2. Росстат. Управление Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю. Численность городского и сельского населения Республики Крым. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://crimea.gks.ru/folder/27537 (дата обращения: 4.02.2023).
3. Постановление о назначении общественных обсуждений по объекту государственной экологической экспертизы “Материалы, обосновывающие объемы (лимиты и квоты) изъятия объектов животного мира на территории Республики Крым на период с 01.08.2016г. до 01.08.2017г.” – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rk.gov.ru/file/pub/pub_300336.pdf (дата обращения: 4.02.2023).
4.FRAC. FRAC Classification of Fungicides—Fungal Control Agents by Cross Resistance Pattern and Mode of Action 2021. Available online: https://www.frac.info/ (accessed on 22 February 2022).
5. European Commission. Commission Implementig Regulation (EU) 2018/1981 of 13 December 2018 Renewing the Approval of the Active Substances Copper Compounds, as Candidates for Substitution, in Accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council Concerning the Placing of Plant Protection Products on the Market, and Amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011. 2018. Available online: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2018/1981/oj (accessed on 7 March 2022).
6.European Commission. Consolidated Text: Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011 of 25 May 2011 Implementing Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council as Regards the List of Approved Active Substances (Text with EEA relevance). Available online: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2011/540/oj (accessed on 7 March 2022).
7.European Commission. Commission Implementing Regulation (EU) 2021/1165 of 15 July 2021 Authorising Certain Products and Substances for use in Organic Production and Establishing Their Lists. 2021. Available online: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2021/1165/oj (accessed on 7 March 2022
