Дипломная работа по Уголовный процесс на тему Проблемы извлечения цифровых доказательств с электронных носителей информации для их использования в уголовно-процессуальном доказывании

ВВЕДЕНИЕ
С развитием компьютерных технологий предприятия, а также органы государственной власти начали активно применять в своей деятельности средства электронного документооборота. Ведение хозяйственной деятельности с использованием электронно-цифровой формы индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами приобретает широкое распространение и массовый характер.
Одним из результатов развития электронного документооборота является укрепление в гражданском обороте таких правовых явлений, как электронный документ, электронная подпись. Следовательно, указанные изменения находят свое отражение в арбитражном процессе: все чаще возникает вопрос о правовой природе, порядке представления, исследования и оценки электронных доказательств. Причиной этого является то, что в законодательстве до сих пор не закреплен порядок совершения сделок в электронном виде.
Одним из значимых направлений развития арбитражного процесса является внедрение информационных технологий при отправлении правосудия: это выражается в организации возможности использования систем видеоконференц-связи, развитие «электронного правосудия» - возможности обращаться и представлять документы в арбитражные суды в электронном виде, изготовление судебных актов в виде электронного документа. Особо следует отметить принятие Федерального закона № 220-ФЗ от 23.06.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»[ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ. Доступ на "Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru).], а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»[ О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 // Российская газета. - № 297. - 29.12.2017.], которые послужили очередным заметным шагом в развитии электронного документооборота.
Однако окончательно еще не определен статус электронных доказательств, также не решен вопрос представления таких доказательств и особенности их исследования и оценки.
Необходимостью решения существующих проблем определена актуальность темы настоящего исследования.
Ознакомившись с работами ученых-процессуалистов, посвященными электронным доказательствам в арбитражном судопроизводстве, можно отметить, что сложилось единое мнение по поводу необходимости правовой регламентации статуса и особенностей электронных доказательств в арбитражном процессе, но каждый автор в своей работе более подробно рассматривает и предлагает варианты регламентации отдельных особенностей электронных доказательств в арбитражном процессе.
Цель работы: комплексное изучение правовой природы электронных доказательств в арбитражном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятия электронное доказательство, электронное средство доказывания;
- проанализировать и предложить варианты правового регулирования использования в арбитражном процессе электронных доказательств, с учетом истории их становления и развития;
- рассмотреть разновидности электронных доказательств и условия их принятия в арбитражном процессе;
- проанализировать нормативное регулирование в части принятия электронных документов в качестве доказательств в арбитражном процессе;
- подготовить рекомендации по дальнейшему развитию законодательства в области арбитражного процесса, формированию единообразной судебной практики в рассматриваемом направлении;
- выявить особенности порядка сбора, представления, исследования, а также обеспечения электронных доказательств;
- определить комплекс мер, посредством которых обеспечивается возможность использования электронного доказательства в качестве доказательства в арбитражном процессе.
Объект работы: общественные отношения, складывающиеся в сфере использования электронных доказательств в арбитражном процессе.
Предмет работы: арбитражное процессуальное законодательство и складывающаяся судебная практика в области использования в арбитражном процессе электронных доказательств, процессуальная доктрина и практическое значение электронных доказательств.
Методологической основой работы являются общенаучные методы: анализ, синтез, диалектика, аналогия, а также специально-юридические методы: формально-юридический, технико-юридический, сравнительно- правовой, правовое моделирование, и др.
Теоретической основой работы являются труды таких ученых как: А.Т. Боннер., С. П. Ворожбит, М. В. Горелов, А.В. Гребельский, О.В. Исаенкова, М. А. Митрофанова, И.М. Резниченко, И. В. Решетникова, М.К. Треушников, В.Б. Юзефович, В.В. Ярков и т.д.
Проведенный в работе анализ и сформулированные рекомендации и выводы могут выступить основой для последующих научных исследований, направлены на развитие арбитражного процессуального законодательства и обеспечения единства судебной практики, что указывает на теоретическую и практическую значимость работы.
Структура работы включает введение, три главы, содержащих семь параграфов, заключение и библиографический список.


1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦИФРОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
С ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ
1.1 Исторический аспект использования цифровых доказательств
в юридической практике
С развитием компьютерных технологий предприятия, а также органы государственной власти начали активно применять в своей деятельности средства электронного документооборота. Ведение хозяйственной деятельности с использованием электронно-цифровой формы индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами приобретает широкое распространение и массовый характер.
Восприятие электронных документов как юридически-значимых фактов, в том числе обладающих доказательственной силой в арбитражном процессе связывается с развитием арбитражного процессуального законодательства последних лет. Однако для отражения текущего уровня и динамики правового регулирования использования электронных доказательств в арбитражном процессе необходимо проследить путь от возникновения такого правового явления как электронное доказательство до настоящих дней.
В России первое упоминание об электронном документе как источнике доказательств встречается в рамках доктрины уголовного процесса. В докторской диссертации «Криминалистическое исследование документов» (1973 год) В.К. Лисиченко приходит к выводу о том, что «повсеместное внедрение вычислительной техники создает объективные основания для того, чтобы сведения о фактах и практической деятельности людей, закрепленные знаками искусственных языковых систем (машинных языков), рассматривались в общенаучном и правовом смысле как самостоятельная разновидность документов» [ Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование документов (правовые и методологические проблемы): Дис. … докт. юрид. наук: 12.00.12 / Лисиченко Виталий Константинович. - Киев, 1973. - С. 49-56.].
Дальнейшую разработку рассматриваемый вопрос получил в 1975 году в работе Э.М. Мурадьян «Машинный документ как доказательство в гражданском процессе»: «В связи с автоматизированной обработкой разного рода информации появились новые виды документов. В них, как и в обычных, зафиксирована определенная информация, на основе которой судом устанавливаются те или иные обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела»[ Мурадьян Э. Машинный документ как доказательство в гражданском процессе / Э. Мурадьян // Сов. юст. - 1975. - № 22. - С. 12.]. Таким документам автор дал название «машинных» и сформулировал их отличительные признаки.