Синтаксические средства выразительности в политическом интернет-дискурсе на материале текстов Российской газеты

ВЕДЕНИЕ

Актуальность. В настоящее время темы, касающиеся политического дискурса, становятся все более значительными, а сопутствующие им явления приобретают глобальный характер. Особенно активно политические тексты начинают привлекать к себе внимание исследователей с начала XX века, однако споры о научной обоснованности успеха различных политических кампаний или деятелей продолжаются до сих пор. Основываясь на анализе простых лингвистических закономерностей, наблюдаемых в речах государственных представителей, ученые стремятся установить хотя бы некоторые общие или частные правила вербального оформления политических высказываний, что особенно важно в связи с тем, что последние направлены на формирование общественного сознания и культурно-исторически значимых оценок (в том числе поведенческих).
Язык политики включает в себя терминологию и риторику, характерные для деятельности в области общественной коммуникации. В современной лингвистике разработаны различные классификации приемов и методов речевого воздействия и манипулирования в политическом дискурсе. Так, например, уже рассмотрены и описаны интонационные, лексические, морфологические, грамматические, а также синтаксические средства политической речи. Причем важно, что все эти средства рассматриваются сквозь призму решения задач убеждения адресной аудитории – основной черты политической коммуникации.
Политический дискурс подразумевает применение специальных технологий воздействия на адресный контингент. Лингвистический и психолингвистический анализ современного политического дискурса в контексте речевого влияния связан с исследованием всех доступных говорящему языковых ресурсов, способствующих достижению его коммуникативной цели [Иссерс 2011: 18].
Для более точного понимания особенностей функционирования политической коммуникации возникла необходимость анализа применения экспрессивных средств (различного рода – от фонетических до текстовых/речевых) в языке политики. Хотя этот вопрос изучался разными специалистами [см.: Е.М. Галкина-Федорук (1958), Л.М. Васильев (1962), Т.В. Матвеева (1986), Ш. Балли (2001), Н.А. Лукьянова (2008), Н.В. Стасюк (2015) и др.], нельзя утверждать исчерпанность его решения.
Объектом нашего исследования являются тексты политической направленности, представленные в интернет-издании «Российской газеты».
Предмет анализа – синтаксические средства выразительности, функционирующие в рассматриваемых текстах.
Цель работы определяется нами как попытка выявить и описать (систематизировать) типичные для текстов «Российской газеты» средства синтаксической выразительности, с помощью которых здесь осуществляется коммуникация политического содержания.
В процессе работы перед нами стояли следующие задачи:
1. Рассмотреть феномен политической коммуникации и обосновать его (феномен) как объект лингвистики, имеющий свое место в современных исследованиях медиадискурса;
2. Определить сущность и особенности интернет-коммуникации;
3. Выявить средства синтаксической выразительности в текстах «Российской газеты»;
4. Провести сопоставительный анализ выразительности «Российской газеты» в разные исторические периоды жизни России.
В процессе работы были применены следующие методы исследования: описательно-аналитический метод, метод классификации, сравнительно-сопоставительный метод, метод сплошной выборки, семантико-стилистической метод, а также элементы качественно-количественного описания предмета исследования.
Рабочей гипотезой исследования служит предположение о том, что высокое использование синтаксических выразительных средств в политическом интернет-дискурсе является залогом повышения воздействующей силы на воспринимающее сознание адресата с целью его убеждения в истинности ценностных ориентиров автора речи.
Научная новизна исследования заключается в том, что:
1) уточняется определение политического интернет-дискурса как специфической категории текстов массовой информации, предназначенных для общественного потребления;
2) детализируются характеристики использования синтаксических средств выразительности в политическом интернет-дискурсе на примере материалов «Российской газеты»;
3) систематизируются типичные для газетной интернет-коммуникации синтаксические единицы выразительности.
Исходным материалом для исследования послужили тексты «Российской газеты» за 2004-2006; 2022-2024 годы; всего было изучено 37 текстов.
Теоретическая значимость работы определяется углублением и детализацией знаний об особенностях функционирования в текстах интернет-газеты синтаксических выразительных единиц.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в рамках учебных семинарах и лекциях по современному русскому языку, в курсах по теории коммуникации, а также в специализированных курсах по текстовой лингвистике, теории дискурса и прагмалингвистике. Они также могут оказаться полезными для профессионалов в области политической коммуникации при интерпретации политических материалов СМИ.



ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ И ЕЕ МЕСТО В СОВРЕМЕННОМ МЕДИАДИСКУРСЕ

1.1. Политическая коммуникация как объект лингвистики

На текущем этапе своего развития политическая лингвистика является одной из самых динамично развивающихся и многообещающих областей исследований в лингвистике. Название этой дисциплины указывает на ее основной объект изучения — она проводит анализ «политической коммуникации», «т.е. речевой деятельности, которая ориентирована на пропаганду определенных идей, эмоциональное воздействие и побуждение граждан к политическим действиям, для принятия и обоснования политических и социальных решений в условиях многих точек зрения в социуме, для выработки общественного согласия» [Суханов 2018: эл. ресурс].
Политическая лингвистика стремится исследовать различные отношения между общественным политическим укладом и участниками политической деятельности. См., например, утверждение А.Н. Баранова: «Для российских лингвистов совсем недавно открылись те области приложения знаний о языке, которые вполне традиционны для западного лингвистического сообщества. В России появился ощутимый спрос на лингвистов, работающих в области рекламы и в сфере публичной политики» [Баранов 2001: 6].
Сегодня этот раздел лингвистики сосредоточен на общих вопросах политической коммуникации, выделяя ее особенности по сравнению с другими областями общения. Она рассматривает жанровые особенности политического дискурса, такие как лозунги, листовки, программы, публичные выступления, парламентские дебаты и т.д. Кроме того, изучаются индивидуальные стили политиков, партий и течений, а также стратегии и тактики политического общения, структура, лексика и фразеология политических текстов, включая использование образных средств. Одной из актуальных тем политической лингвистики является исследование политических концептов в контексте языка и культуры нации, а также понимание политической обстановки другими народами.
Ключевой принцип в современной политической лингвистике заключается в использовании дискурсивного подхода при анализе политических сообщений. Это подразумевает исследование каждого сообщения с учетом текущей политической обстановки. Далее следует соотнести его с прочими текстами, выявить целевые намерения. Переходим к анализу политических убеждений и личных качеств автора. Также важно изучить, как разные группы воспринимают текст. Нужно осознать, какую роль этот текст может играть в системе политических сообщений и более широко – в политической жизни страны.
Интерес к политической лингвистике связан с изучением взаимовлияния политического мышления и языковой формы, а также с осознанием того, что выступление политика является политическим действием.
В современном языкознании политическая лингвистика занимает одно из ведущих мест, что свидетельствует о высокой вовлеченности общества в политические процессы и об увеличении интереса научного сообщества к коммуникации в сфере политики [Современная… 2011: 34].
Исследование различных аспектов предвыборного дискурса стало актуально как для зарубежных, так и для отечественных ученых. В частности, значительное внимание этому виду политического дискурса уделяется в работах таких авторов, как В.Н. Базылев, Д.А. Бокмельдер, Э.В. Будаева, Р. Водак, Е.А. Репина, А.П. Чудинов, Е.В. Бакумова, А.Н. Баранов, Н.А. Синеока, Е.И. Шейгал и мн. др. Они стремятся проанализировать, какое влияние оказывает язык на формирование общественного мнения в преддверии выборов. В то же время темам теории и истории эволюции дискурса посвятили свои труды такие ученые, как В.Г. Борботько, В.И. Карасик, М.Л. Макаров и В.Е. Чернявская. Их стремление к глубокому пониманию дискурсивных процессов и коммуникационных механизмов обогащает нашу научную традицию и открывает новые горизонты в исследовании языка как средства власти и влияния на собеседника. Таким образом, предвыборный дискурс становится в период проведения избирательных кампаний не только ареной политической борьбы, но и важным объектом теоретического анализа.
Политическая коммуникация представляет собой процесс взаимодействия между участниками политической деятельности. Этот процесс нацелен на распространение определенных идей, воздействие на эмоции и мобилизацию граждан к участию в политической жизни.
Главная цель политической коммуникации заключается в стремлении к завоеванию политической власти. Ее роль заключается в том, чтобы непосредственно и опосредованно воздействовать на распределение власти (через выборы, назначение на должности, формирование общественного мнения и прочие методы) и ее применение (например, при принятии законов или выпуске указов).
Политическая лингвистика занимается анализом сложных связей между языком, мышлением и текстами как результатом взаимодействия первых – языка и мышления. Такой анализ помогает не только выявить и описать лингвостилистические особенности политических текстов, но и рассмотреть влияние последних на состояние общества.
В рамках современных исследований политической коммуникации рассматриваются такие вопросы, как экстралингвистическая база политической коммуникации (включая ее отличие от других видов речевой деятельности), исследуются жанры политической речи (лозунги, листовки, программы и др.), рассматриваются идиостили отдельных политиков и партий, а также стратегии, тактики, композиция и лексика политических текстов, включая использование фигуральных средств.
Обычно политическая коммуникация рассматривается как набор коммуникационных актов, каждый из которых является ее элементарным компонентом, базовую модель которого можно представить в самой простой форме, как это предложил И.Н. Гомеров (см. рис.1).
Представленная ниже модель – это диалогическая субъект-контрсубъектная модель политической коммуникации [Гомеров 2015: эл. ресурс].
В модели политического взаимодействия предполагается, что не только субъект выражает свои мысли, которые могут быть осознаны и истолкованы другим субъектом, но и тот второй субъект дает свой ответ, который тоже может быть воспринят, осознан и оценен первым. Как только первое сообщение будет воспринято, понято и интерпретировано, оно способно мотивировать первый субъект на дальнейшую реакцию.
В данной модели восприятие, понимание и оценка сообщений рассматриваются как психические действия, в ходе которых оба субъекта общения создают протексты актуальных и предтексты возможных будущих высказываний (см. рис. 1):

Рисунок 1. Базовая модель политической коммуникации
Ключевой подход современной политической лингвистики заключается в использовании дискурсивного анализа политических текстов. Это означает, что каждый текст анализируется с учетом политического контекста его создания, а также его связи с другими текстами, авторских намерений, взглядов на политику и индивидуальных особенностей автора. Особое внимание уделяется изучению того, как текст воспринимается разными аудиториями. Немаловажным является и то, какую роль данный текст играет в более обширной системе политических текстов и в политическом пространстве страны в целом.
Среди ключевых понятий и терминов, описывающих важные аспекты политической лингвистики, можно перечислить следующие: политическая коммуникация, политический дискурс, методы и стратегии в данной сфере, жанры политической речи, лексические особенности, фразеология, уровни политической сферы, а также категории, касающиеся политического текста, речи и языка [Чудинов 2007: 254].
Американский политолог Г. Лассуэлл, оказавший значительное влияние на дискурсивное исследование политических текстов, сосредоточился на изучении политической коммуникации в период Первой мировой войны и в последующие годы.
Большинство исследований сосредоточено на политической пропаганде, которую Г. Лассуэлл определял, как процесс изменения общественного сознания и поведения посредством значимых символов [Lasswell1927: 627].
Во второй половине XX века выделилось отдельное направление – политическая коммуникативистика. Это стало возможным благодаря развитию новых информационных технологий, а также появлению различных теорий и подходов, таких как кибернетическая модель К. Дойча.
К. Дойч трактовал коммуникацию как ключевой компонент политической системы, проводя аналогии с кибернетической моделью. В своей концепции он видел политические процессы как управление и согласование действий различных элементов системы (индивидов), а потоки политической информации в системе выполняют функции, схожие с «нервной системой» [Дойч 1993: цит. по: Грачев 2003: 79].
В поддержание этой идеи политолог Ж.-М. Коттрэ подчеркивает, что политическая коммуникация играет в этой сфере роль, сходную с кровообращением в организме человека [Cotteret 1973: p.112].
В настоящее время анализ языковых и речевых единиц сквозь призму коммуникационных процессов является одним из ведущих методов лингвистики, в том числе политической.
Существует множество различных классификаций политической коммуникации. Вариант, предложенный А.П. Чудиновым, включает семь категорий:
1) по типу субъекта,
2) по типу адресата,
3) по жанрам устных и письменных сообщений,
4) по монологическим и диалогическим форматам,
5) по функциональным назначениям,
6) по количеству передаваемой информации,
7) по целям сообщения [Чудинов 2012: 53–54].
По мнению Е.Б. Шавалиевой, общими характеристиками можно считать формирование единого информационно-коммуникативного пространства и сам процесс коммуникации и т.д. [Шавалиева 2012: 51].
Как считает М.Н. Грачев, политическая коммуникация – это «особый, частный случай коммуникации, представляющий собой информационное воздействие политических акторов друг на друга и окружающую социальную среду (общество), является атрибутом, неотъемлемым свойством политической деятельности, без которого последняя не может ни существовать, ни мыслиться» [Грачев 2004: 328].
Н.Б. Зазаева пишет: «Во-первых, политическая коммуникация является специализированной. Она существует внутри определенной сферы