Принцип презумпции невиновности и проблемы его реализации

Введение

Актуальность данной темы обусловлена тем, что одним из основных признаков современного правового государства является защита прав и свобод человека и гражданина. Принцип презумпции невиновности является одной из правовых гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина и одним из способов их реализации. Слово «презумпция» имеет латинское происхождение и переводится как «предположение» (praesumtia), означающее определенную гипотезу, подкрепленную вероятностными доказательствами. В науке оно определяется как «положение, которое принимается за истинное до тех пор, пока его правильность не будет опровергнута».
Вопрос относительно презумпции невиновности возник еще в древние времена и имеет общечеловеческое значение. К указанной проблеме обращались и будут обращаться в будущем исследователи различных научных специальностей. Кроме того, проблема презумпции невиновности имеет не только правовой, но и этический характер. Как следует из приказа Генпрокуратуры России от 17 марта 2010 г. № 114 «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации» , органы прокуратуры обязаны осуществлять надзор за тем, чтобы «…ни один гражданин не подвергался незаконному ограничению в правах. Следить за неуклонным соблюдением органами дознания и предварительного следствия установленного порядка расследования преступлений, а также соблюдением принципа презумпции невиновности».
Статья 49 Конституции Российской Федерации устанавливает принцип, согласно которому лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его вина не будет доказана судом и подтверждена вступившим в законную силу приговором.
Тенденции развития принципа презумпции невиновности в российском праве. Вопрос относительно принципа презумпции невиновности в праве, а также в уголовном судопроизводстве является одним из самых ключевых. Именно на основе данного принципа выстраивается вся система реализации доказательств, а также последовательность осуществления процессуальных действий. Принцип презумпции невиновности лежит в основе применения государственного принуждения в целом и мер уголовной ответственности в частности. Как отмечает А.А. Тарасов, «…презумпция невиновности является принципом всего уголовного судопроизводства без каких-либо изъятий» .
Важность принципа презумпции невиновности в уголовном процессе сделало данную презумпцию самой «известной» в праве, а также в уголовно-процессуальной деятельности. Это позволяет сделать вывод о том, что презумпция невиновности находится в системе правовых презумпций. Обратим внимание, что правовых презумпций в действующем законодательстве вообще и в уголовно-процессуальном законодательстве в частности достаточно много. Правовые презумпции классифицируются по различным критериям, что позволяет увидеть их функциональность в том или ином направлении правового регулирования. Правовые презумпции, действующие в уголовно-процессуальном законодательстве, достаточно разнообразны, и они не сводятся исключительно к презумпции невиновности. Тем не менее своими регулятивными качествами и свойствами они дополняют основную презумпцию, закрепленную уголовно-процессуальным законодательством, а именно – презумпцию невиновности.
Объектом исследования являются правоотношения, которые возникают во время правового регулирования принципа презумпции невиновности в Российской Федерации.
Предметом исследования является нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие принцип презумпции невиновности, а также доктринальные мнения ученых по рассматриваемым вопросам.
Целью работы является анализ особенностей принципа презумпции невиновности и проблем его реализации.
Исходя из цели работы, были поставлены нижеперечисленные задачи:
1. Рассмотреть понятие принципа презумпции невиновности в уголовном процессе.
2. Проанализировать соотношение принципа презумпции невиновности с другими принципами уголовного процесса.
3. Выявить соотношение презумпции невиновности с обязанностью доказывания в российском уголовном процессе.
4. Изучить толкование сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого. 5. Раскрыть проблемы правового обеспечения принципа презумпции невиновности в уголовном процессе.
В процессе написания данной работы привлекались труды таких авторов, как В.Н. Келасьев, О.В. Кузнецова, М.И. Лепихов, Т. В. Лодкина, К.Н. Новикова, А.Н. Савинов, И.А. Волков, С.И. Кобзева, О.В. Кузнецова, А.М. Лушников, Н.Л. Лютов, Р.А. Митрофанов, П.А. Михайлюк, К.Н. Новикова, Т.А. Пахалина и других.
Методологическая основа состоит из общенаучных и специальных методов исследования, в череде которых: юридический, исторический, структурно-функциональный анализ, системный анализ, формально-логический и так далее. Применение указанных методов позволяет изучить исследуемую проблематику в комплексе, сделав при этом определенные выводы.
В качестве теоретической основы исследования определены статьи, монографии, другие научные труды разнообразных ученых-правоведов по вопросам, которые являются предметом данного исследования.
В качестве нормативной базы были определены: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ , Уголовно-процессуальный кодекс РФ , а помимо этого другие нормативные правовые акты в области правового регулирования исследуемых правовых отношений.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные положения данной работы призваны расширить теоретические представления юридической науки по вопросам правового регулирования принципов презумпции невиновности в отечественном законодательстве. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях для изучения отдельных аспектов заявленной темы.
Данная работа базируется на действующем законодательстве Российской Федерации, которое регулирует принцип презумпции невиновности, выявлении пробелов и противоречий, выработке путей практического решения обозначенных проблем.
На основании цели, задач и при учете особенностей темы исследование содержит введение, две главы, подразделенные на параграфы, заключение, список использованных источников.







Глава 1 Общая характеристика принципа презумпции невиновности в уголовном процессе
§ 1. Понятие принципа презумпции невиновности в уголовном процессе

Презумпция невиновности рассматривается именно как принцип, поскольку обладает всеми признаками соответствующей правовой категории, а именно – носит императивный характер, а также гарантируется государством. Как следует из закона, «…обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ст. 14). Презумпция невиновности как институциональная категория является определенным юридическим достижением, гарантирующим соблюдение прав и свобод граждан, а также распределяющим права и обязанности участников юридического процесса и процесса применения государственного принуждения. Данный посыл можно видеть на примере следующего предписания – «…подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения» (ст. 14 УПК РФ).
Учитывая важность и содержательность презумпции невиновности как принципа уголовно-процессуальной деятельности целесообразно рассмотреть сам термин «презумпция», который, в зависимости от предмета правового регулирования и контекста исследования, меняет свое смысловое значение. Как отмечается в этимологическом словаре, слово презумпция имеет латинское происхождение и означает «предположение», иногда данное слово обозначает «ожидание» или «надежды». Как отмечает В.А. Морквин, «…презумпция – это прямо или косвенно закрепленные в уголовно-процессуальных нормах вероятные предположения о существовании определенных юридических фактов при наличии известных (установленных) юридических фактов, необходимые для достижения назначения уголовного судопроизводства» .
Конституция как нормативный документ имеет особые юридические свойства, а именно – Конституция имеет высшую юридическую силу, а целый ряд ее положений имеет прямое действие. Это также касается и презумпции невиновности как общеправового принципа. Конституция говорит о презумпции невиновности в уголовно-правовом аспекте, однако заданные конституционные положения необходимо рассматривать максимально широко и распространять на все направления правового регулирования, где есть необходимость использования принципа презумпции невиновности. В этой связи согласимся с Н.И. Газетдиновым, который отметил, что «…ограничение действия конституционного принципа презумпции невиновности и распространение его содержания лишь на уголовный процесс, а в самом процессе – только на судебные стадии, вряд ли соответствуют задаче защиты прав и охраняемых законом интересов личности в демократическом обществе» .
Презумпция в уголовном процессе – это не догма, в этой связи она может быть опровергнута и доказано обратное. В обычной жизни предполагается, что каждый человек знает закон и соблюдает его, для этого созданы все условия и гарантии, в частности – все законы и иные нормативные правовые акты, касающиеся прав и свобод граждан, опубликованы в официальных источниках и таким образом каждый может их изучить. Конечно, данное предположение не следует идеализировать, в лучшем случае с нормативным предписанием человек знакомится в определенной жизненной ситуации, иногда, правда, связанной с привлечением его к юридической ответственности. Несмотря на это, можно говорить о презумпции знания закона, поскольку современное государство для этого создало все необходимые условия. Рассуждая о видах презумпций в уголовном процессе, С.В. Корнакова также отметила, что «…не требует опровержения также презумпция знания закона, согласно которой каждый гражданин предполагается знающим закон, если он обнародован в установленном порядке» .
Презумпция истинности вступившего в законную силу приговора суда также реально существует. Решение суда в форме приговора имеет силу закона, и данное решение юридически обязательно, пока не истечет срок его действия или данный приговор не будет отменен в установленном процессуальном порядке. Забегая несколько вперед, отметим, что презумпция невиновности, если ее рассматривать как принцип уголовного процесса, относится к презумпциям процессуального характера, хотя данной правовой конструкции присущ и материальный аспект.
Подчеркнем, что в настоящее время «…признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения только тогда, когда подтверждение виновности лица будет осуществлено совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств» (ст. 77 УПК РФ).
Термин «презумпция» в переводе с латинского языка буквально означает «предварение». Его контекстуальными синонимами являются понятия «предположение», «гипотеза», «тезис», «версия».
Чаще всего презумпция определяется через предположение. Так, А.С. Астемирова под ней понимает «предположение, истинность которого принимается как данность до момента доказанности обратного». С.Г. Василевич называет презумпцией «предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное» .
Среди правовых презумпций наиболее известна презумпция невиновности. Её сущностная природа позволяет разделить существующие в науке соответствующие определения на две категории: презумпция невиновности как право и презумпция невиновности как принцип.
Справедливости ради заметим, что учёные-процессуалисты относительно редко проявляют интерес к трактовке презумпции невиновности как права. Очевидно, это связано с тем, что презумпция невиновности теоретически закреплена как одно из прав в Конституции РФ, но практическую реализацию в основном получает как один из принципов через отраслевое процессуальное законодательство.
Существование презумпции невиновности как права доказывается тем, что ст. 49 в Конституции РФ входит в главу 2 Конституции РФ, носящую название «Права и свободы человека и гражданина». Подчеркнём, что все статьи Конституции РФ не имеют заголовков. Сам термин «презумпция невиновности» в ней нигде не упомянут, хотя совершенно очевидно, что именно так могла бы называться ст. 49 Конституции РФ, если бы соответствующие заголовки были.
Некоторые авторы в своих рассуждениях о презумпции невиновности как праве, заходят ещё дальше. Например, Е.Г. Васильева понимает презумпцию невиновности как абсолютное право человека .
В целом с указанным утверждением можно согласиться, если исходить из ч. 3 ст. 56 Конституции РФ. В ней установленная ст. 49 Конституции РФ презумпция невиновности и ряд других, перечисленных в соответствующих статьях (частях статей) Конституции РФ, прав и свобод названы не подлежащими ограничению.
В то же время, буквальная трактовка презумпции невиновности как некоего абсолюта таит в себе определённую опасность. Дело в том, что в целях уклонения от ответственности виновное лицо может попытаться воспользоваться презумпцией невиновности как инструментом маскировки своих противозаконных проявлений. Разумеется, такой рычаг вседозволенности недопустим. Полагаем, что понимание презумпции невиновности как права подразумевает её не столько абсолютный, сколько универсальный характер, то есть состояние, в котором не подлежит оспариванию априорная добросовестность всех участников соответствующих правоотношений.
Существование презумпции невиновности как принципа доказывается тем, что ст. 14 УПК РФ, которая называется «Презумпция невиновности», входит в главу 2 УПК РФ, именуемую «Принципы уголовного судопроизводства». С учётом отраслевой принадлежности Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в указанной главе речь идёт именно об уголовно-процессуальных, а не о каких-либо иных, принципах. В связи с этим интересно сопоставление ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ: вторая, хотя и подразумевает презумпцию невиновности как право, а не как принцип, но также характеризует уголовно-процессуальный аспект этого права.
Презумпция невиновности как принцип не имеет единого определения. В основном это связано с тем, что в том или ином её определении за основу берётся какой-либо один элемент содержания рассматриваемого принципа. Всего же таких элементов четыре.
В первую очередь, принцип презумпции невиновности понимается как объективная невиновность обвиняемого, который считается невиновным, но лишь до конкретной временной точки. Последняя связана, во-первых, с доказанностью виновности и, во-вторых, с установленностью этой виновности приговором суда, вступившим в законную силу. Иными словами, пока указанное не произошло, презумпция невиновности остаётся в силе.
Заметим, что «считается невиновным» в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления», а в ч. 1 ст. 14 УПК РФ – просто «обвиняемый». Разумеется, презумпция невиновности охватывает каждого обвиняемого, даже если это прямо не предусмотрено. В обеих правовых нормах речь идёт об одном и том же ещё и потому, что ч. 1 ст. 14 УПК РФ после указания «пока его виновность» всё-таки употребляет формулировку «в совершении преступления».