Оформление гражданских дел после их рассмотрения и обращение к исполнению вступивших в законную силу судебных актов

ВВЕДЕНИЕ
Современные мировые судьи рассматривают около 80% от общего числа всех дел, поступающих в российские суды. В условиях высокой нагрузки они эффективно и качественно справляются с работой, о чем свидетельствует низкий процент обжалуемых решений и фиксируемое вышестоящими судебными инстанциями высокое качество судебных актов.
Включение мировых судей в судебную систему субъекта предполагает, что правовое регулирование их деятельности осуществляется и федеральным законом, и законом субъекта Российской Федерации (далее - РФ).
Самостоятельность субъектов РФ по правовому регулированию института судей заключается в установлении процедуры назначения (избрания) мировых судей, созданию и обоснованию правовой регламентации статуса органа, обеспечивающего деятельность судей.
Правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел является неотъемлемой частью права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ.
Цель исследования: Рассмотреть оформление гражданских дел после их рассмотрения и обращение к исполнению вступивших в законную силу судебных актов.
Объект исследования: оформление гражданских дел после их рассмотрения.
Предмет исследования: значение этапа оформления гражданских дел после их рассмотрения и обращение к исполнению вступивших в законную силу судебных актов.
Задачи исследования:
1.Рассмотреть понятие и значение этапа оформления гражданских дел после их рассмотрения и обращение к исполнению вступивших в законную силу судебных актов.
2.Выделить сущность и правовые основы судебного делопроизводства по оформлению гражданских дел после их рассмотрения и обращение к исполнению вступивших в законную силу судебных актов.
3.Рассмотреть дату и время рассмотрения дела в судебном заседании.
4.Изучить требования, предъявляемые к копиям судебных актов.
5.Рассмотреть правила оформления гражданского дела.
Методами исследования послужили общенаучные методы, которые включают в себя синтез и анализ.
Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.


ГЛАВА 1. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ОФОРМЛЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПОСЛЕ ИХ РАССМОТРЕНИЯ И ОБРАЩЕНИЕ К ИСПОЛНЕНИЮ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ

1.1 Понятие и значение этапа оформления гражданских дел после их рассмотрения и обращение к исполнению вступивших в законную силу судебных актов
Чаще всего под «гражданским делом» понимается отдельный правовой вопрос или совокупность связанных между собой правовых вопросов, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений цивилистического характера и рассматриваемых в судах [23].
Предъявить иск – значит обратиться в суд с заявлением, в котором должна содержаться просьба к суду о рассмотрении возникшего спора о праве. Однако, чтобы было возбуждено гражданское дело, недостаточно только подачи в суд искового заявления. Судья должен решить вопрос о принятии его к производству суда в соответствии с законом. Если судья придет к выводу, что у лица, которое обращается в суд, имеется право на предъявление иска, то он должен проверить, насколько правильно осуществляется это право, соблюдены ли установленные процессуальным законом условия его реализации [24, с. 50]. Возбуждение дела в суде – самостоятельная стадия гражданского процесса. Возбуждение дел искового производства происходит путем подачи искового заявления. Неисковые производства возбуждаются путем подачи заявления или жалобы [4, с. 52].
В науке гражданского процессуального права наметились два основных направления выделения относительно самостоятельных стадий процесса, отражающих функциональный характер разрешения юридических дел.
По мнению представителей широкого понимания стадийности гражданского процесса (М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, Г.Л. Осокина и др.), он делится на следующие стадии: производство в суде первой инстанции (от предъявления иска до вынесения решения или иного заключительного постановления); производство в суде второй инстанции (обжалование и пересмотр решений и определений, не вступивших в законную силу); надзорное производство (обжалование и пересмотр решений, вступивших в законную силу); производство по пересмотру решений по вновь открывшимся обстоятельствам; исполнительное производство. Представители узкого понимания стадийности (Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, К.С. Юдельсон и др.) относят к стадиям гражданского процесса обязательные и необязательные (факультативные) стадии.
Первую группу составляют:
1.возбуждение производства по делу в суде;
2.подготовка дела к судебному разбирательству;
3.судебное разбирательство дела.
Вторая группа включает:
1.проверку второй инстанцией судебных решений, определений, не вступивших в законную силу;
2.пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу;
3.пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам;
4.исполнение судебных решений.
Очевидно, что одни авторы выделяют наиболее существенные стадии производства по делу, оставляя возможность подразделения их на группы процессуальных действий, другие же разделяют судопроизводство на отдельные, небольшие стадии.
М.А. Гурвич полагал, что «в основу решения вопроса о стадиях процесса следует положить понятие процессуального правоотношения, определяющего права и обязанности суда на том или ином этапе правосудия...»[24].
Так, с предъявлением иска возникает комплексное правоотношение, состоящее из права и обязанности суда рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу и соответствующих прав, и обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. Данное правоотношение характеризуется своим основанием, предметом, целью, содержанием, а деятельность его участников по реализации своих прав и обязанностей формирует стадию производства в суде первой инстанции.
Такие комплексные правоотношения имеют место и в остальных стадиях (производстве в суде второй инстанции; производстве по пересмотру решений в порядке надзора; производстве по пересмотру решений по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительном производстве). Самостоятельность стадии определяется задачей, которую на данном этапе процесса закон ставит перед правосудием: разрешить спор; проверить решение, не вступившее в законную силу и т.д.
При этом М.А. Гурвич допускал возможность различия в пределах стадий групп действий, направленных на разрешение «частных, не имеющих самостоятельного значения в процессе правосудия задач», служащих постепенному разрешению общей задачи данной стадии. Таковыми отдельными частями стадии он называл предъявление иска, подготовку дела, судебное заседание[9].
Как видно, ученый исходил из так называемого широкого понимания гражданского процессуального правоотношения как единого правоотношения, которое легло в основу широкого понимания стадийности гражданского процесса. Узкое понимание стадийности базируется на концепции правоотношения как системы элементарных правоотношений (суд-сторона, суд-прокурор, суд - свидетель и т.д.) и отражает их динамику.
На наш взгляд, при градации стадийности в узком и широком смыслах необходимо учитывать неравнозначность понятий «стадия процесса» и «судебная инстанция». Стадия есть определенный этап развития процесса, объединенный ближайшей процессуальной целью.