Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. До сих пор в отечественной юридической литературе и российских законодательных нормах содержались довольно расплывчатые положения о механизме обеспечения прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), поэтому данный вопрос является одним из наиболее актуальных в уголовно-процессуальном праве и теории оперативно-розыскной деятельности (ОРД).
Интерес к рассматриваемым правоотношениям обусловлен тем, что результаты ОРМ играют все большую роль в судебных разбирательствах, но контроль за механизмом применения закона недостаточно конкретен и эффективен. Анализ положений этого закона показывает, что существует значительное противоречие между традиционными уголовно-процессуальными требованиями к сбору, проверке и оценке доказательной базы, полученной в ходе проведения ОРМ, и требованиями законодательства в части обеспечения и защиты прав граждан. Эти обстоятельства определяют актуальность выбранных тем в курсовой работе.
Цель исследования, проводимого в настоящей работе, выражается в следующем: проанализировать Обеспечение прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Достижение цели осуществляется посредством постановки нижеперечисленных задач:
1) рассмотреть понятие и система прав и свобод граждан по Российскому законодательству;
2) исследовать нравственность в системе обеспечения прав и свобод человека и гражданина в процессе реализации оперативно-розыскной деятельности;
3) определить пути повышения эффективности и качества обеспечения прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий;
4) охарактеризовать прокурорский надзор за обеспечением прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий;
5) определить механизмы улучшения качества обеспечения прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Объект исследования в настоящей работе - это общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Предмет исследования - правовые нормы, которые регулируют вопросы обеспечения прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Теоретической основой исследования в настоящей работе являются труды ученых-юристов по уголовному праву современного периода исследования проблем обеспечения прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Методологической основой исследования выступили сравнительный, исторический, логико-юридический и системный методы познания.
Работа состоит из введения, двух разделов (глав), заключения, списка использованных источников. Во введении определена актуальность темы исследования и степень разработанности, определены цель и задачи работы, сформулированы объект и предмет исследования, дата характеристика теоретической и методологической основ работы, представлена краткая характеристика ее структурных элементов. В основной части работы представлены особенности защиты прав граждан при проведении ОРМ и определены направления улучшения качества обеспечения прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Заключение содержит обобщающие выводы, сделанные по результатам проведенного исследования. Список литературы включает перечень источников, используемых автором при написании работы.
1. ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Понятие и система прав и свобод граждан по Российскому законодательству
Правовой статус является положением физических лиц или организаций в обществе, которое закреплено в законодательстве и других правах. Правовое положение человека, неотъемлемая часть законодательства, выступает как относительно самостоятельный субъект в общественных отношениях. Правовой статус - это система права, свободы и обязанности, признанные и гарантированные государством законодательно, и законные интересы человека, как субъекта прав. В нем отражен весь комплекс взаимоотношений человека и общества, страны и окружающих людей. Структура данного понятия состоит из следующих элементов:
правовых норм;
правоспособности;
основных прав, свобод и обязательств;
законных интересов;
гражданства;
юридических обязательств;
принципов права;
правоотношений.
Общий юридический статус - это статус человека, как гражданина государства, члена общества. В основном его определяет основной закон государства - Конституция, и он не будет зависеть от различных обстоятельств текущего времени. Он един и идентичен всем, такому статусу характерна относительная стабильность, общность. Содержание этого статуса состоит в основном из прав, свобод и обязательств, гарантированных каждой Конституцией государства. Общий юридический статус человека - это определение главного, основного, первоначального, всех остальных.
Профессиональный статус или общий отражает особенности положений конкретной категории людей, таких как студенты, пенсионеры, военнослужащие, инвалиды, ветераны и др. Эти социальные классы, группы могут обладать дополнительными правами, свободами, льготами и обязательствами, предусмотренными действующим законодательством. Это является юридически обязательным.
Правовое положение человека подвижное, динамичное и изменяющееся в соответствии с жизненными изменениями. Характеризуется состоянием конкретного человека по возрасту, полу, профессии и участию в управлении обществом и государством. Поэтому рассмотренные виды в целом взаимосвязаны, включая их единство. Они - тесные, взаимозависимые и непосредственно связанные. Каждый действует в одновременном порядке по всем этим характеристикам - как гражданин страны, имеющий общий статус, он относится к определенной группе, поэтому обладает общим статусом и имеет свой уникальный статус[ Комкова Г. Н. Конституционное право Российской Федерации / Г. Н. Комкова, Е. В. Колесников, М. А. Липчанская. — М. : Юрайт, 2017 с. 106.].
Проблема взаимоотношений между государством, правом и личностью в большинстве случаев присутствует в творчестве мыслителей каждого поколения. Либерал, демократ, анархист, опираясь на свои убеждения и научные взгляды, определяет характер отношений этих важнейших социальных институтов, принимая во внимание конкретные исторические ситуации с различных сторон. Например, российская либеральная теория отводит институту прав и свобод человека двойственной роли в процессе демократического преобразования России. Между тем она должна функционировать в качестве конструктивного элемента, необходимого для того, чтобы обеспечить право и гражданское общество. С одной стороны, ее помощью необходимо решать задачу первой фазы трансформации государства[ Михеев Д.Н. Неотчуждаемые права человека, обеспечивающие социальную свободу личности: право на личную свободу и право на личную неприкосновенность // В сборнике: Повышение качества образования, современные инновации в науке и производстве. Сборник трудов Международной научно-практической конференции. 2017. - С. 30].
В системе демократических ценностей должна доминировать личность. Психологически и философски личность представляет собой объект социального взаимодействия с определенным уровнем духовной зрелости. Личность – это психически здоровый человек, обладающий интеллектуальными и духовными качествами, который достиг возраста, когда может принимать участие в общественных отношениях, формировать свое мнение и отвечать за свои поступки. Проблема личности широка, разнообразна и имеет разные стороны. Самой важной из таких проблем является юридическая. Это тесно связано с политической, идеологической, моральной, гуманистической и другими составляющими, которые непосредственно оказывают влияние на интересы человека, государства, общества. В государственной системе человек занимает главное место и имеет множество характеристик:
гражданин, субъект права;
обладатель свободы и права, права;
юридические и правовые способности;
социальный и правовой статус.
Правовая норма направлена на отдельных людей. Это зависит от состояния правопорядка и уровня юридической культуры общества. Она подлежит судебной, а также иным правовым защитам. Основная концепция человека заключается в том, что он является субъектом правовых отношений, реализующих в полном объеме гарантированных государством прав и свобод, может выполнять определенное обязательство. Правовое положение человека можно официально указать лишь в документах, имеющих самые высокие юридические полномочия. История возникновения системы прав человека, свободы и обязанности гражданина и человека имеет многовековые корни[ Давыдова МА. Конституционно-правовые гарантии и ограничения права на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации // Международный академический вестник. 2017. - № 2 (20). - С. 115. ]. В статье 1-й Всемирной Декларации прав человека 1948 года говорится: «Все люди рождены свободно и равно в своих правах и достоинствах»[ Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. — 1995. — 5 апр.]. Сегодня реальность права в России считается как своеобразным показатель нравственности, социальной системы общества, критерием оценки действия властей. Право человека не должно быть охарактеризовано как предоставление полной свободы без ограничения. Это должно базироваться на «моральных принципах». При этом нормы права, опирающиеся на концепцию гуманизма, дают моральную базу для справедливости. Общеизвестно, что в странах с различным уровнем развития экономики или исторических традиций и культурного наследия имеются собственные убеждения относительно прав человека, и, безусловно, они реализуются на практике различным образом. Большая проблема мирового общества заключается в разработке единых норм и понятий, обеспечивающих право и свободу человека.
Первый исторический документ, который позволил изучить законодательные интеграции прав человека, был законодательством вавилонского царя Хаммурапи. Закон включал 282 статьи и затрагивал многочисленные правовые вопросы общества в те времена. Его вступление было посвящено регулированию повседневных проблем:
процедуре судебного разбирательства;
сведению законов, определяющих наказание за различные виды преступления.
В нем были отражены и права и обязательства солдат, и законы о ирригации, семейном хозяйстве, семейном праве, вопросы долга, договора о выплате долга и невыполненных долговых обязательствах. Этот исторический памятник - один из самых примечательных и важнейших текстов, которые отражают правовые убеждения древнего восточного общества.
Следующей строкой является древнегреческий и Римский закон, называемый классическим или образцом. С этого времени права свободы человека, демократические и политические свободы постепенно росли и развивались, позже были заимствованы ценным опытом последующих цивилизаций и широко изучены. В Афинах для граждан, достигших 20 лет, было предоставлено право участия в законодательной деятельности главного органа государственной власти. Для граждан, достигших 30 лет, была возможность занимать должности в государственных органах административной или судебной власти.
Фрагмент для ознакомления
3
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2.Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. — 1995. — 5 апр.
3.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950. г. с изм. от 13.05.2004 г., вместе с Протоколом [№ 1]; подписан в г. Париже 20.03.1952 г., Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней; подписан в г. Страсбурге 16.09.1963 г., Протоколом № 7, подписан в г. Страсбурге 22.11.1984 г.)
4.О гражданских и политических правах: международный пакт от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — № 12.
II. Специальная литература
5.Анисимова МА. Конституционно-правовые основы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность // Евразийский юрид. журнал. 2017. - № 6 (109). - С. 105.
6.Ардавов М. М. Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам //Евразийский юридический журнал. – 2020. – №. 12. – с. 71-83.
7.Бондарь Н. С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе. — Ростов н/Д., 2016. — С. 158
8.Галустьянц Г.Л. Конституционные гарантии права на личную неприкосновенность и безопасность // Итоги научных исследований в 2017 г.: Сб. науч. тр. преподавателей и аспирантов / Под ред. Ф.Г. Хисамова. Краснодар, 2017. - С. 49.
9.Гусаченко Е.К. История развития представлений о личных правах и свободах человека и гражданина и их судебной защите // Инновационная наука. 2017. № 2-2. С. 105-108.
10.Гущин А.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела и в доказывании по уголовным делам // Вестник ВИ МВД России. – 2020. №4. – с. 63-69.
11.Давыдова МА. Конституционно-правовые гарантии и ограничения права на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации // Международный академический вестник. 2017. - № 2 (20). - С. 115.
12.Доля Е. А. Результаты оперативно-розыскной деятельности не могут стать содержанием доказательств в уголовном процессе // Государство и право. – 2023. – № 5. – с. 25-31.
13.Дуров Р. С., Варнакова Е. В., Кобзев К. О.. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд / // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве: Сборник научных статей по итогам работы девятого международного круглого стола, Шахты, 2019. – 210 с.
14.Емеров, Д. В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии предварительного расследования // Молодой ученый. — 2021. — № 22 (364). – с. 71-86.
15.Козлов Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. — 3-е изд., пере-раб. и доп. — М., 2020. – 66 с.
16. Колесникова О. В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании на стадии возбуждения уголовного дела. – 2024. – 289 с.
17.Комкова Г. Н. Конституционное право Российской Федерации / Г. Н. Комкова, Е. В. Колесников, М. А. Липчанская. — М. : Юрайт, 2017. – 420 с.
18.Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. - М., 2020. – 230 с.
19.Конь Г.И. Обеспечение права на жизнь в решениях Межамериканского и Европейского судов по правам человека // Вестник МГУ. - Серия 11. Право. - 2016. - № 6. – с. 3- 6.
20. Логвинова, И. А. Гарантии социальной и правовой защиты должностных лиц органов внутренних дел, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность / И. А. Логвинова, Е. Р. Захарова // Проблемы развития современного общества : Сборник научных статей 7-й Всероссийской национальной научно-практической конференции. В 5-ти томах, Курск, 2022.
21.Макогон, И. В. О некоторых аспектах использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / И. В. Макогон // Periscope Science: научный альманах. – 2020. – № 1. – с. 23-27.
22.Михеев Д.Н. Неотчуждаемые права человека, обеспечивающие социальную свободу личности: право на личную свободу и право на личную неприкосновенность // В сборнике: Повышение качества образования, современные инновации в науке и производстве. Сборник трудов Международной научно-практической конференции. 2017. - С. 303-305.
23.Морозов А.П. Личная неприкосновенность в Российской Федерации: конституционный аспект // Вестник Саратовской гос. юрид. академии. 2014. - № 4 (99). - С. 138.
24.Овчинников О.М. Социально-правовая защита сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Научный журнал. 2017. – №4 (17). – с. 73-81.
25.Петров С.М. Юридическое измерение прав человека // Представительная власть - XXI век. - 2019. -№ 5-6.
26.Потапова, Н.Н., Долгачева О. И. «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности: история, современное состояние и перспективные направления совершенствования законодательства.» Мониторинг правоприменения. – 2019. – № 31. – с. 52-56.
27.Право на неприкосновенность частной жизни: Юридическая характеристика и проблемы реализации. Аберхаев Э.Р.Актуальные проблемы экоомики и права. 2018. - № 1. - С.91
28.Проблемы реализации права каждого на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в современной России. Герсимов П.Ю. Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал.2020. – 69 с.
29.Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека: учебное пособие. — СПб., 2015. – 450 с.
30.Филиппова Э.М. Место и роль личных прав и свобод человека и гражданина в правовой системе России // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2019. - № 7 (145). - С. 9-13.