Современные возможности трасологии в расследовании преступлений

Преступления бывает очень тяжело раскрыть. Для фиксирования следов, как произошло преступление, кто совершил это преступление, помогает -трасология. Трасология – это отрасль криминалистической техники, которая изучает закономерности и механизм возникновения трасологических следов, разрабатывает средства, приемы и метoдики их обнаружения, фиксации и исследования трасологических следов в целях использования их для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
На начальном этапе становления трасология, как и всякая вновь развивающаяся отрасль науки, имела существенные недостатки: отсутствие точного объем и границ; слабая разработанность методологической основы исследования следов; отсутствие научнo-oбocнoванных понятий и классификаций следов, следового контакта и процесса cлeдooбразoвания. На устранение этих недостатков были направлены труды многих советских криминалистов. Основополагающими работами явились: «Научные основы современной трасологии» и «Теоретические основы траcoлoгичecкoй идентификации в криминалистике» Б. И. Шевченко, «Основы трасологии. (Общая часть и Особенная часть)» Г. Л. Грановского, «Криминалистическая экспертиза следов» И. И. Прoрoкoва, работы E. И. Зуeва, C. П. Митричeва, Ю. Г. Кoрухoва, А. И. Винбeрга, Р. C. Бeлкина, Б. М. Кoмаринца, Н. П. Майлиc, В. Я. Кoлдина, М. Я. Ceгая, В. А. Cнeткoва, Н.А. Ceливанoва, А.А. Эйcмана и многих других. Благодаря их работам стали формироваться научно разработанные средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов, сформировалась четкая система их классификации по целому ряду оснований.
Все это способствовало тому, что на современном этапе трасология представляет собой стройную систему научно обоснованных методологических принципов, теоретических положений, понятий, определений и терминов.
Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью криминалистической трасологии в системе раскрытия и расследования преступлений. В условиях постоянного совершенствования способов совершения преступлений и роста числа преступлений, совершаемых с применением технических средств, возрастает необходимость в эффективных методах обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов.
Современные достижения в области трасологии — использование цифровых технологий, 3D-сканирования, автоматизированных систем анализа следов — открывают новые перспективы в установлении механизма совершения преступления, идентификации лиц и объектов, а также в восстановлении хронологии событий.
Однако несмотря на накопленный теоретический и практический опыт, остаются нерешёнными отдельные вопросы, касающиеся оптимизации методик исследования, повышения точности и достоверности получаемых результатов, а также их допустимости и убедительности в уголовном процессе.
Таким образом, исследование современных возможностей трасологии не только соответствует задачам уголовного судопроизводства, но и представляет собой важное направление в развитии криминалистической науки и практики.
Объектом исследования является деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, в которой применяются современные трасологические методы и средства.
Предмет исследования — это закономерности образования трасологических следов и процесса их выявления, обнаружения, фиксации и исследования
Целью настоящего исследования анализ современных возможностей трасологии в расследовании преступлений для установления криминалистически значимой информации и усовершенствования практики исследования, обнаружения и изъятия трасологических следов.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
Выявить и систематизировать закономерно образов трасологических следов
Представить понятие и классификацию трас следов.
Раскрыть этапы, приемы и методы работы со следами.
Рассмотреть возможности криминалистического исследования следов рук.
Выявить и обобщить закономерности криминалистического исследования следов орудий и инструментов.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частно-научные методы познания, диалектический метод. К общенаучным методам относятся метод научной индукции, дедукции, сравнения, классификации, анализа, синтеза и другие методы. К частно-научным методам относятся метод формально-юридического анализа и другие. Диалектический метод лежит в основе исследования как всеобщий способ научного познания, позволяющий рассматривать явления в их развитии, взаимосвязи и противоречиях
Теоретическое значение исследования заключается в том, что представленные в работе теоретические выводы дают возможность изучить, понять и выработать научные рекомендации по использованию современных возможностей трасологии в расследовании преступлений.
Практическая значимость. Практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования полученных результатов для преподавания курсов: «Криминалистика», ряда спецкурсов.
Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам трасологии
Структура работы. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
Положения выпускной квалификационной работы были апробированы путем публикации научной статьи в журнале «Молодой ученый» (№15 (566), апрель 2025 г.) в рубрике «Юриспруденция».



Глава 1. Общая характеристика трасологии в расследовании преступлений

1.1. Криминалистическая трасология как учение о следах

В отечественной трасологической науке отсутствует единый подход к пониманию термина «трасология».
«Трасология - это отрасль криминалистической техники, изучающей закономерности, а также механизмы появления разнообразных видов материальных следов, занимается разработкой средств, приемов и методик сбора и изучения следов с целью их применения для того, чтобы раскрыть, расследовать либо предупредить преступления. Она является одним из видов криминалистических экспертиз и представляет собой процессуальное действие, которое направленное на исследование вещественных доказательств (следов)».
И.Н. Якимов определял трасологию как «учение о вещественных доказательствах и следах» . В разделе учебника по криминалистике, автором которого он является, рассматриваются такие наиболее часто встречаемые на месте происшествия следы, как «следы-отображения рук, ног, ногтей и зубов человека, следы-вещества (частицы или пятна крови, слюны, спермы, а также следы орудий и инструментов, в частности, следы взлома».
В некоторых научных трудах начала–середины XX века учение о следах излагалось в виде разрозненных методик исследования следов отдельных видов. Общие научные основы трасологии в этих работах не исследованы.
Как справедливо отмечает И.Ф. Крылов, «при таком понимании следа вопросы, решаемые трасологией, оказались размытыми и нечёткими. Это обуславливалось отсутствием правильного определения понятия «след» в криминалистическом его значении и, как следствие этого, разработки научных основ трасологии».
Критерий, позволяющий отграничить след в трасологическом смысле от понятия следа как вещественного доказательства, был предложен С.М. Потаповым, который определил следы как «отражения на материальных предметах признаков явлений, причинно связанных с расследуемым событием». Из этого определения следует, что «материальные изменения в обстановке, вызванные преступлением, следами как таковыми не являются, так же, как и отдельные предметы и вещества, обнаруженные на месте происшествия, даже невзирая на то, что они каким-либо образом связаны с событием преступления. К следам необходимо относить отражения внешних признаков объектов, произошедшие на материальных объектах».
Как отмечает А.В. Самойлова «соотношения между понятиями вещественного доказательства и следа для исследователей того периода можно было уяснить из ст. 88 УПК РСФСР, в которой предметы со следами были перечислены среди других предметов (орудий преступлений, ценностей, нажитых преступным путем и т.п.), объединяемых общим понятием вещественного доказательства. Таким образом, понятие следа вполне закономерно рассматривалось как подчинённое по отношению к понятию вещественного доказательства».
В дальнейшем, с развитием отечественной криминалистики, терминология совершенствовалась и уточнялась. Так, Н.П. Майлис определял трасологию как «отрасль криминалистической техники, разрабатывающую средства и приемы собирания и исследования следов-отображений для уяснения обстоятельств их возникновения, идентификации и установления групповой принадлежности, образовавших их объектов, в целях расследования и предотвращения преступления, а также розыска преступников».
Шурухнов Н.Г. пришёл к выводу о том, что «к предмету трасологии могут быть отнесены только те процессы, которые приводят к отображению внешнего строения одного материального объекта на другом».
Железняков А.И. определял трасологию, как «раздел криминалистики, в котором изучаются и разрабатываются приёмы, а также средства собирания и исследования следов, используемых для раскрытия и предотвращения преступлений».
Корноухов В.Е. понимает под трасологией «раздел криминалистики, относящийся к криминалистической технике, в котором разрабатываются методы и научно-технические средства обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов, используемых для раскрытия преступлений. Научные основы трасологии используются в производстве судебно-трасологических экспертиз, а сама трасология является базовой наукой для проведения таких экспертиз».
Белкин Р.С. еще более конкретизирует данную дефиницию, определяя трасологию как «отрасль криминалистической техники, которая изучает закономерности образования следов-отражений и разрабатывает средства, приёмы их обнаружения, фиксации, изъятия и расследования в целях использования для раскрытия и расследования преступлений».
Л.А. Яковлева формулирует собственное определение трасологии, понимая ее как «систему научных положений и принципов наиболее рационального и эффективного использования разрабатываемых криминалистикой технических средств, приёмов и методов обнаружения, изъятия и исследования следов – отображений внешнего строения различных криминалистических объектов, обладающих устойчивой пространственной формой, с целью идентификации последних и установления иных обстоятельств, имеющих значение для раскрытия, расследования и правильного разрешения уголовного дела».
Определение Л.А. Яковлевой является наиболее полным и точным, оно полноценно отражает понимание трасологии.
Далее рассмотрим теоретические основы трасологии.
След всегда образуется от взаимодействия поверхностей двух объектов вне зависимости от группы, к которой он относится. В связи с этим поверхность одного объекта будет следообразующей, а поверхность другого объекта следовоспринимающей. Так, например, подушечка пальца с папиллярным узором будет являться следообразующим объектом, который оставит отпечаток на поверхности, которая является объектом следовоспринимающей. Согласно одному и принципов трасологии, и следообразующий и следовоспринимающий объект способен меняться при взаимодействии друг с другом. Это обусловлено особенностями рельефа поверхности.
Трасология как отрасль криминалистической техники также имеет свою систему, задачи, принципы и цели. Система трасологии включает в себя: общие положения трасологии, исследование следов человека (антропоскопия), исследование следов орудий и инструментов (механоскопия), транспортную трасологию, исследование следов животных, исследование иных трасологических следов и объектов, микротрасологию. Целью трасологии является идентификация объекта преступления по его следам, фиксация, исследование, а также механизм следообразования и установление принадлежности объекта по обнаруженным следам. К задачам трасологии относится решение задач, которые связаны с установлением родовой (групповой) принадлежности объектов; индивидуальной идентификацией объектов по признакам, отобразившимся в следах; получением информации об отдельных особенностях объектов, оставивших следы; определением механизма образования следов и сопряженных с ним обстоятельств расследуемого преступления.
В некоторых ситуациях трасология помогает выяснить условия и обстоятельства, которые способствовали совершению преступлению, что облегчает разработку профилактических мероприятий, в том числе направленных на усовершенствование технической защиты объектов от преступных посягательств.
Таким образом, трасология значима для определения источника преступного деяния через анализ следов. Этот раздел криминалистики не только способствует установлению личности преступника, но и воссозданию картину происшествия. Это дает возможность формировать стратегии, направленные на предупреждение будущих противоправных действий и повышение уровня безопасности объектов.

1.2. Понятие и классификация следов

Основоположником учения о следах в советской криминалистике справедливо называют И. Н. Якимова. Он считал следами не только «следы-отображения (отпечатки, оттиски), но и все те материальные изменения, какие происходят в обстановке места происшествия, в окружающей среде и предметах, связанных с событием преступления». Все следы ученый делил на две группы: «следы человека; разные следы; следы ног животных, колес различных повозок, орудий взлома, горючих веществ и зажигательных приборов при поджогах, следы подделок и подлогов в документах, кровь, пыль и иные объекты, обнаружение и исследование которых позволяют более правильно понять обстановку и механизм события преступления».
И. Ф. Крылов относился к расширению понятия следов, но отмечал, что существенную роль в это время в развитии криминалистического учения о следах сыграло определение, данное С. М. Потаповым. Следами по С. М. Потапову «выступают отображения на материальных предметах признаков явлений, причинно связанных с расследуемым событием. Такие следы могут возникать от людей, животных, отдельных предметов и от действия сил природы».
Аналогичной позиции придерживался В. М. Николайчик, который полагал, что «следы образуются в результате действий людей, животных, отдельных предметов и сил природы».
В. С. Сорокин подразумевал под ними «всевозможные материальные изменения в окружающей обстановке, связанные с совершением преступления. Эти изменения могут выражаться в перемещении предметов или веществ, отсутствии или наличии их в определенном месте, потере или приобретении каких-либо свойств».
Вместе с тем ограничение учения о следах следами-отпечатками вредит практике, и не следует исключать из криминалистического научного исследования понятие следов в широком смысле. Об этом убедительно писали Л. К. Литвиненко, А. Н. Василевский, И. Ф. Крылов, Д. П. Рассейкин, В. Я. Колдин, Г. А. Самсонов, Ф. П. Сова и другие. Они отмечали, что «при расследовании преступлений встречаются самые разнообразные следы: следы разрыва и разлома, пятна крови от пореза, отслоение пыли, следы курения, различные волокна, краски, грязь, отображения в сознании людей, следы веществ, технологических процессов и т. п. Несмотря на то, что эти следы не являются отпечатками, они имеют большое значение для раскрытия преступлений. Следы преступлений в широком смысле образуют ту информацию, которая может быть использована для установления объектов, связанных с расследуемым событием».
Как говорилось ранее объектом трасологии являются следы. Р.С. Белкин выделяет 3 главные группы следов: «следы-отображения; следы-предметы; следы-вещества».
Следы-отображения — это следы, отражающие признаки оставившего их объекта, например, отпечаток руки; след взлома, оставленный ломиком; след от колеса и т. д., и/или механизм преступления: следы крови, узлы, ручные швы и т. п.
Следы-предметы — это такие следы, которые отображают признаки объекта, характер его действий. К примеру, это могут быть замки, пломбы со следами разрушения; части предметов - осколки фарного рассеивателя; изделия массового производства и т. п.
Следы-вещества — это такие следы, которые исследуются для установления лишь природы вещества, его классификации и других признаков, например, частицы лакокрасочного покрытия автомобиля, горюче-смазочных веществ и т. п.
Как отмечается в научной литературе «понятие следов преступления (в том числе предполагаемого) включает в себя следы объективной стороны (следы событий как механизма действий по подготовке, совершению и сокрытию их, а также следы обстановки как времени, места и условий, в частности следы пребывания, характеристик-свойств и действий свидетелей-очевидцев), субъекта (следы пребывания, характеристики-свойств и действий субъекта или (и) субъектов), объекта (следы пребывания, действий и характеристик-свойств потерпевших как объектов событий, следы характеристик-свойств материальных объектов, на которые осуществлялось посягательство) и субъективной стороны субъекта событий (следы, обнаруживающие, вскрывающие и демонстрирующие умысел субъектов)».
Следы представляют собой любые материальные изменения, внесенные в окружающую обстановку в результате совершения преступления. Согласно определению В.М. Селезнев, следы — это «изменения в окружающей обстановке, вызванные преступлением и позволяющие установить обстоятельства преступления или личность виновного».
К следам можно отнести:
«1. Отдельные частицы и предметы, отделившиеся от объектов (фрагменты одежды, волосы, осколки стекла);
2. Отпечатки, отображающие форму и структуру поверхности (отпечатки пальцев, обуви, орудий взлома);
3. Наслоения, оставшиеся в результате контакта или воздействия (следы краски, крови, взрывчатого вещества);
4. Чувственно-конкретные представления в сознании людей, наблюдавших преступление» .
Таким образом, в криминалистической науке сложилось широкое и многоаспектное понимание следов преступления. Современные учёные и практики подчёркивают необходимость отхода от узкого толкования следов исключительно как следов-отображений. Обоснованным представляется подход, при котором к следам относятся любые материальные изменения в окружающей среде, вызванные преступной деятельностью, включая отображения признаков объектов, изменения в предметной обстановке, вещества и даже информацию, сохранившуюся в сознании очевидцев.
Классификация следов по Р. С. Белкину на следы-отображения, следы-предметы и следы-вещества позволяет систематизировать имеющиеся данные и эффективно использовать их при расследовании преступлений. Широкий подход к пониманию следа способствует более полному раскрытию механизма преступления, установлению личности виновного и иных обстоятельств совершённого деяния.

1.3. Этапы работы с трасологическими следами

Эффективность раскрытия и расследования преступлений находится в определенной зависимости от правильного выбора методов и средств работы с материально фиксированной следовой информацией как в условиях производства следственных действий, так и в лабораториях. Совокупность собранной по делу криминалистически значимой информации должна использоваться для оценки сложившейся следственной ситуации, выдвижения версий и принятия соответствующих организационных решений.
Применение специальных знаний и соответствующих техникокриминалистических средств предусматривает возможность дифференцирования элементов вещной обстановки места происшествия, выявление и оценку последовательности и механизма следообразования, определение причинно-следственных связей произошедших противоправных деяний и их последствий, решение диагностических и идентификационных задач, обеспечивающих установление территориальных, временных, пространственных и иных особенностей совершения преступления, которые в совокупности способствуют восстановлению целостного механизма преступного события.
Изучение практики технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений свидетельствует о стабильности показателей по обнаружению, фиксации и изъятию традиционных трасологических следов на местах происшествий.
Как отмечает А.П. Хитев «имеются следующие средства обнаружения следов:
«а) средства освещения – это различные источники искусственного происхождения света, используемые при недостаточном освещении, а так же и для освещения объектов в соответствии с задачами и способами осмотра или же фотосъемки (освещение нацеленное, рассеянное, на просвет, косо падающее и т. д.).
В качестве источников света применяются бытовые, промышленные и специальные средства освещения (электронные фотовспышки, бытовые фонарики, переносные фотоосветители и др.).
б) оптические приборы – это любые увеличительные приспособления, позволяющие расширить границы естественных возможностей глаза, использующиеся для осмотра и обнаружения, малозначительных по объему вещественных доказательств или же их отдельных деталей. К ним относятся различные лупы (зерновая, бинокулярная, дактилоскопическая, текстильная и др.), микроскопы (бинокулярий, монокулярий, стереоскопический, сравнительный и др.).
в) поисковые приборы предусмотрены для обнаружения конкретных объектов, таких как: трупы, их части, металлические предметы, ценные металлы, камни и т.п. К ним относятся миноискатели, металлоискатели, магнитные подъемники, магнитные искатели, тралы; для розыска трупов используются газовые анализаторы, тепловизоры.
г) химические вещества-реагенты используются для обнаружения следов биологического происхождения (раствор нингидрина в ацетоне, цианакрилаты, перекись водорода, водный раствор азотнокислого серебра и т. п.)».
Фиксация следов преступлений - это их закрепление на объекте-следоносителе или же изготовка копий, слепков, фотоснимков с внедрением надлежащих технических средств, слепочных масс и других материалов, химреактивов, препаратов. С процессуальной точки зрения под фиксацией понимается еще и описание следов преступлений и иных объектов в протоколе следственного осмотра.
Средства фиксации следов преступлений:
«а) фотографические средства - это фотоаппараты всевозможных трансформаций и фотопринадлежности к ним (светофильтры, удлинительные кольца и др.). При этом обширно применяются средства измерительной фотосъемки (масштабная линейка). В качестве средства фиксации применяется и видеозапись.
б) средства измерения – используются для определения количественных данных и истинных размеров объектов фиксации. Для этого применяются измерительные приборы бытового и производственного предназначения: рулетки, линейки, штангенциркули, циркули-измерители, транспортиры, угломеры с нониусом, микрометры, компасы с визирными приспособлениями и др.
в) материалы для изготовления слепков, копий применяются в большинстве своем для фиксации и изъятия вдавленных следов. Для фиксации следов рук применяются дактилоскопические пленки, йодная трубка, всевозможные цветные магнитные порошки. Химические реактивы, применяемые для выявления следов, как правило, обеспечивают и их фиксацию. Главным и обязательным способом фиксации следов и других вещественных доказательств является их описание в протоколе следственного действия. Описание должно быть полным, четким и понятным».
Независимо от того, каким образом будут зафиксированы следы, нужно приобщить полученные следоносители к протоколу.
Создание слепков следов — это сложный и ответственный процесс. Ошибки могут привести к искажению или даже разрушению улики, чего категорически нельзя допустить. Поэтому слепки делаются только тогда, когда невозможно извлечь сам объект. Если же объект можно изъять, то перед этим его детально фиксируют фото, схемами или рисунками. Такие операции должен выполнять эксперт из области криминалистики, обладающий соответствующей квалификацией.
Для фиксации поверхностных следов используют специальные пленки, которые позволяют получить качественные отпечатки. Если есть возможность извлечь след целиком, его реплику удобнее создать в лаборатории.
Для создания оттисков применяют различные материалы: от силиконовых смесей до гипса и пластилина. Важно, что каждый полученный оттиск вместе с описанием методик его добычи должен быть зафиксирован в официальном документе — протоколе.
Немаловажной частью работы является описание следов в протоколе, так как это описание и сам снятый след должны быть приобщены к материалам дела.
Процессуальное значение протокола и требования, предъявляемые к его составлению, следующие:
1. Местоположение следа
Указывается точно:
- адрес, комната, часть помещения, участок местности;
- расстояние от ориентира (например: «на расстоянии 1,2 м от левого края входной двери»);
- высота от пола или земли (например: «на высоте 40 см от пола»);
- привязка к направлению (например: «в северо-восточном углу комнаты»).