Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Расследование преступлений представляет собой сложный и многогранный процесс, направленный на выявление обстоятельств совершенного преступления, установление личности виновного, сбор доказательств и подготовку дела для судебного разбирательства.
Важно отметить, что качественное расследование является залогом правосудия и защиты прав потерпевших.
Цель исследования: изучить правовые и организационные основы уголовно- процессуальные решения на досудебном этапе уголовного судопроизводства.
Объектом исследования в данной работе являются уголовно- процессуальные решения на досудебном этапе уголовного судопроизводства: правовые и организационные основы.
Предметом исследования являются правовые и организационные основы уголовно- процессуальные решения на досудебном этапе уголовного судопроизводства.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства.
2. Выделить предварительное расследование как стадия уголовного судопроизводства.
3. Изучить решения, принимаемые на начальном этапе и решения, принимаемые на последующем этапе.
4. Выделить уголовно-процессуальные решения по степени самостоятельности и по функциональному значению.
5. Рассмотреть уголовно-процессуальные решения при окончании предварительного расследования.
Методы исследования: общенаучные и специальные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод системного и логического анализа, социологический, системный подход.
Глава 1. Понятие и значение досудебного этапа уголовного судопроизводства
§ 1. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства
Стадия возбуждения уголовного дела в Российской Федерации - это важный этап уголовного процесса, на котором прокурор или следователь принимает решение о возбуждении уголовного дела или нет и принимают несколько важных процессуальных решений. На этой стадии возникает ряд актуальных проблем, которые могут повлиять на результаты уголовного производства и справедливость расследования.
Наличие стадии возбуждения уголовного дела позволяет следователю (дознавателю) быстро, эффективно и качественно осуществить сбор информации, имеющей отношение к преступлению, минимизировать ограничения прав и свобод лиц, принимающих участие в проверке заявления и сообщения о преступлении, а в последующем принять законное и обоснованное процессуальное решение (о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела) [2].
Так, правовед О.А. Малышева отмечает, что «в современных условиях, на фоне низкого уровня правовой культуры и правосознания граждан, пробельности и противоречивости уголовного и уголовно-процессуального законодательства, особенностей российского менталитета и т.п., очевидно, что стадия возбуждения уголовного дела является одной из важных процессуальных гарантий против необоснованного применения мер уголовно-процессуального принуждения» [7, с. 322]. Исследователь М.С. Строгович видел основное процессуальное значение этой стадии в том, что «возбуждение уголовного дела - правовое основание для всех дальнейших процессуальных действий при расследовании и разрешении уголовного дела» [4, с. 22].
Мы согласны с вышеприведенными аргументами, однако не можем не отметить, что утверждение о серьезной необходимости стадии возбуждения уголовного дела поддерживается далеко не всеми учеными-правоведами, исследователями и сотрудниками правоохранительных органов. Например, современное развитие системы отечественного права в рамках стадии возбуждения уголовного дела по-прежнему характеризуется большим количеством нарушений: сокрытие преступлений от учета; возбуждение уголовных дел без достаточных оснований; непринятие необходимых мер по сообщениям о преступлениях; неправомерные отказы в возбуждении дела.
В подтверждение сказанного приведем некоторые статистические данные по результатам прокурорской деятельности. Так, в 2020 г. прокурорами в Российской Федерации выявлено 5 086 896 нарушений закона, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, в 2021 г. - 5 172 609, в 2022 г. - 5 217 038 [6]. Ситуация на протяжении последних лет остается стабильно неудовлетворительной, что сказывается не только на качестве процесса судопроизводства в целом, но и на отношении граждан к деятельности правоохранительных органов.
Кроме того, иногда стадия возбуждения уголовного дела становится объектом политического воздействия, особенно в случаях, связанных с политически важными лицами или событиями. Это может влиять на независимость суда и расследование.
Также правоведами делается особый акцент на том, что в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. отсутствует законодательно закрепленный регламент порядка приема, регистрации и учета заявлений и сообщений о преступлениях. Так, определяя в ч. 1 ст. 144 УПК РФ возможность проведения в ходе проверки документарных проверок и ревизий, законодатель не определил основания и процессуальный порядок их проведения [1]. Следовательно, органы дознания и следствия руководствуются ведомственным нормативными актами, содержание которых не во всем идентично, что приводит к юридическим коллизиям и разночтениям.
Возбуждение уголовного дела является ключевой стадией уголовного судопроизводства, представляющей собой процесс, в котором начинается официальное расследование уголовного преступления. Эта стадия играет важную роль в обеспечении правопорядка и защиты интересов общества.
Возбуждение уголовного дела — это процессуальное действие, при котором орган уголовного преследования (обычно следственные органы или прокуратура) признает наличие оснований для начала расследования по факту совершения преступления. Эта стадия является первой в последовательности этапов уголовного судопроизводства и определяет дальнейшие действия по расследованию.
Стадия возбуждения уголовного дела и ее специфика являются одним из самых актуальных и дискуссионных вопросов в правовой науке, поскольку это первичная стадия уголовного судопроизводства, служащая разграничителем преступных деяний от непреступных. По данным Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС) в России за 2023 год было возбуждено почти 159,4 тысячи уголовных дел, что стало максимальным количеством с 2011 года. В остальное время Следственный комитет России (СКР) возбуждал от 109 до 147,7 тысячи уголовных дел в год. За тот же временной период в среднем количество отмененных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела составляет 40 тысяч. В свою очередь количество отмененных постановлений о возбуждении уголовных дел в связи с их незаконностью и необоснованностью в среднем за год составляет от 350 до 450 постановлений, но в 2023 году данный показатель достиг максимальной величины и составил - 1330 постановлений [8]. Статистические данные в очередной раз подтверждают актуальность такой стадии уголовного судопроизводства как возбуждение уголовного дела, а также выделяют её важность как «фильтра». На нее возлагается важнейшая доля обязанностей по тщательной проверке доводов сообщения о преступлении и закреплению следов преступления, а ведь своевременность и качество произведенных доследственных мероприятий в дальнейшем существенно облегчает процесс доказывания по уголовному делу.
Во время стадии возбуждения уголовного дела проводятся следующие процедуры и мероприятия:
Получение информации: Правоохранительные органы собирают необходимую информацию о совершенном преступлении. Они проводят отбирание объяснений лиц, изучают документы и материалы, связанные с делом.
Выявление подозреваемых: На основе полученной информации следователи определяют потенциальных подозреваемых в совершении преступления. Они могут быть задержаны и доставлены в орган дознания или к следователю для допроса и проведения дальнейших следственных мероприятий.
Сбор материалов: Следователи и органы дознания собирают материалы, которые могут быть представлены в суде. Они могут включать фотографии, видеозаписи, экспертные заключения и другие материалы, которые будут использоваться для подтверждения вины подозреваемого.
Оценка материалов: Органы дознания и следователи оценивают полученные материалы и анализируют их значимость для дела. Они также проверяют их наличие ошибок и несоответствий.
Решение о возбуждении дела: После проведения всех необходимых процедур и мероприятий правоохранительные органы принимают решение о возбуждении уголовного дела. В случае отсутствия достаточных материалов для возбуждения дела, может быть принято одно из следующих решений: об отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд.
Стадия возбуждения уголовного дела в Российской Федерации - это важный этап уголовного процесса, на котором правоохранительные органы принимают решение о возбуждении уголовного дела или нет. На этой стадии возникает ряд актуальных проблем, которые могут повлиять на результаты уголовного производства и справедливость расследования.
Наличие стадии возбуждения уголовного дела позволяет следователю (дознавателю) быстро, эффективно и качественно осуществить сбор информации, имеющей отношение к преступлению, минимизировать ограничения прав и свобод лиц, принимающих участие в проверке сообщения о преступлении, а в последующем принять итоговое законное и обоснованное процессуальное решение (о возбуждении уголовного дела, или об отказе в возбуждении уголовного дела, или о направлении сообщения о преступлении по подследственности или в суд).
Так, правовед О.А. Малышева отмечает, что «в современных условиях, на фоне низкого уровня правовой культуры и правосознания граждан, пробельности и противоречивости уголовного и уголовно-процессуального законодательства, особенностей российского менталитета и т.п., очевидно, что
стадия возбуждения уголовного дела является одной из важных процессуальных гарантий против необоснованного применения мер уголовно-процессуального принуждения» [6, с. 322]. Исследователь М.С. Строгович видел основное процессуальное значение этой стадии в том, что «возбуждение уголовного дела - правовое основание для всех дальнейших процессуальных действий при расследовании и разрешении уголовного дела» [3, с. 22].
Согласно уголовно-процессуальному законодательству, уголовное дело может быть возбуждено на основании:
Частные или публичные заявления от граждан, потерпевших или очевидцев.
Собранных материалов: Данные, полученные из различных источников, таких как СМИ, специально организованные проверки или оперативно-следственные мероприятия.
Уведомления о преступлениях, выявленные в процессе работы полиции или других ведомств.
Перед возбуждением уголовного дела необходимо провести проверку информации, чтобы определить, действительно ли имелось преступление и есть ли достаточные основания для начала расследования.
Если в ходе проверки установлены достаточные основания, начальник следственного органа либо следователь принимает решение о возбуждении
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СПС «Консультант- Плюс»: [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/ (- Текст: электронный.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63 -ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»: [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/ - Текст: электронный.
3. Приговор Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород (Нижегородская область) № 1-35/2018 1-603/2017 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018. URL: https://sudact.ru
4. Приговор Псковского городского суда (Псковская область) № 1-235/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-235/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc/7l6Ts7fHS1ls
5. Приговор Юрьев-Польского районного суда (Владимирская область) № 1-83/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-83/2019. URL: http://sudact.ru/regular/ doc/P2Y1TRgD5DNB/
6. Результаты деятельности органов прокуратуры Российской Федерации // Генеральная прокуратура Российской Федерации: официальный сайт. - 2023. - URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprractivity/statistics/office/result
7. Приговор Тихорецкого городской суд (Краснодар ский край) № 1-199/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ mE6gekLmbngQ/
8. Аллаева, А.М. Дискуссионность проблемы сохранения стадии возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве / А.М. Аллаева // Криминологический журнал. - 2022. - № 4. - С. 22-24.
9. Бобров В. К. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства при окончании предварительного следствия с обвинительным заключением // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 3. С. 32-39.
10. Быков В. М., Березина Л. В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ / В. М. Быков, Л. В. Березина; Казанский инновационный университет им. В. Г. Тимирясова (ИЭУП). Казань: Татарский центр образования «Таглимат», 2024. 255 с.
11. Быкова Е.Г., Казаков А.А. Некоторые уголовно-правовые и процессуальные проблемы после возобновления производства по уголовному делу о преступлениях прошлых лет // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: материалы III Всероссийской научно-практической конференции (Новосибирск, 18 мая 2023 года). М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2023. С. 15–20.
12. Варламова, М.А. Стадия возбуждения уголовного дела: проблемы и пути их решения / М.А. Варламова//Вестник науки. - 2023. - Т. 1,№ 10 (67). - С. 142146.
13. Гаврилов Б. Я. Современные проблемы досудебного производства и меры по их разрешению // Рос. следователь. 2013. № 21. С. 7.
14. Гаврилов Б. Я., Ильюхов А. А., Новиков А. М., Османова Н. В. Досудебное производство в уголовном процессе: научнопрактическое пособие. М.: Юнити-Дана, 2023. С. 13.
15. Деришев Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. Омск, 2024. С. 179-197.
16. Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: автореф. дисс... канд. юрид. наук. Омск, 1999. С. 12.
17. Казак И.Б. К вопросу о научной и правовой природе института «предостережения» в уголовно-исполнительной системе и проблеме его применения // Аграрное и земельное право. 2023. № 11 (227). С. 253-255.
18. Купрейченко, Сергей Защитник на стадии предварительного расследования / Сергей Купрейченко. -М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2019. - 184 c.
19. Курченко В.Н. Возбуждение уголовного дела по вновь обнаруженному деянию как составной части преступления // Уголовное право. 2022. № 5 (141). С. 50–59.
20. Малышева О. А. О необходимости отказа от дознания как процессуальной формы расследования // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 9 (118). С. 80-92.
21. Масленникова Л. Н. Трансформация досудебного производства в начальный этап уголовного судопроизводства, обеспечивающий доступ к правосудию в эру Industry 4.0 // Актуальные проблемы российского права. 2023№ 6 (103). С. 137-146.
22. Меликян М. Н. Процессуальные и криминалистические аспекты предварительной проверки заявлений и сообщений о преступлениях: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. 225 с.
23. Мешков М. В., Гончар В. В. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела: проблемы правового регулирования // Мировой судья. 2024. № 4. С. 14-18.
24. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» // Под. ред. К.К. Горяинова. Москва: Проспект. 2023. 128 с.
25. Об организации профилактической работы в рамках КоАП РФ // Обзор Главного оперативного управления ФСИН России от 20.03.2024 № исх-2-20723.
26. Основы уголовного процесса: учебное пособие. / СПбУ МВД Рос.; сост. Н. В. Лантух [и др.]; comp. Д. Р. Зиянгирова. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2023. С. 61.
27. Официальный сайт - Государственная статистика - ЕМИСС. URL: https://fedstat.ru/indicator/41864.do
28. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России: в 2 ч. Ч. 1. Москва: ТК Велби, изд-во Проспект, 2024. 192 с.
29. Поникаров В.А. Особенности административной ответственности осужденных к лишению свободы // Человек: преступление и наказание. 2022. № 3. С. 336-344.
30. Смирнов, С.А. Актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела / С.А. Смирнов II Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 4 (220). - С. 322-324.
31. Смолькова И.В. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица как основание его признания подозреваемым (п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ) // Lex Russica (Русский закон). 2021. Т. 74, № 4 (173). С. 71–78.
32. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Е. Н. Клещиной. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2024. С. 116.
33. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Е. Н. Клещиной. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2024. С. 117.
34. Удовыдченко И. В. Процессуальные способы проверки сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008. 209 с. URL: https://www.dissercat.com/content/protsessualnye-sposoby-proverki-soobshcheniya-o-prestuplenii-na- stadii-vozbuzhdeniya-ugolovn.
35. Ушаков, А.Ю. Проблемы реализации права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела / А.Ю. Ушаков // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2022. - № 22-1. - С. 70-72.
36. Чашин А. Н. Возбуждение уголовного дела, приостановление, возобновление и окончание предварительного расследования / А.Н. Чашин. - М.: Дело и сервис, 2023. - 898 c.
37. Шалумов М. С. Адвокат в доследственной проверке: условия участия в качестве защитника // Уголовный процесс. 2022. № 6. C. 26—31.
38. Шатохин И. Д. Административные задержания и досмотр в оперативно-розыскной деятельности // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 3 (90). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnye- zaderzhaniya-i-dosmotr-v-operativno-rozysknoi- deyatelnosti