Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Сложность и многогранность современных преступлений требуют от следователей и экспертов высокого уровня профессионализма и внимательно-сти к деталям. Осуществление следственного эксперимента с максимальным учетом всех тактических особенностей - это ключ к успешному расследова-нию и справедливому исходу уголовного дела. Именно поэтому проведение таких мероприятий должно осуществляться в строгом соответствии с уста-новленными нормами и правилами, с учетом всех возможных нюансов и об-стоятельств, чтобы получить исчерпывающую и непротиворечивую информа-цию.
Актуальность выбранной нами темы исследования заключается в том, что в настоящий период времени уровень преступности в Российской Феде-рации достаточно высок. В связи с этим, и этот постулат ни у кого не вызыва-ет сомнений, назревает настойчивая необходимость планировать и реализовы-вать мероприятия содействующих повышению противодействия преступно-сти. Весомую роль ролью в этом процессе играет уголовное судопроизвод-ство, способствующее раскрытию преступлений, изобличению лиц, виновных в совершении преступлений, а также неизбежности их справедливого наказа-ния.
Важнейшее следственное действие - следственный эксперимент. Дей-ствие это очень часто применяется правоохранителями для получения разре-шения самых разных вопросов, требующих ответов. Эксперимент отвечает запросу на получение информации по достаточно широкому перечню неиз-вестных для следователя обстоятельств дела, соответственно, следственный эксперимент считается наиболее результативным способом проверки след-ственных версий и доказательств по уголовному делу.
Криминалистическим и процессуальным положениям, касающимся следственного эксперимента посвящено немало работ, но это не исключает множества вопросов, которые появляются в процессе расследования у следо-вателей и дознавателей. Конечно, законодатель весьма «сдержанно» в ст. 181 УПК РФ указывает только на цели, виды и условие проведения следственного эксперимента. В криминалистической же литературе определены этапы этого следственного действия, фактические основания проведения, названы обяза-тельные и факультативные участники, обозначены тактические приемы. Не-смотря на то, что в научной криминалистической литературе обстоятельно рассмотрены организационные и тактические аспекты производства след-ственного эксперимента у практических сотрудников остается много вопросов и отсюда крайне осторожное отношение к проведению этого следственного действия.
Следственный эксперимент в криминалистике является важным методом для реконструкции преступлений и сбора доказательств. Он представляет со-бой контролируемое воспроизведение ключевых аспектов преступления, что-бы проверить гипотезы и установить факты.
В ходе следственного эксперимента создаются условия, максимально приближенные к реальным, чтобы проверить определенные аспекты дела. Этот метод может быть использован для воссоздания действий преступника, проверки возможных маршрутов перемещения или любых других аспектов, важных для расследования преступления. Однако следственные эксперименты должны проводиться с особой осторожностью и соблюдением всех процедур, чтобы избежать искажения данных или неправильных выводов.
Таким образом, влияние тактических особенностей следственного экс-перимента на исход уголовного дела трудно переоценить. Правильное и гра-мотное их использование способствует всестороннему и объективному рас-следованию, повышает качество собранных доказательств, и в конечном итоге является залогом справедливого разрешения дела.
Все перечисленные нами доводы подтверждают актуальность темы дан-ной работы, так как в своей практической деятельности следователи неодно-кратно сталкиваются с необходимостью производства такого следственного действия как следственный эксперимент.
Цели и задачи исследования. Целью работы является анализ научных и правовых основ криминалистической тактики производства следственного эксперимента.
Данная цель обусловила постановку следующих задач:
1. Рассмотреть понятие, сущность и виды следственного экспери-мента.
2. Выявить законодательные регламенты следственного эксперимента в российском уголовном судопроизводстве.
3. Проанализировать следственный эксперимент в зарубежном уго-ловно-процессуальном законодательстве.
4. Выявить особенности проведения следственного эксперимента в зависимости от категории уголовного дела.
5. Изучить тактические особенности, возникающие в ходе проведе-ния следственного эксперимента.
6. Проанализировать проблемы и сложности, возникающие в ходе следственного эксперимента, предложения по их преодолению.
Объект и предмет исследования. Объектом работы является совокуп-ность знаний, представлений и суждений о криминалистической тактике след-ственного эксперимента.
Предмет исследования составляют нормы права, регламентирующие производство следственного эксперимента, а также закономерности возникно-вения, становления и развития криминалистической тактики следственного эксперимента.
Методология и методика исследования. Методологическую основу со-ставили положения общенаучного диалектического метода познания. При этом применялись и частно-научные методы: системный, математический, формально-логический и др.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами и включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, объ-единяющих шесть параграфов, заключение и список использованных источ-ников.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§ 1. Понятие, сущность и виды следственного эксперимента
Следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием, которое, как указано в ст. 181 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), осуществляется «путем воспроиз-ведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уго-ловного дела».
Стоит отметить, что такое следственное действие, как следственный эксперимент, применяется с использованием экспериментального метода, ос-новной базой которого является проведение опытов, главной целью которых является определение подлинности доказательств либо
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июн. 1996 № 63–ФЗ [ред. от 30.11.2024] // Собрание законодательства Российской. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174–ФЗ [ред. от 23.11.2024] // Собрание законода-тельства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (часть I) . – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3–ФЗ «О полиции» [ред. от 06.02.2020] // Российская газета. – 2011. – № 25. – 08 февраля.
Материалы судебной практики
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ по делу № 2–13/2019 от 6 ноября 2019 года // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 25.11.2024).
6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия по делу № 44У–42/2014 от 03 декабря 2014 года // СПС «Консультиант– Плюс» (дата обращения: 25.11.2024).
7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия по делу № 44У–42/2014 от 03 декабря 2014 года // [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/23195941/ (дата обращения: 26.11.2024).
8. Приговор Советского районного суд г. Самары по уголовному де-лу № 63RS 0041–01–2015–006514–73 // http://sovetsky–sam.sudrf.ru.
9. Приговор Абаканского городского суда от 28.05.2020 по делу № 1–655/2020. [Электронный ресурс]. URL: https://actofact.ru/case– 19RS0001–1–655–2020–2020–05–28–2–0/.
10. Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 20.07.2020 г. по делу № 1–164/2020. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ regular/doc/H0ojvgzZmQY1.
11. Приговор Пензенского районного суда от 28.09.2020 г. по делу № 1–86/2020. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/ doc/ 4PItzykNNxmu.
12. Уголовное дело № 1–276/2019 // Архив Верховного Суда Респуб-лики Башкортостан. Оп. 1. 248 л.
13. Уголовное дело № 1–83/2019 // Архив Салаватского районного су-да Республики Башкортостан. Оп. 1. 240 л.
Научная и учебная литература
14. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е. Р. Криминалистика. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федера-ции, профессора Р. С. Белкина. М.: Издательство НОРМА, 2016. 866 с.
15. Апаринова Д.А. Значение следственного эксперимента при рас-следовании незаконного оборота наркотических средств с использованием ин-тернет–технологий // Криминалистика – наука без границ: традиции и нова-ции: материалы всероссийской научно–практической конференции, Санкт–Петербург, 26 ноября 2021 года. СПб.: Санкт– Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. С. 378–382.
16. Арокцер Л. Е. Следственный эксперимент в советской криминали-стике: дис. ... канд. юрид. наук. – Харьков, 1951. – 275 м.
17. Баби С.А. Психологические основы следственного эксперимента / С.А. Баби. Краснодар, 1991. 71 с.
18. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах : учебное пособие. – М. : Проспект, 2013. – 320 с.
19. Безлепкин Б.Т. Комментарии к Уголовно–процессуальному кодек-су Российской Федерации. – М.: Проспект, 2017. – 752 с.
20. Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. – М. : Юрид. лит., 1964. – 220 с.
21. Белкин, Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспери-ментальной практике. – М.: Изд–во МГУ, 1994. – 223 с.
22. Вайнгард А. Уголовная тактика. – Овруч, 1910.
23. Вакарелски И. Следствен експеримент. «Социалистическо право» № 3, – София, 1955.
24. Веселое А.В. Дилемма: следственный эксперимент – дополни-тельный осмотр места происшествия (по уголовным делам, связанным с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. – № 4. – С.202–206.
25. Винникова Д.С., Купряшина Е.А. Тактические особенности и про-блемы производства следственного эксперимента // Wissenschaft und Bildung: inund auslandische Erfahrung: 1 KONFERENZ, Gelsenkirchen, 17 июля 2023 го-да. Gelsenkirchen: Henze Verlag, 2023. – С.43– 48.
26. Диденко Н. С. Некоторые особенности использования возможно-стей сети Интернет при производстве отдельных следственных действий // Инновационные методы и образовательные технологии подготовки сотрудни-ков органов внутренних дел : сборник материалов всероссийской научно–практической конференции. – Ростов–на–Дону, 2017. – С. 25.
27. Диденко Н.С., Мортугина Н.А. Следственный эксперимент: поня-тие, сущность, классификация // Вестник Воронежского института МВД Рос-сии. – 2023. – № 1. – С.185–189.
28. Драпкин Л.Я., Пяткова И.Г. Тактико–криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2014. – № 3. – С. 8–11.
29. Егорова Е. В. О понятии и сущности следственного эксперимента // Вестник экономической безопасности. – 2017. – № 2. – С. 246.
30. Замылин Е.И., Сергеев В.В. О критериях оценки результатов, по-лученных в ходе производства следственного эксперимента // Вестник Волго-градской академии МВД России. – 2020. – № 1 (52). – С. 93–100.
31. Захарова В.О. Типичные ошибки, допускаемые следователями при производстве следственного эксперимента // Пробелы в российском законода-тельстве. – 2017. – № 1. – С.187–188.
32. Земцова С.И. Развитие научных идей профессора Р.С. Белкина о значении следственного эксперимента условиях современных нарковызовов использованием интернет–технологий // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 2(47). – С. 92–97.
33. Иванов А.Н. Проблемы реализации отдельных следственных дей-ствий: криминалистические аспекты // Вестник криминалистики. – 2016. – № 6. – С.76.
34. Ищенко Е. П. Криминалистика. – М., 2011. – 517 с.
35. Карачаева А.А. Следственный эксперимент: теоретические и прак-тические аспекты // Новый юридический вестник. – 2023. – № 1 (40). – С. 29–31.
36. Кольчурин, А. Г. Особенности проведения следственного экспе-римента при расследовании дорожно–транспортных преступлений // Юристъ– Правоведъ. – 2019. – № 4 (91). – С. 119–122.
37. Кузнецова Е.В. Следственный эксперимент в российском уголов-ном процессе: проблемы теории и практики // Вестник Московского универси-тета МВД России. – 2019. – № 4. – С. 80–84.
38. Лебедев В.М., Лебедева Н.В. Следственный эксперимент как ме-тод доказывания в уголовном процессе // Уголовное право и процесс: совре-менные проблемы и перспективы развития: сборник научных статей / под ред. А.А. Баханова, А.В. Гаврилова, А.В. Иванова и др. – М.: Юрлитинформ, 2018. – С. 188–193.
39. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. – Москва: Юрайт, 2015. – 313 м.
40. Лупинская П.А., Воскобитова Л.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник. 4–е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА–М, 2020. 871 с.
41. Ляхов Ю. А., Луценко О. А., Чупилкин Ю. Б. Следственный экс-перимент в уголовном судопроизводстве : учебное пособие. – 2–е изд., пере-раб. и доп. Ростов–на–Дону : Изд–во СКАГС, 2013. – 270 с.
42. Матыцин М. А. Основные проблемы назначения и производства судебных экспертиз и пути их преодоления // Эксперт–криминалист. – 2013. – № 1. – С. 18.
43. Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Рос-сийской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел : мо-нография. – М. : МосУ МВД России, 2008. – 280 с.
44. Неупокоева И. А., Кочерова Л. А. Следственный эксперимент или дополнительный осмотр места происшествия: тактические рекомендации // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сб. мат–лов XXVII междунар. науч.–практ. конф. – Иркутск, 2022. – С.20.
45. Поплевичева М.Е. Тактика проведения следственного эксперимен-та // Молодой ученый. – 2018. – № 25. – С. 230–233.
46. Попов И. А. Статья 181. Следственный эксперимент // Коммента-рий к уголовно–процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. В. Мозякова, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. – М., 2003. – С. 611–613.
47. Попов И.А. Статья 181. Следственный эксперимент // Коммента-рий к уголовно–процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М., 2003. – С. 611–613.
48. Применение специальных технических познаний при расследова-нии дорожно–транспортных происшествий: пос. для следователей, судей, экс-пертов–автотехников. – Минск: ВНИИСЭ, 1989. – 123 с.
49. Рейсс А. Научная техника расследования преступлений. – Спб., 1912. – 216 с.
50. Рубан, А. С. Следственный эксперимент: теория и практика: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 (5.1.4). – М., 2009. – 291 с.
51. Рыжаков А. П. Освидетельствование. Личный обыск. Следствен-ный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. – М. : Дело и Сервис, 2013. – 373 с.
52. Сергеев В.В. Тактическим прием как элемент тактики производ-ства следственного эксперимента на стадии предварительного расследования // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2016. – № 4. – С. 50–53.
53. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс : учебник / под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. 4–е изд., перераб и доп. – М., 2008. – 599 с.
54. Стельмах В.Ю. Проблемы нормативной регламентации след-ственного эксперимента // Lex russica. – 2021. – № 4. – С. 142–154.
55. Халитова Р.Д. Криминалистические аспекты следственных оши-бок // Студенческая наука – взгляд в будущее: Материалы XVII Всероссийской студенческой научной конференции, Красноярск, 16–18 марта 2022 года. Том Часть 4. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2022. – С.182–183.
56. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. – М., 2004. – 254 с.
57. Чернецкий О.К. Законодательная регламентация следственного эксперимента // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2018. – Т. 3. – № 3. – С. 166–172.
58. Чернецкий, О. К. Оценка результатов следственного эксперимента // Ученые записки Крымского Федерального университета имени В. И. Вер-надского. Юридические науки. – 2015. – № 1. – С. 216–220.
59. Шундикова Ю. Е. Особенности проведения следственного экспе-римента в российском уголовном процессе // Политика, государство и право. – 2016. – № 5. – С. 4.
Литература на иностранном языке
60. Beck Heinz Die Rekonstruktion – eine wichtlge Methode der Ver-brechensaufklarung. «Schriftenreihe der Deutschen Volkspolizei», Heft 4. Juni 1956; Killmann Heinz Das Untersuchungsexperiment. «Schiftenreihe der Deutschen Volkpolizei», Heft 5, Oktober 1956; Hoppe H., Friedrich W. Die Rekonstruktion und das Untersuchungsexperiment «Schiftenreihe der Deutschen Volkpolizei», Heft 8, Februar 1957.
61. Beck Heinz Die Rekonstruktion – eine wichtlge Methode der Ver-brechensaufklarung. «Schriftenreihe der Deutschen Volkspolizei», Heft 4. Juni 1956.
62. Bischoff M. La Police Scientifique. Paris, 1938.
63. Gerting B., Schadlich R. Lehrbuch fur Kriminalisten, Berlin, 1955.
64. Killmann Heinz Das Untersuchungsexperiment. «Schiftenreihe der Deutschen Volkpolizei», Heft 5, Oktober 1956.
65. Niceforo A. Die Kriminalpolizei und ihre Hilfswissenschaften. 1907.
66. Saferstein R. Criminalistics : an introduction to forensic science, New Jersey, by Pearson Education, Inc., 2007. – 1043 p.
