Понятие субъектности в правовой доктрине: теория и практика реализации концептуальных подходов.

Введение

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, как высшей ценности (согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации ), - обязанность государства. В этом вопросе Россия соответствует стандартам международного права, и эта конституционная норма лежит в основе всего нормативно-правового поля Российской Федерации.
Поскольку законодатель не дает ни аутентичного, ни казуального толкования правовой дефиниции «субъективные права», это делает познание субъективного права для большинства ученых-юристов довольно сложным. Зачастую, представители отраслевых юридических наук, изучая соответствующие нормативно-правовые акты, сталкиваются с тем, что в действительности право субъекта оказывается сложнее и разнообразнее, чем его законодательное отражение. Ведь, как верно, отмечает в своем исследовании А.В. Погодин, субъективное право не является сугубо юридическим феноменом, оно содержит, как правило, кроме собственно правовой, еще социальную и психологическую составляющие. Поэтому сегодня как никогда важно разбираться во всех тонкостях правовых вопросов, связанных с субъективными правами, знать историю их возникновения и развития, выработать единый комплексный подход к пониманию «субъективного права».
Наряду с античными мыслителями и философами, исследование субъективных прав явилось серьезной традицией в западной философско-правовой мысли. Х. Арендт, П. Бекрек, М. Беретц, М. Вебер, А. Гамильтон, Т. Гоббс, Л. Дюги, Т. Джефферсон, Р. Иеринг, И. Кант, М. Кейзеров, Дж. Локк, Ш.Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, М. Фуко, Ю. Хабермас и другие уделяли пристальное внимание изучению и анализу указанного явления.
Отдельные вопросы, касающиеся понятия и сущности субъективного права исследовались также непосредственно отечественными специалистами в различных отраслях права - С.С. Алексеевым, В.М. Барановым, С.Н. Братусем, Ю.А. Ведерниковым, В.М. Гессеном, В.П. Грибановым, И.А. Ильиным, О.С. Иоффе, Б.А. Кистяковским, М.М. Ковалевским, В.И. Круссом, В.Н. Кудрявцевым, В.В. Лазаревым, В.Г. Ледяевым, В.Н. Лопатиным, А.А. Малиновским, А.В. Малько, Н.И. Матузовым, С.А. Муромцевым, П.И. Новгородцевым, Л.И. Петражицким, А.Н. Радищевым, А.А. Рождественским, А.Я. Рогачем, А.Н. Савенковым, В.В. Субочевым, В.М. Сырых, М.Н. Тихомировым, Т.Я. Хабриевой, В.Е. Чиркиным, Б.С. Эбзеевым и многими другими.
Теоретическое осмысление положений, содержащихся в отечественных и международных правовых документах, возводит проблему правосубъектности на практический уровень.
Нормативную основу регламентации правосубъектности составляют Конституция Российской Федерации и международные документы, в числе которых Устав Организации Объединенных Наций, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 24 октября 1970 г .; Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г .; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г .; Всеобщая декларация прав человека, принятая резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948 г .
В Международном пакте о гражданских и политических правах, принятом ООН в 1966 г ., указано, что «каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности».
Вклад в развитие учения о правосубъектности как юридической категории в условиях активной реформации общественных отношений в государстве внесли известные дореволюционные ученые, такие как Н. Н. Алексеев, Б. А. Кистяковский, Ф. Ф.Кокошкин, Н. M. Коркунов, Д. И. Mеер, Л. И Петражитский, Г. Ф. Шершеневич и т. д.
Эти многочисленные доктринальные исследования, так или иначе, приводят нас к выводу, что, так как право одновременно должно достигать двух противоположных целей - упорядочивать общественные отношения и справедливо регулировать их, то противоречия между упорядоченностью и справедливостью, между определенностью и гибкостью регулирования заложены уже в самой субстанции права.
Объектом исследования выступает система общественных отношений, складывающихся в сфере правового регулирования определения понятия субъектности в правовой доктрине.
В качестве предмета исследования определены правовые нормы, которые призваны регламентировать исследуемые правовые отношения, а помимо этого научные, в том числе монографические литературные источники, научно-практические и теоретические разработки, которые связаны с определением понятия субъектности в правовой доктрине.
Цель исследования – на основе действующего законодательства и с учетом существующих в научной юридической литературе подходов проанализировать и определить сущность, особенности субъектности в правовой доктрине.
Достижение указанной цели осуществляется посредством решения следующих основных задач:
1. Рассмотреть социально-исторические истоки формирования представлений о субъектности.
2. Проанализировать формирование юридической концепции правосубъектности.
3. Исследовать правовую конструкцию индивидуальной субъектности.
4. Раскрыть особенности и юридическое значение конструкции коллективной субъектности.
5. Проанализировать дискуссию о правоспособности в контексте эволюции правовых систем.
6. Представить динамику изменения законодательных основ правоспособности в Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация, сравнение и др.) и частнонаучные (сравнительное правоведение, формально-юридический анализ и др.) методы юридического познания.
В качестве теоретической основы исследования определены статьи, монографии, другие научные труды разнообразных ученых-правоведов по вопросам, которые являются предметом данного исследования.
В качестве нормативной базы были определены: Конституция РФ , а помимо этого другие нормативные правовые акты в области правового