Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в обществе наблюдаются изменения самого различного характера: социальные, экономические, политические. Они оказывают существенное влияние на институт семьи, который является уникальной подсистемой государства. Семья призвана решать специфические функции по социализации новых поколений, а так же воспроизводства населения. Как социальный институт семья меняется вместе с обществом. Поэтому в периоды значимых изменений, которые происходят в нашем обществе, актуализируется необходимость изучения семьи как социального института, отношений государства и семьи, концептуальных и основных направлений государственной политики в условиях межнационального, поликультурного пространства России.
Устойчивость и сохранность современной российской семьи всё больше детерминируются внутренними факторами (личной и эмоциональной привязанностью супругов, чувством любви и уважения, долгом и ответственностью), тогда как внешние факторы (социальная и экономическая зависимость, юридические и территориальные ограничения, национальные традиции, бытующая мораль, менталитет и общественное мнение). Во все времена семья выступала как один из важнейших элементов развития общества. Приоритет семьи, ее непререкаемая ценность в жизни каждого человека и общества в целом, закреплен в различных международных нормативных актах. Одним из главных приоритетов в данных документах является укрепление и защита института семьи, разработка государственной национальной семейной политики. Проблема супружеской измены остается актуальной и на современном этапе, потому что она является одной из основных угроза для целостности брака, и действует разрушающе на её основу — супружеское взаимодействие.
В большинстве исследований, которые посвящены проблемам семьи и брака, причины распространенности супружеской неверности рассматриваются либо как социально - демографические показатели, либо как нравственно – этические. На сегодняшний день в отечественной психологии супружеская измена как социально-психологический феномен ещё не стала предметом изучения, а вопросы оказания психологической и практической помощи супругам, остаются еще мало освещенными.
Целью нашей работы является изучение особенностей понимания и отношения к супружеской неверности в юношеском возрасте.
Задачи:
1. Теоретический обзор понятие супружеской неверности в отечественной и зарубежной психологии
2. Выявить установки по отношению к неверности у юношей и девушек в возрасте 19-23 лет.
3. Проследить, существует ли связь между принадлежностью к определенному полу и особенностями отношения к супружеской неверности у студентов.
4. Выявить уровень субъективного контроля у студентов и проследить, существуют ли различия в уровне субъективного контроля у студентов с абсолютно моногамными установками и у студентов с установками, обусловленными ориентацией на двойной моральный стандарт.
5. Разработать практические рекомендации по подготовке студентов к супружеской жизни.
Объект исследования: юноши и девушки в возрасте 19 – 23 лет.
Предмет исследования: установки относительно супружеской неверности у юношей и девушек.
Опираясь на изложенные выше данные психолого-педагогических исследований в области юношеских межличностных отношений, были выдвинуты гипотезы.
Гипотезы исследования:
1. У современных юношей и девушек будет отмечаться ориентация на моногамный брак, однако наряду с абсолютно моногамными установками в юношеском возрасте будут присутствовать установки, обусловленные ориентацией на двойной моральный стандарт.
2. Студенты, с высоким уровнем субъективного контроля будут менее подвержены влиянию двойного морального стандарта в вопросе отношения к супружеской неверности, чем студенты с низким уровнем субъективного контроля.
Методологическую основу нашего исследования составили: гуманистическая теория личности Э.Фромма, социально-когнитивный подход (Дж. Роттер, А. Бандура Фарес, Е. Ф. Бажин, Е. А. Голынкина, Л. М. Эткинд и др.), разработки отечественных и зарубежных авторов в области психологии юности и проблемы юношеского общения (Божович Л.И. Шпрангер, Э.Эриксон, Дж. Марсиа, И.С.Кон, Я.Л.Коломинский, А.Г.Кирпичник, Л.Я.Гозман и др.), отечественные и зарубежные исследования социальных и гендерных стереотипов (У. Липпман, Салли Л. Арчер, Дж. Марсиа, К. Бассе Т. Д. Кенрик, Шон Берн и др.), теоретические работы по проблеме брака и семьи (Л. Б. Шнейдер, В. Райх, А.В. Петровский, В.М.Целуйко, А.И. Кочетова, Г. П. Разумихина, Т. В. Андреевой, К. Витек, теоретические и практические исследования по проблеме супружеской неверности (В.М. Целуйко, К. Кофта, А. Липпиус, А.Н.Харитонов, Г.Н. Тимченко, Т. В. Андреева.
Методы исследования: обзорно-аналитический, тестирование, количественно-качественный и статистический анализ результатов.
Методики человек исследования:
- анкета «Отношение к супружеским изменам»
- анкета «Тип отношения к супружеской неверности»
- методика «Уровень субъективного контроля» (Е. Ф. Бажин, Е. А. Голынкина, Л. М. Эткинд.),
- методика диагностики социально – психологических установок личности в мотивационно – потребностной сфере О.Ф.Потемкиной
Особый интерес вызывает практическая значимость исследования, состоящая в том, что полученные выводы могут быть использованы не только психологами-практиками, но и специалистами в различных отраслях социологии, педагогики и юриспруденции.
Структура столько работы. Выпускная философии квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников информации, приложений.
.
Глава 1. Исследование отношения к супружеским изменам у современной молодёжи
1.1. Понятие супружеской неверности в отечественной и зарубежной психологии
Развитие современного общества, к сожалению, сопровождается не только положительными, но и отрицательными изменениями, к которым в том числе относится распад традиционной семьи как важнейшего института социализации человека. Одним из ведущих дезинтегрирующих факторов семьи, представляющим максимальную угрозу для целостности брачного союза и разрушающим её глубинную основу — супружеское взаимодействие, является супружеская измена или супружеская неверность - добровольная связь с внебрачным партнером, в которую один из супругов вступает тайно или без разрешения лица, с которым заключен брачный союз, нарушение верности по отношению к нему [9, c.544]. Внебрачные связи рассматриваются у народов всех стран как предательство, нарушение взятых на себя обязательств [2, c.84], а супружеская неверность - как свидетельство супружеского тупика, мертвых отношений [4, c.38].
Измена является признаком супружеских дисгармоний и свидетельствует о наличии различных противоречий и конфликтов между супругами, а также неудовлетворенности психологических потребностей одной из сторон в любви, близости, принятии, уважении и т.п. [5, c.125]. Измена угрожает целостности семьи, затрагивает важные основы семьи – супружеские чувства, переносится на иные стороны семейной жизни, разрушая бытовые, экономические, досуговые и иные отношения. Кроме того, она сопровождается переживанием ревности, привносящей в семейную драму глубокие и разрушительные аффекты, затрагивает чувство чести и личного достоинства, что делает измену не только межличностным, но и индивидуально-личностным феноменом [5, c. 98].
При этом некоторые различают измену и неверность. Так, например, немецкий психотерапевт К. Кофта считает, что измена касается тела, неверность – души. А. Липпиус в рамках понятия супружеская неверность разделяет внебрачный секс и измену. При внебрачном сексе мужья, как правило, любят жен, но при этом практикуют неверность, а изменники не любят своего брачного партнера, но не разрывают брачный союз, т.к. их держат какие-то обстоятельства, например, дети, карьера, относительный бытовой комфорт, которые они боятся потерять [7, c.155].
В зависимости от условий осуществления выделяют несколько видов супружеской неверности: случайный внебрачный контакт или связь, т.е. единичный случай измены, который мало связан с конкретным лицом, не отличается регулярностью и глубиной переживания (опьянение, настойчивость партнера, «удобный случай») [6, c. 89] и может возникнуть из-за неудовлетворенности сексуальной потребности в связи с вынужденной половой абстиненцией или стремлением доказать себе свою сексуальную дееспособность; эротико - сексуальные приключения – внебрачные сексуальные эпизоды, основывающиеся на стремлении к разнообразию или получению нового сексуального опыта, а также внебрачную связь, представляющую собой измену, характеризующуюся большой продолжительностью и возникновением эмоциональной привязанности [5, c. 98].
Мотивы и причины измен и вступления во внебрачные связи могут быть различны. Так, в качестве мотивов называют, например, новую любовь в рассудочных, рациональных или вынужденных браках, где любовь незначительна или вовсе отсутствует, т.к. они основаны на выгоде, страхе одиночества и т.п.; поиск любви в другом партнерстве, где возможна взаимность, из-за поруганной безответной любви без взаимности; поиск нового любовного переживания для супругов со значительным стажем, особенно стремящихся получить от жизни все возможное.
Кроме того, с помощью супружеской неверности пытаются восполнить недостаток любовных отношений из-за длительной разлуки, болезни супруга и иных ограничений на полноту любви в браке или стремятся отомстить за супружескую неверность. Иногда измена свидетельствует о тотальном распаде семьи, которая воспринимается как нежизнеспособная, и создании новой семьи [6, c. 89].
Неудачу в браке может предопределять ошибка в выборе партнера. Очень важно, чтобы муж и жена подходили друг другу по биологическим и нравственным факторам, отражающим различные аспекты воспитания, политические, культурные, религиозные взгляды, и терпимо относились к особенностям друг друга [1, с.97].
Также рост измен и супружеской неверности в современном обществе может быть связан с интенсивным переосмыслением места и роли сексуальности в человеческой жизни, которая теряет свою упрощенно-одиозную однозначность и рассматривается не только в репродуктивном, но и в личностном аспекте, перестает быть только мужской прерогативой и признается равно значимой для мужчин и для женщин, выходя за пределы юридического брака [3, c.12].
Помимо вышеперечисленных, существуют и специфические причины измен у мужчин и женщин, даже если в целом они обуславливаются общей потребностью в новых ощущениях: мужчины ищут на стороне разнообразие сексуальных ощущений, женщины – в большинстве случаев стремятся получить удовлетворение от атмосферы ухаживания, внимания, заботы, которых им не хватает в супружестве [5, c.125].
Женщины часто ищут поддержки на стороне, поскольку их в браке разочаровывает, что муж не оказывает должной эмоциональной поддержки, не уделяет времени и внимания, не выражает любви и не помогает в домашних делах [10, c. 479]. Часто они вступают во внебрачные связи под воздействием внешних причин: например, мести мужу за измену или вынужденной уступки другому мужчине в силу служебных обстоятельств (сексуальных домогательств на работе) [8,c.224].
У мужчин же привлекательность измены часто связана с такой личностной чертой, как доминантность. В связи со всем вышесказанным для эффективного и гармоничного развития нашего общества и его членов необходимо вести активную популяризацию семьи как важнейшего социального института и семейной жизни без супружеских измен, которые приводят к разрушению семьи и психологического здоровья ее членов.
Учёные А.И. Антонов, А.Г. Асмолов, В.Г. Бочарова, М.М. Плоткин и др. исследуют различные аспекты, связанные теми тенденциями развития института семьи и политики государства в данной сфере, которые происходят в России и во всем мире. Борисенков В.П., Гукаленко О. В. в своей статье приводят следующие данные: «Семья считается базовым фундаментом функционирования российского общества, одним из важнейших элементов его самоорганизации. 89% россиян предпочитают семейный образ жизни. По данным Росстата, для 70 % россиян семья и регистрация брака входят в пятерку наиболее важных для них жизненных целей» [1].
Семья осуществляет значительное воздействие на представителей нового поколения, формирует у него самые глубокие установки, ценностные приоритеты, стереотипы, тем самым именно в семье у детей складываются представления о правах, обязанностях и отношениях родителей между собой и к ребенку. В нашем обществе стали заметны существенные изменения в институтах семьи и брака.
Наблюдается значительное снижение уровня семейных ценностей, родители имеют всё меньшее влияние на своих детей и не готовят их к семейной жизни, уменьшается роль семейного воспитания и возрастает влияние других сфер и общественных институтов. Все выше перечисленные изменения влекут за собой искаженное представление об образе семьи. Проблема супружеской измены остается актуальной и на современном этапе, потому что она является одной из основных угроза для целостности брака, и действует разрушающе на её основу — супружеское взаимодействие. В большинстве исследований, которые посвящены проблемам семьи и брака, причины распространенности супружеской неверности рассматриваются либо как социально - демографические показатели, либо как нравственно – этические.
На сегодняшний день в отечественной психологии супружеская измена как социально-психологический феномен ещё не стала предметом изучения, а вопросы оказания психологической и практической помощи супругам, остаются еще мало освещенными. Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью обогащения опыта изучения данного феномена для повышения эффективности психологической помощи. Супружеская неверность, измена, адюльтер (фр. adultere; синоним — прелюбодеяние) рассматривается как вступление лица, состоящего в браке, в половую связь с лицами из других брачных пар или с одинокими мужчинами и женщинами. Измена может носить как эпизодический, так и систематический характер. «Неверным» в словаре русского языка С. И. Ожегова называется такой человек, «которому нельзя верить, нарушивший свои обязательства перед кем, чем - нибудь», а измена трактуется как «нарушение верности кому -, чему - нибудь» [4, с. 223].
Целуйко В.М. определяет супружескую неверность, как нарушение верности в отношении человека, с которым заключен брачный союз. Основными показателями супружеской измены выступают сексуальные отношения с другим партнером и запрет на них со стороны брачного партнера, законспирированность встреч [7].
А. Липпиус, рассматривая понятие супружеская неверность, выделяет внебрачный секс и измену. Их основное отличие состоит в том, что изменник желает сохранить свой брак, но при этом он не любит своего партнера, его могут удерживают определенные обстоятельства (стабильность, материальные ценности, материальная зависимость, налаженный быт, маленькие дети, мнение окружающих и т.д.) [3].
При изучении вопроса супружеской измены с прогностической точки зрения необходимо рассмотреть феномен готовности к ней. А. Я. Перехов и В. Н. Думбай отмечают, что готовность к измене это уже сформировавшаяся предрасположенность одного из супругов к измене, как бы её предвосхищение.
Структурные компоненты готовности можно определить общими закономерностями формировании личности человека. Структура включает следующие элементы: когнитивный (когнитивно-мотивационный), эмоциональный и личностный компоненты. А. Я. Перехов и В. Н. Думбай рассматривают содержательную основу этих компонентов. Достаточно часто супруги сами понимают различные причины измены, что способствовало её осуществлению и какие могут быть последствия. Набор определенных личностных качеств, переживаний, чувств и эмоций у супругов, могут служить провокатором возможности возникновения измены [6]. Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкиной Т.А., Велента Т.Ф. обозначают три большие группы причин супружеских измен [5].
1. Индивидуальные особенности партнеров по браку:
- нарушение полоролевой идентичности супругов, вынуждающее доказывать свою мужественность (женственность), намеренная демонстрация большого количества сексуальных связей;
- патохарактерологические личностные особенности супругов.
2. Микросистемные факторы:
- деформация нормальных супружеских отношений;
- несовместимость супругов в семейной жизни (в основном сексуальная);
- эмоциональная холодность между супругами;
- охлаждение чувств в браке;
- месть одного партнера другому за причиненные страдания;
- отсутствие взаимности и понимания в семейной жизни;
- разочарование супругов друг в друге;
- болезнь или длительное отсутствие партнера.
3. Макросистемные факторы:
- актуализация семейных сценариев;
- трансгенерационные послания. Измена может оказывать амбивалентное влияние на дальнейшую семейную жизнь и выполнять следующие функции: - окончание семейных отношений и констатация факта несостоятельности брака;
- обращение внимания одного из супругов и передача ему метапослания о том, что не удовлетворяются определенные потребности;
- возможность сохранения супружеских отношений за счёт удовлетворения потребностей «на стороне», дефицит удовлетворения которых в браке ощущается довольно остро; - проигрывание семейных сценариев;
- возможность компенсации чувства неполноценности, коррекции самооценки. Внебрачные связи могут быть обусловлены различными психологическими, эмоциональными, социальными, материальными, интеллектуальными и моральными причинами.
В каждом конкретном случае и у каждого отдельно взятого человека, независимо от того мужчина это или женщина, эти причины объясняются субъективным характером, который определяется не только сложившимися обстоятельствами, но и личностными качествами супругов. Так же, причины измен могут быть отличаться по гендерному признаку, связанному со спецификой половой принадлежности. Рассмотрим более подробно причины мужской и женской измены.
До сих пор имеет место определенный двойной стандарт в отношении мужской и женской измены. В частности, достаточно распространенным является мнение о мужской неверности, как допустимой шалости, физиологической потребности, удовлетворить которую можно с любой женщиной, так как собирается отрицательная сексуальная энергия, а её необходимо использовать по назначению.
Большинству мужчин свойственна психология двойной морали. Мужчины относительно себя придерживаются более свободных взглядов, чем в отношении женщин. Эпизодические факты супружеской измены они вообще не воспринимают всерьез. Женщины в своем большинстве предъявляют одинаковые требования, как себе, так и к мужчине. В отношении внебрачных связей женщины имеют четкую позицию, и считают их неприемлемыми для обоих супругов. Выделяют следующие причины и мотивы мужских и женских измен
1.2. Понятие партнерских отношений и причины супружеских измен в психологии семьи
Суть партнерских отношений в браке – это равноправие. Ни муж, ни жена не считаются главными, а все решения принимаются совместно путем переговоров. Устанавливаются такие отношения в семье обычно двумя путями.
• Первый – это путем первоначальных договоренностей. Когда женщина и мужчина вступают в партнерские отношения в самом начале пути. Пара заранее обсуждает все вопросы, связанные с совместной жизнью, с взаимодействием, с распределением обязанностей и принятием решений. Такие семьи часто заключают брачный договор. Эта семья будет полностью ориентирована именно на договорные отношения, и все вопросы будут решаться совместно.
• Второй вариант обычно выстраивается в первые годы жизни, когда супруги изначально ни о чем не договаривались, но относятся к друг другу как к равным, и выстраивают общение, основанное на взаимном уважении. В Литература
Фрагмент для ознакомления
3
1. Агеев В. С. Межгупповое взаимодействие. – М, 1990; с.237
2. Абрамова Г. С. Возрастная психология. – М., 1997; с.371
3. Андреева Т. М. Социальная психология семейных отношений: учебное пособие. – СПб, 1998; с.378
4. Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности женщин и мужчин в брачно-семейных отношениях и отношение к супружеской неверности // Ананьевские чтения-2000. Тез. научно-практ. конф. СПб.: СПбГУ, 2000; С. 351-372
5. Андреева Т. В., Шмотченко Ю. А. Мужской взгляд на брак (исследование сотрудников охранных структур) //Ананьевские чтения-2003. СПб.: СПбГУ, 2003; С. 344-456
6. Бажин Е. Ф., Голынкина С. А., Эткинд А. М. Опросник уровня субъективного контроля (УСК)//психологический журнал. – 1984. - № 3. – С. 152-162.
7. Берн Ш. Гендерная психология. - М, 2001; с.201
8. Ботуин К. Не бойся Дон-Жуана, или как относиться к мужской неверности. - М, 1995; с.200
9. Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. Курс лекций. - СПб.: Речь, 2001; с.351
10.Витек К. Проблемы супружеского благополучия. - М, 1988; с.237
11.Гапонова С. А. Возрастная психология. - Н.Н., 1999; с.461
12.Гозман Л. Я., Алешина Ю. Е. Общение и развитие взаимоотношений в супружеской паре/ Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы// вестник МГУ. Сер. С. 34-56
14. Психология. – 1985. - № 4. С. 10 – 20;
13.Голод С. И. Будущая семья: какова она? - М.: Знание. 1990; с.391
14.Голод С. И. Личная жизнь: любовь, отношения полов. - Ленинград, 1990; с.522
15.Голод С. И. семья и брак: историко-социологический анализ. – СПб, 1998; 111 с.481
16.Дарно И. В. Современный брак: проблемы и гармония. - М, 1990; с.209
17.Делис Д. Парадокс страсти: она его любит, а он ее нет / Пер. с англ. М.: МИРТ, 1994; с.237
18.Дьяченко М. И., Кандыбович Л. А. Психологический словарьсправочник.- М.: «АСТ»., 2001; с.351
19.Донцов А. И. Психология коллектива. - М., 1984; с.432
20.Заславская Т. М., Гришин А. Г. Ревность и измена как феномены супружеской жизни. Как их избежать? - М., 1992; с.305
21.Ильин И. П. Мотивация и мотивы. - СПб., 2000; с.300
22.Ковалев С. В. Психология современной семьи. – М., 1988; с.518
23.Кон И.С. Психология ранней юности. - М., 1989; с.377
24.Кон И. С. Психология юношеской дружбы. - М. 1973; с.281
25.Кофта К. Как мужчину завоевать, удержать и расстаться. - М, 1993; с.236
26.Кочетов А. И. Начала семейной жизни. - Минск, 1988; с.304
27.Крайг Г. Психология развития. - СПб, 2002; с.200
28.Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний / Пер. с чешского / Под ред. Г. С. Васильченко. - М., 1991; С. 50-58
29.Лисина М. И. Проблемы онтогенеза общения. - М., 1986; с.470
30.Липиус А. Игры для взрослых. Психология партнерских отношений через трансактный анализ Э.Берна. - М, 1998; с.391
31.Лосева О. Секс?.. Не только, но... //Узы брака, узы свободы: Проблема семьи и одиночества глазами ученых. - М., 1990; с.64
32.Майерс Д. Социальная психология. – СПб, 1997; с.403
33.Немов Р.С. Психология. т.3 - М., Владос, 1998; с.300
34.Обозов Н. Н. Межличностные отношения. - Л., 1979; с.208
35.Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М, 1990; с.247
36.Парыгин Б. Д. Социальная психология. – СПб, 2003; с.200
37.Психология. Словарь, под ред. А.В. Петровского, М.Г.Ярошевского. - М, 112 1990; с.427
38.Разумихина Г. П. Мир семьи. - М, 1988; с.300
39.Райс Ф. Психология подросткового и юношеского возраста. - СПб., 2000; с.200
40.Райх В. Сексуальная революция. - СПб-М, 1997; с.480
41.Ремшмидт Х. Подростковый и юношеский возраст. Проблемы становления личности. М., 1994. с.237
42.Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии. - СПб, 2007; с.237
43.Социальная психология. Ред. А. В. Петровский. - Москва, 1987; с.209
44.Сперанский В. И. Социальная ответственность личности: сущность и особенности ее формирования. – М, 1987; с.200
45.Сысенко В. А. устойчивость брака: проблемы, факторы, условия. – М, 1981; с.371
46.Трухин И. А. Будущему семьянину. - Киев, 1988; с.477
47.Философия любви, ред. Д. П. Горский. - М, 1990; с.542
48.Фромм Э. Мужчина и женщина. - М, 1998; с.300
49.Фромм Э. Искусство любви. – Минск, 1991; с.208
50.Харитонов А. Н., Тимченко Г. Н. Психологическая помощь семьям профессиональных военнослужащих. - М, 2002; с.207
51.Харли У. Законы семейной жизни. - М., 1992; с.500
52.Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. - М, 2000; с.408
53.Хрипкова А. Г., Колесов Д. В. Девочка-подросток-девушка. - М, 1981; с.237
54.Целуйко В. М. Психология современной семьи. - М, 2004; с.200
55.Шапарь В. Б. Методы социальной психологии. - Ростов-на-Дону, 2003; с.201
56.Шнаблъ З. Чем меньше женщину мы любим... // Узы брака, узы свободы: Проблема семьи и одиночества глазами ученых. - М., 1990; с.544
57.Шнейдер Л. Б. Семейная психология: учебное пособие для студентов вузов. – Москва, 2006; с.113
58.Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. - М, 1996. с.60
59.Atkins, D. C., Baucom, D. H., & Jacobson, N. S. (2001). Understanding infidelity: Correlates in a national random sample. Journal of Family Psychology; С. 34-56
60.Betzig, L. (1989) 'Causes of Conjugal Dissolution: A Cross-Cultural Study', Current Anthropology, № 30; с.23761.Glass, S. P., & Wright, T. L. (1985). Sex differences in type of extramarital involvement and marital dissatisfaction. Sex Roles; С. 126-130
62.Laumann, E. O., Gagnon, J. H., Michael, R. T., & Michaels, S. (1994). The social organization of sexuality: Sexual practices in the United States. Chicago: University of Chicago Press; С. 208-2015