Дипломная работа по Социология общая на тему Политический экстремизм в современном мире (на примере США)

Введение
Процесс глобализации объединил общества на уровне обмена опытом и преимуществами различных культур и народов. Также наблюдается интеграция проблем каждого из участников глобализационного пространства. Так, взаимозависимость событий создала реальность, в которой проблемы одного государства распространяются на ряд других. Поэтому, странам не удается на долгое время оставаться в стороне локальных проблем, которые в конечном итоге становятся платформой совместных глобальных вопросов. Феномен экстремизма имеет место и в странах третьего мира, и в цивилизованных обществах. Поскольку данная тема имеет непосредственное отношение к проблеме мира в мире, распространение экстремизма в странах востока задела непосредственно все государства. Таким образом, экстремизм представляет актуальную проблему современности, ведь, как в общем контексте, так и в аспекте отдельных стран, имеет значение для всего международного сообщества.
Общественная и политическая модернизация связана с множеством проблем. В рамках данного процесса изменение государственного строя, нарастание социально-экономических и религиозно-этнических противоречий способствует росту таких общественно опасных явлений как национализм, сепаратизм, экстремизм в различных их проявлениях.
В этом ряду именно экстремизм является наиболее опасным, так как сочетаясь с национализмом, сепаратизмом, религиозным фундаментализмом, он неизбежно приводит к обострению политических, социально-экономических, национальных, религиозных отношений, сохраняя их конфликтность на длительное время.
В целом же экстремизм проявляется или в качестве стремления к уничтожению существующей системы государственно-правовых и социальных отношений, или, напротив, в качестве стремления сохранить их неизменными.
Следовательно, серьезную опасность представляют следующие особенности экстремизма: абсолютизация методов борьбы посредством насилия, призывы к противоправным действий, которые осуществляются публично, высокий уровень агрессивности относительно проявлений инакомыслия либо несогласия, наличие идеологии и корпоративности.
Можно выделить два ключевых направления социологического научного поиска при изучении экстремизма. Первое направление состоит в исследовании генезиса данного явления, а именно причины, факторы и механизмы посредством которых возникает и развивается экстремизм и его идеологический и социально-психологический аспекты (Л.М. Дробижева,
Е.И. Степанов, А.Р. Тузиков).
Представитель второго направления изучают проявления экстремизма в социальной действительности, его специфику в разнообразных сферах социальной жизни, а также последствия экстремизма для общества (С.А. Эфиров, Ю.А. Зубок, В.И. Чупров).
В отечественной политической социологии весьма распространены исследования, которые рассматривают насилие и терроризм в качестве социально-политических феноменов. Социологические исследования, направленные на изучение экстремизма, зачастую, являются ориентированными на исследование готовности и опыта участия российских граждан в организациях экстремистского толка.
На сегодняшний день проблему экстремизма поднимают и организации по защите прав и свобод, международные структуры такие, как Совет Организация Объединенных Наций, Парламентская ассамблея Совета Европы, Межпарламентская ассамблея Содружества независимых государств и другие. И целью каждого объединения является предупреждение развития экстремизма и преодоления имеющихся проблем. Следовательно, актуальность составляет теоретическую и практическую необходимость исследования проблем экстремизма, в особенности на начальных стадиях для предупреждения развития в различные опасные для обществ, формы. Экстремизм имеет как хаотичный, так и упорядоченный механизм возникновения, поэтому существует необходимость не только его преодоления, но и системных разработок его предупреждения.
Объект исследования - политический экстремизм как социальное явление.
Предмет исследования - особенности политического экстремизма в США.
Цель исследования - изучение политического экстремизма в современном мире (на примере США).
Исследованием тематики политического экстремизма занимались такие исследователи, как Н. Бааль , Дж. М. Виттори , В. В. Амелин ,
А. А. Разумов , Н.Е. Макаров , А. Ю. Пиджаков .
С точки зрения социологии изучением экстремизма занималось множество исследователей, которые производили анализ политического экстремизма с социально-философской и общесоциологической точки зрения (Л.М. Дробижева, Е.И.Степанов, В.И. Чупров и др.). В данных трудах внимание ученых сосредоточено на определении сущности и содержания политического экстремизма, его места и роли в системе политической борьбы, особенностях данного явления в условиях современного развития российского общества. Усилия отечественных социологов направлены на исследование противоречий, которые возникают в социуме в ходе реформ, их влияния на специфику политического экстремизма, особенности его проявления с позиции различных социальных сил.
Исследования данных авторов направлены на анализ сущности и истоков экстремизма, а также его непосредственного влияния на современное общество, возможные последствия развития экстремизма.
В работе использованы следующие методы: анализ документов, сравнительный анализ.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
1. Экстремизм как явление современности
1.1 Сущность понятия «политический экстремизм»
Среди проблем современного мира особое место занимает проблема политического экстремизма, которая в силу специфики своего действия характеризуется как локальными, так и глобальными последствиями. Не вызывает сомнения то, что экстремизм возникает в политической жизни общества и государства в результате системного кризиса .
Социологи Л.М. Дробижева и Э.А. Паин в статье «О социальных предпосылках терроризма» указывают на то, что в российском научном сообществе не существует единства мнений относительно определения экстремизма. Множество попыток, которые предшествовавшие Федеральному закону о политическом экстремизме, терпели неудачу в силу расхождений в толковании данного явления. Терроризм, по мнению авторов статьи, представляет собой разновидность экстремизма в его крайнем насильственном проявлении, являющееся узким по своей социальной базе явлением, совершаемое замкнутой, конспиративной группой либо отдельным индивидом. Тезисом, который не подвергают сомнению российские авторы, следующий: экстремизм в цивилизованном мире является базой развития терроризма.
На личностном уровне предпосылками этнического и религиозного экстремизма являются такие явления, как рост этнической агрессии, неприязнь и страх перед чужими, угрозы идентичности и резкие изменения социального статуса.
К факторам экстремизма социологи относят и процессы модернизации, кризис идентичности, сопряженный с социальными и культурными трудностями личностного самоопределения и самоопределения целых народов, возрождающийся интерес к консолидации в первичных примордиальных этнических и религиозных общностях, возрождение идеологии традиционализма, которая может перерастать в фундаментализм.
Что касается отличия экстремизма от терроризма, то в российской политической социологии наблюдается концептуализация терроризма как социально-политического явления, что привело к формированию отдельной области исследования – террологии. Первая в отечественной научной литературе попытка систематического анализа идеологии и практики терроризма принадлежит таким исследователям, как В.В. Витюк и С.А. Эфиров . Данные социологи пытались выявить отличия террористического акта и других насильственных действий, при этом разделяя революционное и террористическое насилие, в целом исходя из доминирующей роли социальных факторов в качестве базовых причин возникновениятерроризма.
Также интересной является методологическая позиция Е.И. Степанова, который определяя терроризм считал, что конечной целью его является несобственно насилие и разрушение, а стремление заставить подчиниться .
С точки зрения социально-психологического подхода значительное внимание изучению проблем молодежного экстремизма уделяли такие социологи, как Ю.А. Зубок и В.И. Чупров (к примеру, исследование «Экстремизм в российской молодежной среде» – руководители член-корр. РАН М.К. Горшков и д-р соц. наук Ю.А. Зубок и исследование «Социальное развитие молодежи», проводившееся по методике Отделом социологии молодежи ИСПИ РАН в 2002 г . В процессе данного исследования изучалась экстремальность сознания молодежи. Основной гипотезой служило предположение о том, что потенциал экстремизма в молодежной среде скрыт в экстремальной сущности молодежного сознания, которое трансформируется в крайние формы под влиянием социальной неопределенности, характерной для современного российского общества. Анализ экстремальных проявлений в разнообразных сферах жизнедеятельности молодежи в сравнении с 2002 г. дал возможность выявить тенденции их роста. В свою очередь, выявление связи данного рода тенденций с характеристиками экстремистских настроений помогло выявить механизм формирования потенциала экстремизма среди молодежи.