Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования. Научно-техническое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, решаемое в форме экспертно-криминалистической деятельности, является одной из основных задач при расследовании преступлений.
Статья 176 УПК РФ устанавливает, что целью осмотра помимо обнаружения следов преступления является выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела. К ним можно отнести обстоятельства, характеризующие ход и механизм исследуемого события. Основной познавательной операцией, определяющей специфику осмотра, является наблюдение, т.е. преднамеренное восприятие объекта с целью его изучения, с применением приемов измерения, сравнения, эксперимента.
Для проведения осмотра должны иметься основания, т.е. фактические данные, побуждающие к совершению этого следственного действия. Решение о проведении осмотра принимает лицо, в производстве которого находится уголовное дело или которое проводит доследственную проверку на стадии его возбуждения, при этом для проведения осмотра специального решения не требуется. Однако согласно ч.2 ст. 176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Все виды осмотра проводятся с участием не менее двух понятых (ч. 3 ст.170 УПК РФ).
Степень разработанности темы. К вопросу о тактике проведения наружного осмотра трупа на месте его обнаружения обращалось большое число исследователей-криминалистов. К их числу можно отнести Р.С. Белкина, Н.М. Букаева, В.К. Гавло, Е.П. Ищенко, А.А. Кузнецова, В.А. Образцова, М.В. Салтевского, А.Г. Филиппова, Н.П. Яблокова, В.В Яровенко и др. В работах рассматривались вопросы, возникающие в связи с тем, что центральным объектом осмотра является труп, исходя из чего и конкретизировались особенности тактики осмотра места происшествия, в том числе и такие общие, как:
• при невозможности производства полного осмотра трупа на месте его обнаружения на месте происшествия общий осмотр трупа проводится обязательно и в полном объеме, а детальный осмотр проводится уже в морге;
• после окончания осмотра места происшествия труп направляют в бюро судебно-медицинских экспертиз или в морг при больнице для производства судебно-медицинского вскрытия;
• в большинстве случаев наружный осмотр трупа производится одновременно с осмотром места происшествия и соответственно оформляется протоколом данного следственного действия;
• осмотр трупа в соответствии со ст. 178 УПК РФ может проводиться и как отдельное следственное действие.
Достижения научно-технического прогресса (НТП) всегда выступали в качестве важнейшего источника совершенствования технико-криминалистических средств и методов собирания, исследования и использования в указанных целях розыскной и доказательственной информации. Однако по мере развития НТП неизбежно возникает противоречие между уровнем развития криминалистической техники и системой организации ее использования.
Такое противоречие наглядно проявилось и существенно обострилось в нашей стране в последние десятилетия в условиях реформирования правовых и социально-экономических отношений, в том числе в сфере уголовного судопроизводства. Результаты динамично, с ускорением развивающегося НТП, особенно в области компьютерной техники, современных информационных технологий, методов и средств познания материального мира, медленно воспринимаются и реализуются в криминалистической практике в организационных формах, сложившихся в совершенно иных условиях деятельности правоохранительных органов. Все это крайне отрицательно сказывается на эффективности использования научно-технических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений, начиная с осмотров мест происшествий, где фактически формируется исходная розыскная и доказательственная информация с использованием как идеальных, так и материальных следов.
Вместе с тем низкая результативность осмотров мест происшествий, проводимых с участием специалистов-криминалистов, отмечается не только в публикациях многих исследований этой проблемы, но и в аналитических документах ЭКЦ МВД РФ, из которых следует, что с одного места происшествия в среднем изымается немногим более одного следа. При этом системный анализ причин такого положения, их проявления в реализации конкретных методов и средств осмотров мест происшествий пока не проводился. А это следует сделать хотя бы потому, что реформа правоохранительных органов предполагает не только организационно-штатные перестройки ее служб и подразделений, но и совершенствование содержания их работы (форм, методов и средств научно-технического обеспечения их деятельности).
Объектом исследования является тактика осмотра трупа на месте его обнаружения и использования результатов осмотра в раскрытии и расследовании преступлений.
Предмет исследования - закономерности технико-криминалистического (организационного, правового, научно-технического) обеспечения исследования осмотра трупа на месте его обнаружения и использования полученных результатов в целях раскрытия и расследования преступлений.
Цель исследования заключается в разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию организации и повышения эффективности деятельности специалистов-криминалистов при осмотре трупа на месте его обнаружения, использования ими современных научно-технических методов и средств в целях собирания и исследования следов преступлений.
Достижение данной цели обеспечивалось решением следующих задач:
1. Определение понятия и значения осмотра трупа на месте его обнаружения.
2. Установление отличительных признаков осмотра трупа на месте его обнаружения от других следственных действий.
3. Анализ уголовно-процессуального и криминалистического понимания организационных основ осмотра трупа на месте его обнаружения как тактического действия.
4. Характеристика технического обеспечения осмотра трупа на месте его обнаружения как тактического криминалистического действия.
5. Выявление проблем применения методов исследования и направлений использования следов преступлений на месте обнаружения трупа.
6. Установление направлений совершенствования действий при осмотре трупа на месте его обнаружения.
Глава 1. Общие положения осмотра трупа на месте его обнаружения
1.1.Понятие и виды следственного осмотра
Криминалистическое учение о месте происшествия и его исследовании, возникнув в недрах уголовного процесса, как и сама криминалистика, развивалось под влиянием реальных потребностей практики раскрытия и расследования преступлений и возможностей их удовлетворения на основе достижений научно-технического прогресса. Такие возможности выражались в постоянном совершенствовании имеющихся и в разработках новых все более эффективных в решении поисковых и исследовательских технико-криминалистических задач методов и средств.
Весь этот процесс тесно взаимосвязан в своем развитии с процессом освоения криминалистической и судебно-экспертной практикой достижений с ускорением развивающегося научно-технического прогресса. На этой основе существенно расширился по своим возможностям и усложнился по конструктивным особенностям набор (арсенал) научно-технических средств методов и средств, используемых специалистами-криминалистами при осмотрах мест происшествий, что объективно обуславливает необходимость организации их деятельности на основе более предметной специализации. Место происшествия не менее сложный объект криминалистического исследования, чем отдельно изъятый и исследуемый в лабораторных условиях след. Такую специализацию специалистов-криминалистов следует рассматривать как важнейшее составляющее деятельности по формированию условий постоянной технико-криминалистической готовности правоохранительных органов к эффективной деятельности по собиранию и исследованию следов преступлений и иных доказательств, в целях раскрытия и расследования преступлений.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (по сост. на 30.12.2010 г.) / Российская Федерация. Конституция (1993) // Собр.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06. 1996 г. № 63 – ФЗ: (по сост. на 23.11.2009 г.) / Российская Федерация. Законы // Собр. законодательства РФ. 2009. - N 52. - Ст. 6453.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ / Российская Федерация. Законы // Собр. законодательства РФ. – 2010. - N 27. - Ст. 3428
4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ; В ред. Федеральных законов от 18 июля 1997 г. № 101-ФЗ, от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ, от 5 января 1999 г. № 6-ФЗ, от 30 декабря 1999 г. № 225-ФЗ. - М.: ПРИОР, 2008. - 16 с.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 16 мая 2001 г. № 73 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23.
6. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 11.
7. О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 48.
8. Аверьянова Т.В. Перспективные возможности исследования биологических объектов при проведении судебных экспертиз / Т.В. Аверьянова // Вестник Следственного комитета при Прокуратуре России. - 2008. – № 2 (2). – 146 с.
9. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. P.C. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Норма» 2007. – 944 с.
10. Алексейчук В.И. Моделирование в процессе осмотра места происшествия – метод установления личности неизвестного преступника. Современное состояние и развитие криминалистики / // Сб. науч. Трудов. – Харьков, 2012. – С. 110-122.
11. Антонов В., Бобров В. Современные научно-технические возможности проведения поисковых работ // Уголовное право, 1999. - № 1. – С. 89-91.
12. Антонов В.П. Криминалистический порядок работы со следами и предметами при осмотре места происшествия / В.П. Антонов // Вестник криминалистики, 2005. - Вып. 2 (14). – С. 110-116.
13. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. докт. … юрид. наук / Р.Л. Ахмедшин. – Томск, 2006.
14. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Третье издание, дополненное / Р.С. Белкин. - М.: ЮНИТИ. Закон и право, 2001.- 837 с.
15. Беляков А.А.. Тишин А.В., Матюшенков А.Н. Особенности осмотра места происшествия, связанного с криминальными взрывами. – Челябинск: Челябинский юридический Институт МВД России, 2006. - 160 с.
16. Березутский Е.Ю. Исследование места убийства – криминалистическая операция: некоторые вопросы теории и практики. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 232 c.
17. Бишманов Б.М. О содержании технико-криминалистического обеспечения / Б.М. Бишманов // Известия Тульского гос. Ун-та. Серия: Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности. – Тула, 2010. - Вып. 9. – С. 42-44.
18. Болдырев С., Юшкявичюте Я. Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. Москва 15-17 марта 2006 года. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 2006. - Том 1. - С. 29-32.
19. Бугаев К.В., Петров В.Н. Типы папиллярных узоров пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности / К.В. Бугаев, В.Н. Петров // Вестник криминалистики. 2008. - Вып. 3 (27). – С. 47-53.
20. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: дис. … докт. юрид. наук / А.Ф. Волынский. – М.: ЮИ МВД РФ, 1999.
21. Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений в аспекте социальных функций криминалистики / А.Ф. Волынский // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений. Материалы межвузовской научно-практической конференции. - М.: Акад. Упр. МВД РФ, 2009. – Ч. 2. - С. 15-21.
22. Волынский А.Ф., Тишутина И.В. Некоторые проблемы реализации социальных функций криминалистики // Вестник Владимирского юридического института. - Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2009 - № 3 (12). - С. 46-50.
23. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (Исторический, гносеологический и социальный аспекты проблемы): дис. … докт. юрид. наук / В.А. Волынский. – М., 2001.
24. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество – человек: монография / В.А. Волынский. - М.: ЮНИТИ, 2000 - 311с.
25. Воробьева И.Б. Осмотр места происшествия. - Саратов: Изд-во СГАП, 2003. - 124 с.
26. Глазырин В.Ф. Особенности осмотра места происшествия по делам о заказных убийствах / В.Ф. Глазырин // Вестник Волгоградского гос. унта. Сер. 3. Экономика. Право. – Волгоград, 1997. - Вып. 2. – С. 108-110.
27. Головин А.Ю. Понятие и классификация тактических комбинаций (операций) // Известия Тульск. Гос. ун-та. Серия: Современные проблемы законодательства России юридических наук и правоохранительной деятельности. – Тула: ТулГУ, 2002. - Вып. 5. – С. 45-51.
28. Градобоев В.М. Понятие, условия, формы применения поисковых средств для следственных целей // Южно-уральские криминалистические чтения. - Уфа: БашГУ. 2004. – Вып. 12. С. 39-43.
29. Гришина Е.П., Саушкин С.А. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия / Следователь. – М., 2007. - № 1 (105). – С. 21-23.
30. Данилкин И.А. Взаимодействие следственных и экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел: монография. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2010. – 184 с.
31. Данилкин И.А. Проблемы совершенствования взаимодействия следственных и экспертно-криминалистических подразделений при расследовании преступлений (по материалам органов внутренних дел): дис. … канд. юрид. наук / И.А. Данилкин. – Волгоград, 2008.
32. Дондуков Б.Г. Криминалистическая характеристика мест незаконного сбыта наркотиков // Российский следователь. – М., 2010. - № 4.
33. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Серяков В.Д. К вопросу о правовом регулировании проведения осмотра и судебно-медицинской экспертизы трупа // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 2 (34). С. 42-46.
34. Заблоцкий П.Н. Совершенствование деятельности по использованию криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук / П.Н. Заблоцкий. – Волгоград, 2005.
35. Зеленский В.Д. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика: учебник / под общ. ред. Е.П. Ищенко и А.Г. Филиппова. - М.: Высшее образование, 2006. – 743 с.
36. Зинин A.M. Криминалист в следственных действиях: учебно-практическое пособие / A.M. Зинин. - М.: Изд-во «Экзамен», изд-во «Право и закон», 2004. - 144 с.
37. Зорин Р.Г. Использование результатов осмотра места происшествия в доказывании / Р.Г. Зорин // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства. – М.: Акад. упр. МВД РФ, 2008. – Часть 2. - С. 174-178.
38. Колдин В.Я. Общие положения криминалистической тактики. - М.: Юристъ, 2004. – 576 с.
39. Кустов А.М. Особенности подготовительных действий при осмотре места взрыва // Значения творческого наследия профессора А.И. Винберга в развитии отечественной криминалистики (к 100-летию со дня рождения). Материалы 49-х чтений. – М.: Акад. упр. МВД РФ, 2008 – С. 216-220.
40. Маврухин С.В. Значение криминалистических характеристик преступления / С.В. Маврухин // Вестник криминалистики. – М., 2009. - Вып. 1 (29). - С. 66-73.
41. Майлис Н.П. Проблемы законодательного регулирования участия специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Сочи, 11-12 октября 2002 г.). - Краснодар: Кубанский государственный ун-т, 2002. - С. 93-97.
42. Мартиросян Н.О. Осмотр трупа на месте его обнаружения врачом медицинской части учреждения УИС // Эволюция научной мысли: сб. статей междунар. научно-практической конф. Уфа, 2014. С. 143-146.
43. Махов В.Н. О совершенствовании досудебного производства в уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2012. - № 2. - С. 54 – 56.
44. Михеева Н.А., Баринов Е.Х., Ромодановский П.О., Молчанов А.С., Молчанов К.А.. Опыт применения алгоритмизированных задач на поэтапное выполнение действий при осмотре места происшествия в процессе изучения студентами медицинского вуза дисциплины «судебная медицина» // Медицинская экспертиза и право. 2013. № 5. С. 58-62.
45. Пироженков С.А., Серебров Д.О. Особенности производства осмотра трупа на месте его обнаружения (происшествия) в свете законодательных новелл. Юридическая наука и практика // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 2. С. 104-109.
46. Самищенко С.С. Диагностические исследования папиллярных узоров человека: научные основы и реальные возможности //Публичное и частное право. - М., 2008. - № 1. - С. 241-255.
47. Толоконников В.К., Куликов С.Н. Актуальные вопросы процессуального и тактического характера, связанные с участием специалиста в осмотре трупа // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право 2014. № 1 (15). С. 158¬163.
48. Тучик Е.С. Научно-организационные принципы совершенствования эффективности взаимодействия органов здравоохранения и правопорядка при осмотре трупа на месте его обнаружения: автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 1997.
49. Умаханов Х.У., Юсупкадиева С.Н.. Правила осмотра трупа на месте его обнаружения. Вестник Дагестанского государственного университета. 2011. № 2. С. 221-224.
50. Фролова М.Н. К вопросу об исследовании свойств личности преступника, отобразившегося в следах // Известия Тульского государственного университета. - Тула: ТГУ, 2002. - Вып. 6. - С. 97.
51. Фролова М.Н.. Возможности криминалистического исследования динамических признаков человека // Вестник криминалистики. – М., 2006. - Вып. 1 (17). – С. 25-29.
52. Харина Э.Н. Роль специалиста в осмотре места происшествия/ Э.Н. Харина // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства. Материалы межвуз. научно-практ. конф. - М.: Акад. упр. МВД РФ, 2008. – Часть 2. - С. 177-182.
53. Хижняк Д.С. Осмотр места происшествия. - Саратов: научная книга, 2005. – 80 с.
54. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях / В.Н. Хрусталев, Р.Ю. Трубицын. – СПб.: Питер, 2003. – 208 с.
55. Центров Е.Е. Следы как отражение взаимосвязи объектов и их связи с произошедшим событием // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2002. - Вып. 1. (3). - С. 34.
56. Черников С.В. Методы и способы идентификации лиц, погибших при массовых катастрофах // Практическое законоискусство. – Ставрополь, 2009. - № 1. - С. 132-133.
57. Шунк В.Э., Гундерина Е.В. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения // Судебная экспертиза: прошлое и настоящее. К 95-летию экспертно-криминалистической службы и 10-летию подготовки экспертов- криминалистов в Санкт-Петербургском университете МВД России: материалы всерос. научно-практической конф. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2014. С. 106-112.
