Доклад по уголовному праву на тему Понятие и признаки покушения на преступление.

В науке уголовного права выделяется различное количество призна-ков покушения на преступление, далее нами будут выделены все признаки, прямо указанные в законодательном определении ч. 3 ст. 30 УК РФ (раз-ными авторами некоторые из указанных ниже признаков объединены в один, что не меняет сути самих признаков).
Во-первых, покушение может быть совершено как путём действия, так и путём бездействия. Наиболее часто в качестве примера совершения покушения путем бездействия приводится ситуация, когда мать с целью убийства своего ребенка перестает его кормить, но смерть не наступает из-за вмешательства третьих лиц .
Во-вторых, покушением считаются действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Это единственный признак в законодательном определении покушения не преступление, который может способствовать ограничению приготовления от покушения, остальные ука-занные в законе признаки покушения также относятся и к приготовлению. Данная формулировка не даёт возможности чётко отграничить приготов-ление от покушения, поскольку является не конкретной. Например, умыш-ленное создание условий для совершения преступления направлено на со-вершение преступления, тем не менее умышленное создание условий отно-сится не к покушению, а к приготовлению.
А.П. Козлов указывает, что формулировка «непосредственно направленные на совершение преступления» представляется ему «непри-емлемой», так как действие или бездействие, составляющие покушение, яв-ляются этапом совершения преступления, поэтому не могут быть направ-лены на совершение преступления .
На данный недостаток формулировки обращает внимание и Е.В. Благов, поскольку непосредственная направленность действий на со-вершение преступления является показателем действий, осуществляющих-ся до начала совершения преступления , то есть характеристикой приго-товления.
Развивая данную мысль можно привести следующий пример: лицо применяет насилие в отношении потерпевшей, желая совершить с ней по-ловое сношение вопреки её воле. Применяя определение покушения полу-чим: применение насилия, непосредственно направленное на половое сно-шение с применением насилия.
Тем не менее в современном уголовном праве обычно под непосред-ственной направленностью на совершение преступления понимается вхож-дение деяний лица в объективную сторону состава преступления. Такая трактовка действительно делает более ясным понятие покушения, данное в УК РФ, и позволяет отграничить покушение от приготовления.
Т.Г. Понятовская, анализируя развитие науки уголовного права в советское время, пишет: «Многие из них настаивали на том, что признаки покушения следует увязывать не с составом преступления, а с непосред-ственной направленностью на его совершение» . Из чего можно сделать вывод, что учёные, работавшие в советское время над данной проблемой, различали действия, непосредственно направленные на совершение пре-ступления и действия, составляющие часть состава преступления.
Сейчас многие авторы ставят знак равенства между началом вы-полнения действий, входящих в объективную сторону состава преступле-нием, и возникновением непосредственной опасности причинения вреда объекту (либо самим причинением вреда). Необходимо отметить, что эти два момента могут и не совпадать.
По советскому уголовному праву, как отмечает Т.Г. Понятовская , покушением действительно считалось деяние, непосредственно направлен-ное на причинение вреда объекту, под чем понималось причинение вреда объекту или реальная угроза его причинения. То есть границы покушения в советском праве шире тех, которые признавались в классическом (доре-волюционном) уголовном праве, и тех, которые признаются сейчас. Т.Г. Понятовская указывает, что с точки зрения теории уголовного права со-ветского времени покушением на кражу будет не только попытка проник-новения в жилище, но и совершения подкопа с этой целью.
Таким образом, при детальном анализе данной части легального определения покушения («непосредственно направленные на совершение преступления») можно установить, что его значение, с учётом истории российского уголовного права, будет отличаться от того, которое призна-ется в данный момент в теории и на практике. В настоящее время большая часть авторов толкует непосредственную направленность как признак вхождения действий, образующих покушение, в объективную сторону со-става преступления, ранее данные понятия не приравнивались, а противо-поставлялись.
В настоящее время под «действиями (бездействием), непосредственно направленными на совершение преступления» понимаются действия (без-действие) лица, входящие в объективную сторону состава преступления.