Доклад по истории на тему Армия номовых государств и восточных империй: сравнительная характеристика.

Введение

Одной из особенностей социально–политического развития постколониального Востока является активная роль армии в политической жизни афро-азиатских стран. Политизация армии определяется сложным набором факторов, среди которых можно выделить особенности взаимоотношений государства и общества (надстройки и низа, если говорить по-марксистски) в развивающихся странах современного Востока.
Исторически в западных странах формирование государства либеральной демократии проходило параллельно с формированием институтов гражданского общества.
После обретения независимости правящие режимы многих государств Азии и Африки приняли так называемую «Вестминстерскую модель», унаследованную от метрополии, включающую такие атрибуты, как парламентаризм, разделение властей, многопартийность и т. д.
Государство на постколониальном востоке оказывается неадекватным обществу. Происходит реакция неприятия восточным организмом чуждых его природе политических институтов и форм организации государственной власти, что приводит к хрупкости и нестабильности правящих режимов и является одной из основных причин хронической политической нестабильности, характерной для большинства государств. страны современного Востока.








1.Положение армии в древнеегипетском обществе

Первоначально, когда армия представляла собой армию, собранную из отрядов номов, профессиональных солдат не было, и все мужчины, способные сражаться, набирались в ополчение. В мирное время они выполняли общественные работы или снаряжали экспедицию.
Профессиональные солдаты уже появились в Поднебесной. Их задачей была защита фараона и государственных границ. Однако по-настоящему нужной и востребованной профессия солдата стала только в период Нового Царства.
Ряды солдат пополнялись в основном представителями среднего класса, а военачальниками становились чиновники, занимавшие административные должности.
Таким образом, армия и рабочий класс теперь становятся одной из 3 основных социальных групп наряду со священством и государственными служащими.
Обычные солдаты получали очень небольшое вознаграждение, но они могли добывать богатства, грабя побежденных. Быть военным было также полезно, потому что каждый солдат мог открыть карьерные перспективы. Его могли заметить и вознаградить за его доблесть и службу. Конечно, простому солдату это удавалось очень редко.
Чаще всего этим пользовались военизированные кочевники. Именно военачальники получают лучшее от военных кампаний.
Все самое ценное подлежало переписи и передавалось фараону, который распределял добычу между военачальниками и родст