Фрагмент для ознакомления
2
Принцип работы: Флуориметрия основана на специфичном взаимодействии флуоресцентных красителей с молекулами нуклеиновых кислот (ДНК или РНК). Эти красители избирательно связываются с двумя цепочками двойной спирали ДНК или одиночной цепью РНК, вызывая интенсивную флуоресценцию, интенсивность которой пропорциональна количеству присутствующих нуклеиновых кислот.
Преимущества:
- Высокая специфичность: обеспечивает точное определение количества именно нуклеиновых кислот, исключая влияние белков и других загрязнений.
- Надежность: благодаря низкой чувствительности к загрязнениям, метод демонстрирует высокую точность даже при низких концентрациях ДНК и РНК.
- Возможность раздельного измерения ДНК и РНК: использование специализированных реагентов позволяет отдельно определять количество каждой молекулы.
Недостатки:
- Ограниченная доступность оборудования: флуориметры типа Qubit являются специализированными приборами и требуют приобретения специальных реактивов.
- Требует предварительных этапов обработки образца перед проведением измерений.
Применение в клинической практике: Используется преимущественно для точной оценки малых объемов высокочистых образцов ДНК и РНК, необходимых для чувствительных методов анализа, таких как секвенирование следующего поколения (NGS).
Спектрофотометрия (NanoDrop)
Принцип работы: Спектрофотометрия измеряет поглощение ультрафиолетового излучения образцом раствора. Молекулы ДНК и РНК имеют характерные максимумы поглощения при длине волны около 260 нм, что позволяет определить их концентрацию по интенсивности сигнала.
Преимущества:
- Простота использования: процедура измерения требует минимального вмешательства оператора и доступна практически любому лабораторному оборудованию.
- Быстрота анализа: мгновенное получение результата без дополнительной предварительной обработки образца.
- Широкая распространенность приборов: оборудование доступно в большинстве лабораторных условий.
Недостатки:
- Низкая специфичность: УФ-поглощение характерно не только для нуклеиновых кислот, но и для многих других веществ, включая белки и примеси, что снижает точность измерений.
- Чувствительность к загрязнению: наличие посторонних соединений искажает показания прибора, приводя к завышению или занижению результатов.
- Ограничения при низких концентрациях: инструмент плохо справляется с измерением малых количеств ДНК и РНК.
Применение в клинической практике: Чаще всего используется для быстрого скрининга больших партий образцов, позволяя предварительно оценить пригодность материалов для дальнейших процедур.
Практическое сравнение методов:
Исследования показывают, что флуориметрия (Qubit) обладает значительно большей точностью и надежностью при определении концентрации ДНК и РНК, особенно в случаях, когда образцы содержат примеси или находятся в небольших количествах. Например, исследование Masago et al. (2021) продемонстрировало, что концентрация ДНК, определённая методом NanoDrop, часто завышается относительно значений, полученных с использованием Qubit, что подтверждает необходимость критической оценки обоих подходов в клинической практике.
Выбор подходящего метода детекции нуклеиновых кислот зависит от поставленных задач и характеристик исследуемых образцов. Хотя спектрофотометрия удобна и проста в использовании, её низкая специфичность ограничивает возможности применения в сложных ситуациях. Напротив, флуориметрия обеспечивает гораздо большую надежность и точность, особенно в условиях низкого содержания чистых нуклеиновых кислот. Таким образом, правильный подбор методики имеет решающее значение для успешной реализации молекулярно-биологических исследований и диагностики.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Джонс Л.Дж., Юэ С.Т., Чунг Ч.Ю., Сингер В.Л. Количественное определение РНК с помощью флюоресцентного метода: характеристика реагента Ribogreen // Биохимия-анализ. – 1998. – № 265. – С. 368–374.
2. Линдеман Н.И., Кэгл П.Т., Айснер Д.Л. и др. Обновлённый руководящий документ по молекулярному тестированию для подбора препаратов таргетированной терапии пациентам с немелкоклеточным раком лёгкого: рекомендация от коллегии американских патологоанатомов, международной ассоциации изучения рака лёгкого и ассоциации молекулярной патологии // Журнала молекулярной диагностики. – 2018. – № 20. – С. 129–159.
3. Седлачкова Т., Реписка Г., Челек П. и др. Фрагментация ДНК влияет на точность количественного определения общепринятыми методами // Онлайн-журнал биологических процедур. – 2013. – № 15. – С. 5- 7.
4. Heydt, C., Köppen, S., & Ströbel, P. (2014). An improved DNA quantification method for next generation sequencing approaches in archival material. BMC research notes, 7, - С. 1-6.
5. Masago, A., Kimpara, T., Fujii, T., & Nagai, H. (2021). Highly sensitive and selective detection of nucleic acids using a fluorescent guanine analogue. Chemical Communications, 57(9), - С. 1138-1141.
6. Simbolo, M., Gottardi, M., Corbo, V., Fassan, M., Bibeau, F., Tuszynski, T., … & Scarpa, A. (2013). DNA qualification workflow for next generation sequencing of histopathological samples. PloS one, 8(6).
7. Turashvili, G., Bouchal, J., Mader, P., Koza, V., Kolar, Z., & Ehrmann, J. (2012). Nanodrop spectrophotometry underestimates the actual DNA concentration in samples with low DNA content. Analytical biochemistry, 422(1), - С. 6-8.