Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования. В контексте динамичных изменений в экономике, социальной сфере и международных отношениях, предмет гражданского права, а также его методология, подвергаются постоянной эволюции. Исторически, развитие гражданского права прошло через несколько ключевых этапов, от римского права до современных теорий и концепций, что отразилось на его предмете и методах. Современная ситуация требует анализа специфики гражданско-правовых отношений в условиях новых экономических и социальных реалий. В частности, вопросы правового регулирования собственности, договорных отношений, а также защиты прав и свобод личности в гражданском обороте становятся особенно актуальными. Методологические подходы, применяемые в изучении гражданского права, также претерпевают изменения. Применение различных методов правового анализа, таких как сравнительный, системный и нормативный, позволяет более точно определять границы предмета гражданского права.
Объект исследования – гражданское право.
Предмет исследования – актуальные проблемы развития предмета и метода гражданского права.
Цель исследования состоит в том, чтобы провести анализ актуальные проблемы предмета и метода гражданского права.
Задачи исследования:
определить понятие гражданского права как частного права и дуализм частного права;
описать проблемы соотношения предпринимательских, коммерческих и гражданских отношений;
рассмотреть проблему корпоративных отношений, как составляющей предмета гражданского права;
исследовать организационные отношения я между субъектами гражданского прав;
охарактеризовать соотношение организационных и корпоративных отношений и правоотношений;
обозначить проблемные аспекты учения о методе гражданско-правового регулирования.
Степень разработанности. Научная разработанность темы охватывает широкий спектр исследований. В. Д. Рузанова, Д. С. Мучиринова, О. В. Зайцев и другие ученые исследовали сущность и принципы гражданского права, а также особенности его предмета, включая корпоративные и организационные отношения. Работы таких авторов, как В. В. Долинская и Т. А. Молчанова, анализируют специфические аспекты регулирования организационных договоров.
Проблема исследования. Несмотря на достижения в исследовании теории и практики гражданского права, ряд вопросов, таких как дифференциация правового регулирования и точное определение предмета гражданского права, остаются недостаточно разработанными.
1. Понятие гражданского права как частного права. Дуализм частного права
Гражданское право представляет собой сложную и многогранную правовую категорию, относящуюся к частным отраслям российского законодательства, противопоставляемым публичному праву. Система гражданского права включает в себя совокупность элементов, которые взаимодействуют между собой, формируя определенную структуру. В рамках российской правовой системы гражданское право делится на общую и специальную части, причем интеграция этих двух компонентов является характерной чертой действующего законодательства .
Основной задачей гражданского права является защита неотъемлемых прав и свобод граждан, а также других нематериальных благ. При этом в контексте анализа гражданского права необходимо четко определить его содержание как частного права. Изменения общественно-экономической структуры, произошедшие в России в 1990-е годы, стали основой перехода от плановой экономики к рыночной, что оказало влияние на развитие частных отношений. Частные отношения представляют собой внутренние связи между индивидами, отражающие систему социальных отношений, имеющих личное значение. Однако лишь определенная часть этих отношений подлежит правовому регулированию, преимущественно те, что имеют имущественную природу, в то время как остальные вопросы могут выходить за рамки социально-нормативного регулирования.
Дуализм частного права стал причиной проблем в разграничении сфер действия гражданского и торгового права, что традиционно привлекало внимание российских дореволюционных цивилистов. Множество правоведов отмечают, что с течением времени, с исчезновением сословных барьеров, происходило сближение, а затем и слияние норм гражданского и торгового права, что привело к осознанию необходимости отказа от дуализма. Зарубежные ученые также указывают на изменения в экономической сфере как основной фактор, способствующий стиранию границ между гражданским и торговым правом.
Используя подход М. И. Кулагина, можно сделать вывод о том, что дуализм права – это многоплановое явление, в котором выражается та или иная степень дифференциации правового регулирования. О дуализме частного (гражданского) права сегодня вполне обоснованно говорить как о его внутреннем делении, не нарушающем целостность данной отрасли права. Дуализм как внутреннее деление гражданского права, позволяющее учитывать особенности регулирования коммерческих (торговых, предпринимательских, хозяйственных) отношений, – явление исключительно позитивное.
В таком значении он не противопоставляется единству гражданского права, а выражает определённую степень дифференциации правового регулирования отдельных групп общественных отношений в рамках единого гражданского права .
В современном понимании дуализм российского гражданского права выражает ту или иную степень дифференциации правового регулирования отношений в зависимости от их субъектного состава, осуществляемого в рамках единого гражданского права.
Таким образом, дуализм частного права можно рассматривать как явление, которое, несмотря на свою многогранность, способствует дифференциации правового регулирования, не нарушая целостности гражданского права.
2. Проблемы соотношения предпринимательских, коммерческих и гражданских отношений
Отношения, возникающие в связи с материальными благами, включая деятельность субъектов предпринимательства, входят в сферу гражданских правоотношений, которые характеризуются юридическим равенством сторон. Предмет гражданского права определяется в п.1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что предпринимательская деятельность охватывает более широкий круг отношений, включая специфические аспекты, такие как деятельность государственных органов, предоставляющих разрешения на отдельные виды предпринимательской деятельности
Фрагмент для ознакомления
3
1. Абзалов, Э. И. Особенности соотношения предпринимательского и гражданского права / Э. И. Абзалов, М. С. Кошелев // Фундаментальные и прикладные научные исследования. – 2022. – С. 245-248.
2. Александрова, Н. В. О методах регулирования гражданско-правовых отношений: научные подходы / Н. В. Александрова // Вестник Чувашского университета. – 2014. – № 1. – С. 288-292.
3. Афанасьев, Д. В. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений / Д. В. Афанасьев // Современная научная мысль. – 2015. – № 6. – С. 135-142.
4. Горковенко, М. Л. О некоторых вопросах, связанных с соотношением понятий предпринимательская и коммерческая деятельность / М. Л. Горковенко // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран. – 2018. – С. 210-214.
5. Долинская, В. В. О месте корпоративных отношений в предмете гражданско-правового регулирования / В. В. Долинская // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2015. – № 10(14). – С. 33-40.
6. Зайцев, О. В. Проблемы определения предмета гражданского права / О. В. Зайцев // Власть Закона. – 2017. – № 4(32). – С. 93-104.
7. Молчанова, Т. А. Правовая природа организационных договоров в гражданском / Т. А. Молчанова // Научное образование. – 2022. – № 2(15). – С. 262-265.
8. Мучиринова, Д. С. Гражданское право: сущность, принципы, значение / Д. С. Мучиринова // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 32. – С. 129-133.
9. Рузанова, В. Д. Дуализм частного права как проявление дифференциации правового регулирования / В. Д. Рузанова // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2017. – № 2(51). – С. 52-57.
10. Сергеева, Е.С. Особенности организационных отношений в гражданском праве / Е.С.Сергеева, Т.В. Алексанова // Вестник ННГУ. – 2016. – №3. – С. 166-170.
11. Слесарев, В. Л. Отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими, как предмет гражданско-правового регулирования (часть 1) / В. Л. Слесарев // Legal Bulletin. – 2021. – Т. 6, № 3. – С. 63-69.