Проблема гражданско-правовых средств: теория и практика применения + презентация

Введение

Актуальность исследования. В условиях динамично развивающегося правового регулирования, а также изменений в социальной и экономической сфере, возникает необходимость пересмотра существующих теорий и практик применения гражданско-правовых средств. Гражданско-правовые средства представляют собой инструменты, с помощью которых осуществляется защита нарушенных прав и законных интересов. Современные вызовы, такие как глобализация, трансформация законодательства и развитие новых технологий, требуют пересмотра существующих подходов к использованию гражданско-правовых средств. Актуальность исследования проблемы гражданско-правовых средств определяется необходимостью их совершенствования и адаптации к новым условиям, что требует глубокого теоретического анализа.
Объект исследования – гражданско-правовые средства.
Предмет исследования – теория и практика применения гражданско-правовых средств.
Цель исследования состоит в том, чтобы провести анализ проблемы гражданско-правовых средств.
Задачи исследования:
 определить проблемы определения категории правовых средств;
 рассмотреть проблемы отнесения гражданско-правовых явлений к категории гражданско-правовых средств;
 выделить проблемы эффективности использования ненормативных правовых средств;
 обозначить проблемы преодоления догматического подхода к праву;
 представить новые подходы к определению правоотношения при использовании ненормативных регуляторов;
 описать механизмы правового регулирования при использовании ненормативных гражданско-правовых средств;
 охарактеризовать понятие права как совокупности правовых норм и правовых средств: научные подходы и дискуссии.
Степень разработанности. Научная разработанность проблемы гражданско-правовых средств в настоящее время имеет значительный объем, однако ряд аспектов остается недостаточно исследованными. Вопросы правовых средств в контексте гражданского права рассматриваются рядом ученых, среди которых И. В. Цветков, Ю. М. Горячковская, А. В. Дорофеев, а также другие авторы, такие как А. В. Камаева и А. В. Петров. В частности, работы И. В. Цветкова и Ю. М. Горячковской анализируют правовые средства как важные элементы правового регулирования. Однако остаются не до конца проработанными вопросы взаимодействия правовых средств с другими институтами правового регулирования и их применение в контексте современных правовых реалий.
Проблема исследования. Остается недостаточно проработанным соотношение понятий правовых средств, правовых явлений и правовых норм, что важно для понимания их функционального назначения в правовых системах.


 
1. Проблемы определения категории правовых средств

Понимание сущности категории «правовое средство» способствует корректному определению содержательной области правовой деятельности в коммерческих структурах, которая включает процессы разработки и использования правовых инструментов. Следует учитывать, что средство представляет собой неотъемлемый элемент человеческой активности, соединяющий идеальную цель с реальным результатом, формируя системное единство «цель—средство—результат». Именно посредством применения средств достигаются конкретные результаты целенаправленных действий, что делает их использование необходимым условием достижения поставленных задач.
Интерес к правовым средствам в отечественной науке возник благодаря советским гражданско-правовым специалистам. Длительная практика хозяйственной деятельности показала, что данные средства оказывают значительное влияние на повышение эффективности экономических процессов, что обусловило их углубленное изучение. Основоположником отечественной теории гражданско-правовых средств стал Б. И. Пугинский, чья работа «Гражданскоправовые средства в хозяйственных отношениях» (1984 г.) сохраняет свою актуальность и сегодня. Вклад в исследование данной темы также внесли С. С. Алексеев, В. И. Гойман, А. В. Малько, В. А. Сапун, С. Ю. Филиппова, К. В. Шундиков и другие ученые .
Несмотря на значительные усилия исследователей, отечественная юридическая наука до сих пор не выработала универсального определения термина «правовое средство» и не создала единой системы таких средств, применяемых в практической деятельности. В научной литературе встречаются различные трактовки данного понятия, которые зачастую существенно отличаются. Наряду с этим используются термины, такие как «правовые явления», «правовые феномены», «правовые факторы» и «правовые условия», которые часто рассматриваются как взаимозаменяемые.
Существует три основные подхода к пониманию правовых средств. Первый предполагает, что правовые средства включают правовые нормы, их элементарные части, а также институты, подотрасли и отрасли права. Согласно второму подходу, правовые средства рассматриваются как основанные на законе совокупности юридических действий, направленных на достижение определенных целей. Третий подход, предложенный А. В. Малько, объединяет оба направления, рассматривая правовые средства как явления, включающие инструменты и действия, с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права и достигаются социально значимые цели. Автор выделяет два вида правовых средств: установления и действия, что подчеркивает их многообразие и функциональную значимость.
Правовое средство представляет собой:
1) либо объект (материальный или цифровой), главным образом объект-документ на бумажном носителе или в электронном виде: нормативный акт, ненормативный акт, договор-документ, медиативное соглашение-документ, решение суда, решение налогового органа, исковое заявление-документ, исполнительный лист и т.д.;
2) либо юридически значимое деяние (действие или бездействие): сделка-действия, раскрытие информации, заверение об обстоятельствах, признание обстоятельства, направление претензии, предъявление иска и т.д .
Таким образом, проблема отсутствия универсального определения правовых средств порождает правовые неопределенности, что, в свою очередь, затрудняет их эффективное применение в практической деятельности. Проблема заключается в том, что правовые средства, в зависимости от подхода, могут восприниматься как элементы правовых норм, юридические действия или явления, что приводит к неоднозначности в правовой практике и усложняет юридическое регулирование.


2. Проблемы отнесения гражданско-правовых явлений к категории гражданско-правовых средств

Изучение научных источников позволяет заключить, что понятие правовых средств в общей теории права до сих пор вызывает активные дискуссии. Согласно С. С. Алексееву, правовые средства представляют собой институциональные явления правовой реальности, воплощающие регулятивную силу права и играющие роль активных центров правового регулирования . Указанное определение, по сути, приравнивает правовые средства к правовым установлениям или предписаниям. Однако подобный подход, вероятно, содержит элементы идеализации закона и его предписаний, поскольку качество нормативных актов, хотя и упрощает их применение, не гарантирует эффективности регулирования.
В исследованиях профессора А. В. Малько и его учеников правовые средства трактуются как правовые явления, которые находят свое выражение в инструментах (установлениях) и деяниях (технологиях). Посредством этих средств обеспечивается удовлетворение интересов субъектов права и достижение социально значимых целей. Автор выделяет следующие характерные признаки правовых средств:
а) они выступают универсальными юридическими способами, с помощью которых субъекты права достигают поставленных целей и удовлетворяют свои интересы;
б) отражают ресурсы и информационно-энергетический потенциал права, что наделяет их особой юридической силой, способной устранять