Эссе по истории на тему почему Смутное время в России называют социальной катастрофой?

В данном эссе будет рассмотрен ответ на вопрос: почему Смутное время в России называют социальной катастрофой?
В истории России особое место занимает период Смутного времени, охвативший трагическими событиями большую часть Российского государства и вовлекший в водоворот все социальные группы населения. Одним из действующих лиц рассматриваемой эпохи являлся Борис Федорович Годунов - результативный и недооцененный многими историками правитель. На современном этапе изучение правления Годунова актуально, поскольку усилилось внимание к этому историческому событию, тем более, что день завершения Смуты ныне объявлен государственным праздником.
Смутное время датируется 1598-1613 гг. Оно обусловлено династическим кризисом, сильным голодом 1601-1603 гг., усилением закрепощения крестьянского населения. Свою роль сыграла также борьба за власть между боярскими группами влияния. Смутное время характеризовалось появлением самозванцев, польско-шведской интервенцией, кризисом в сфере экономики, политики и социальных отношений . С.М. Соловьёв полагал, что главной причиной стал династический кризис .
Почему Смутной время – это время социальной катастрофы? Прежде всего, потому, что в обществе того времени происходили необратимые и масштабные изменения, которые привели к ухудшению жизни людей. Так, С.М. Соловьев писал: «Смута поражает своею неясностью, неопределенностью...», это не «политическая революция» и не социальный переворот. Это «брожение больного государственного организма, стремившегося выйти из тех противоречий, к которым привел его предшествовавший ход истории и которые не могли быть разрешены мирным, обычным путем» .
Смута была не только политическим кризисом и социальной катастрофой. Это было еще душевное потрясение и нравственный перелом.
Об этом говорили многие историки. По выражению В.О. Ключевского, были расшатаны духовные скрепы общества. Смутное время - это, безусловно, социальный кризис. Политика опричнины не могла не повлиять на все сферы общества. Нельзя не согласиться с мнением В. О. Ключевского, в том, что она была бесцельна и направлена только на усиление центральной власти царя. Коренные причины Смуты историк видит в народном взгляде на отношение старой династии к Московскому государству, мешавший освоиться с мыслью о выборном царе. Сам строй государства с его тяжелым тягловым основанием и неравномерным распределением государственных повинностей, порождал социальную рознь .
Полагаем, что во время Смуты, в процессе формирования единого централизованного государства возникло столкновение старых и новых устоев общества.