Фрагмент для ознакомления
2
Институт корпоративных конфликтов – явление относительно молодое для российской правовой системы. Значимым этапом в его формировании стало включение отдельной главы в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, посвященной разбирательству дел данной категории . Следует отметить, что за короткий период правовое регулирование корпоративных споров было подвергнуто значительным изменениям. Последние корректировки в арбитражное процессуальное законодательство были внесены в 2023 году, при этом большая часть нововведений коснулась именно главы 28.1 .
Вероятно, развитие и совершенствование правового регулирования рассмотрения корпоративных споров арбитражными судами на этом не завершится. Существует ряд проблем, обусловленных как имеющимися пробелами в законодательстве, так и нечетким пониманием правовой природы отношений, возникающих в результате корпоративных разногласий. В российской и зарубежной научной литературе часто процессуальное определение данной категории дел коррелирует с гражданско-правовым понятием корпоративных отношений, предпринимаются попытки установить границы, не определенные законом, и более точно идентифицировать рассматриваемую категорию споров.
Разделы АПК РФ, посвященные рассмотрению корпоративных споров, нередко подвергаются критике как теоретиками права, так и практикующими юристами. Особое внимание уделяется нормам, раскрывающим специфику данной категории дел, направленным на защиту прав и законных интересов участников корпоративных споров.
Корпоративные споры в арбитражном процессе вызывают большой интерес, прежде всего, из-за особенностей рассмотрения таких дел. Важно проанализировать наиболее значимые и требующие особого внимания положения процессуального законодательства, которые наиболее полно раскрывают специфику корпоративных споров.
Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, рассмотрение корпоративных конфликтов осуществляется в порядке, установленном для обычного искового производства (ч. 1 ст. 225.2 АПК РФ) . Вместе с тем, законодательством предусмотрены некоторые особенности, отличающие данную категорию дел от других.
Учитывая особенности субъектного состава и специфику правоотношений, возникающих в рамках корпоративных споров, целесообразно обратить внимание на одну из существенных особенностей данной категории дел, нашедшую отражение в нормах, регулирующих требования к содержанию искового заявления. Помимо общих сведений, предусмотренных ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении по корпоративному спору в обязательном порядке указывается государственный регистрационный номер юридического лица, содержащийся в ЕГРЮЛ, а также адрес (местонахождение) юридического лица. Закрепление этих требований обусловлено спецификой субъектного состава корпоративных споров и направлено на обеспечение надлежащего уведомления юридического лица о возбуждении в отношении него судебного разбирательства, что, в свою очередь, способствует реализации принципов состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе.
Законодатель, принимая во внимание специфику корпоративных конфликтов, определяет особые критерии к структуре и содержанию искового заявления. Это содействует укреплению процессуальных гарантий сторон в арбитражном процессе и обеспечивает основу для всестороннего и непредвзятого рассмотрения дела.
Фрагмент для ознакомления
3
Литература
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_301033/
2. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2025 N 308-ЭС24-22761 по делу N А32-64821/2023
3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2024 N 308-ЭС24-3124 по делу N А53-16963/2022 https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-06092024-n-308-es24-3124-po-delu-n-a53-169632022/
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/
5. Федеральный закон "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 25.12.2023 N 667-ФЗ (последняя редакция) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_465589/
6. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 19.07.2009 N 205-ФЗ (последняя редакция) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_89577/
7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/
8. Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А55-35352/2021. Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) https://sudact.ru/arbitral/doc/4B60y2ZhRrmT/
9. Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А51-8500/2023. Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) https://sudact.ru/arbitral/doc/9kYDYPktPW1q/
10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 N 09АП-24509/2020 по делу N А40-17591/2020 https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=1873941#LBJaR4VRUoYRDh49
11. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 7-е изд., перераб. / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2020.
12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., исправленное и переработанное. Москва: Статут, 2020.
13. Кондратенко Н.А., Смирнов И.М. Рассмотрение корпоративных споров, правовые особенности арбитражного судопроизводства в Российской Федерации // Современное общество и право. 2025. № 1 (74). С. 112-118.
14. Кульпин А.А., Киреева А.В. Мировое соглашение как реализация принципа диспозитивности в гражданском процессе: вопросы теории и практики // Альманах молодого исследователя. 2022. № 12. С. 61-65.
15. Шикин С.А. Особенности разрешения корпоративных споров в арбитражных судах. Часть 1 // Право и экономика. 2022. № 5. С. 5 – 13.