Эссе по уголовному праву на тему Смертная казнь

Смертная казнь

Актуальность темы работы обусловлена тем, что правомерность применения высшей меры наказания за особо тяжкие преступления давно стала одной из самых животрепещущих тем, обсуждаемых нашим обществом. Надо заметить, что в последнее время в российском обществе перманентно усиливаются настроения относительно необходимости применения смертной казни к преступникам, совершившим особо тяжкие преступления.
Пожизненное заключение в Российской Федерации введено указом Бориса Ельцина в 1996 году. Оно призвано заменить собой смертную казнь в качестве высшей меры наказания. Последний смертный приговор в России был приведен в исполнение 2 сентября 1996 года (был расстрелян маньяк Сергей Головкин). По состоянию на конец прошлого года в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 2034 осуждённых к пожизненному лишению свободы. Сюда включены осуждённые к смертной казни, которым это наказание в порядке помилования было заменено пожизненным лишением свободы.
По статистике, заключённые на пожизненный срок отбывания живут в колониях от 3 до 7 лет. В могилу сводят и болезни, и самоубийства, и полный уход в себя, когда заключённый перестаёт на что-либо реагировать и вскоре умирает.
Одним из условий вступления России в Совет Европы было неприменение смертной казни. Наша страна выполнила это условие. Однако этот шаг не уменьшил остроты дискуссий по поводу применения этого наказания. На дворе XXI век, а смертная казнь продолжает будоражить умы государственных деятелей, ученых и простых обывателей. Смертная казнь, будучи узаконенным правом кровной мести, пережила периоды древнего христианства, Реформации и Возрождения, Просвещения, позитивизма и материализма. Надо полагать, что потребность в убийстве живет настолько глубоко в структуре человеческой психики, что уместно говорить о наличии соответствующего архетипа на ее бессознательном уровне. Иначе как можно объяснить столь поголовную тягу к этой мере совершенно различных слоев населения. Социологи неоднократно проводили опросы на этот счет и получали неизменно высокий процент (до 80% и выше) респондентов, недвусмысленно желающих применения смертной казни, причем не только за преступления против жизни.
В современном международном праве установление пределов применения смертной казни, а затем и запрета этого вида наказания связано с появлением в цивилизованном обществе таких основополагающих принципов, как верховенство права и соблюдение прав человека. Бесспорным является тот факт, что смертная казнь не совместима с принятыми международно-правовыми стандартами в области защиты прав человека. Такой подход превращает проблему смертной казни из правовой в нравственную, гуманитарную, общечеловеческую.
Безусловно введение смертной казни не гуманно, но пожизненно заключенные обходятся слишком дорого государству, их количество растет с каждым годом. Помимо этого пожизненно заключенные не редно совершают повторные преступления, например нападают на сотрудников фсин или священослужителей - это служит основанием для рассмотрения вопроса о возвращении в систему наказания самого жестокого вида наказаня.
Российская Федерация, вступив 28 февраля 1996 г. в Совет Европы, взяла на себя определенные обязательства в отношении применения смертной казни, в связи с чем и был подписан Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., касающийся правового порядка отмены смертной казни в мирное время. Согласно статье первой указанного выше Протокола к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод смертная казнь отменяется и никто не может быть приговорен к данному виду уголовного наказания или казнен, за исключением периода ведения войны, периода возникновения угрозы войны для государства.