Феномен Эйхмана по Ханне Арендт: беспощадный убийца или винтик нацисткой машины уничтожения? по книге Ханны Арендт Банальность зла

Адольф Эйхман – высокопоставленный нацистский чиновник, отвечавший за организацию и проведение геноцида евреев в ходе Второй мировой войны. После войны он скрылся в Латинской Америке, но в 1960 году он был взят в плен израильской разведкой и предан суду. Известен как «архитектор Холокоста».
Это было одно из самых громких дел, когда нацистское руководство было привлечено к ответственности за преступления против евреев. Эйхман был обвинен в убийстве миллионов людей, а также в организации транспортировки их в концлагеря. Речь шла не об одних только евреях, но и о поляках, цыганах, даже маленьких детях, которые были убиты в отместку за убийство чешскими подпольщиками Рейнхарда Гейдриха.
Эйхман был признан виновным и приговорен к смертной казни путем повешения. Судебный процесс продолжался около 4 месяцев. Он стал прецедентом и привлек большое внимание мировой общественности к преступлениям нацистского режима и геноциду евреев. Следует отметить, что суд над Эйхманом является одним из самых известных и важных судебных процессов в истории ХХ века и считается важным этапом в истории Холокоста и борьбы за права человека.
Ханне Арендт довелось наблюдать за этим процессом в качестве корреспондента, освещающего дело для журнала The New Yorker. Затем серия ее журнальных заметок и многие другие важные исторические материалы, которые не были допущены в печать, стали основой для ее книги «Банальность зла: Эйхман в Иерусалиме».
Арендт пришла к выводу, что в условиях «морального коллапса целой нации» виновниками и участниками массовых убийств оказываются не только «сверх-злодеи», но и самые обыкновенные, заурядные люди. Эйхман не был основным идеологом Холокоста. Он был недалёким, исполнительным и зацикленным на своей карьере винтиком тоталитарной машины. По оценке Арендт, Эйхман не был ни демоном, ни злодеем. Он был абсолютно нормальным, обычным человеком, а его действия, обернувшиеся гибелью миллионов людей, стали следствием желания хорошо сделать свою работу. Тот факт, что эта работа заключалась в организации массовых убийств, имел второстепенное значение.