Нормативно-правовое регулирование - подходы и модели.

Существует множество методов, используемых для изучения реалий национального законодательства. Однако, некоторые проблемы возникли на этапе определения самого метода. Д.М. Гвишиани правильно подметил, что методологический прием изучения правовой реальности страны стремится к новизне и предлагает обогатить традиционные правовые концепции и разработать новые [1].
Таким образом, общие положения, хорошо известные юридические термины рационализируются. Но углубление теоретических знаний, широкое использование общефилософских и научных концепций и методов должны проявляться не в преобразовании существующих терминов и придании новых значений юридическим терминам, а в развитии и совершенствовании научного языка, в том числе путем введения новых ввод понятий и терминов в научный оборот.
В этом смысле исследование основных проблем юридической науки составляет ее теоретико-методологическую базу, обладающую особой сложностью. Результаты научных исследований в этих областях напрямую зависят от правильного определения исходных теоретических предпосылок, что позволяет создать комплексный образ объекта исследования и совместить его с устоявшейся системой научных представлений.
Изменения в научной парадигме социальных и гуманитарных наук, особенно юриспруденции, произошедшие в конце прошлого века, обусловили необходимость пересмотра арсенала методов. При изучении правовых явлений и процессов ученые стали использовать методы, приемчики и средства иерархических методов, которые они рассматривали как самостоятельный метод или в контексте системного метода, или как часть междисциплинарного метода.
Следует отметить, что познавательные возможности научных методов, первоначально открытых в области естественных наук, активно внедряются в гуманитарные знания.
Ф.Н. Фаткуллин указывал, что многоуровневая структура знаний, составляющая методологию права и общую доктрину государства, выделяет четыре уровня принципов, законов и категорий [4]: