Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы. Конференции «большой тройки» заложили основу для формирования Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений , сменившей Версальско-Вашингтонскую, установившуюся в период интербеллума. По сей день последствия решений, принятых «большой тройкой», предопределяют параметры мировой политики, экономики и безопасности . Однако обусловленная Ялтинско-Потсдамским порядком высокая конкурентность международных отношений способствовала усилению противостояния бывших союзников и, как результат, началу «холодной войны».
Вопрос изучения «холодной войны» с присущими ему сюжетами блоковой конфронтации, идеологической непримиримости и гонки вооружений, не утрачивает своей актуальности в наши дни. В частности, проводятся конференции, издаются книги и научные журналы , учреждаются центры и формируются проектные группы по изучению этой эпохи. Интерес к феномену «холодной войны» обусловлен, во-первых, рассекречиванием ранее закрытых архивных документов, а во-вторых – переосмыслением опыта противостояния двух систем, понимание которого необходимо в контексте текущей напряженности во взаимоотношениях России и Запада, которую некоторые исследователи именуют «холодной войной 2.0» .
Всё многообразие историографии по теме «холодной войны» целесообразно разделить на несколько групп. Первую группу составляют работы, посвященные теоретическому осмыслению феномена «холодной войны» . Вторая группа трудов представлена публикациями на тему причин возникновения «холодной войны» . Третью группу образуют работы, в которых исследуется практика противостояния двух блоков .
Цель данного исследования заключается в выявлении особенностей политического мышления и практики противостояния социалистической и капиталистической систем.
Для достижения поставленной цели автором определены следующие задачи:
1) проанализировать причины «холодной» войны;
2) выделить ключевые особенности становления биполярного миропорядка.
Глава 1. Причины «холодной войны»
Изучению причин «холодной войны» посвящен значительный пласт исследовательской литературы. В обобщенном виде можно выделить три политические парадигмы, освещающие причины «холодной войны».
Так, сторонники либерального направления политической мысли полагают, что причина противостояния кроется в различиях идеологического характера . Следовательно, появление двух лагерей – капиталистического и социалистического – было обусловлено желанием Советского Союза оказывать помощь пролетариату в других странах в борьбе с буржуазией.
Сторонники марксистского подхода отмечают, что «холодная война» исходит из агрессивной сущности капитализма и экспансионистских устремлений США .
Наконец, исследователи, работающие в рамках реалистской парадигмы, рассматривают «холодную войну» как результат необходимости обеспечения баланса сил в контексте формирующегося на тот момент мирового порядка , когда обладание стратегическим вооружением считалось важным фактором в решении различного рода вопросов.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Бабаев, К.В. Вторая холодная война / К.В. Бабаев // США & Канада: экономика, политика, культура. – 2024. – Т. 54. – № 8. – С. 5–15.
2. Белоусов, Л.С., Маныкин, А.С. «Холодная война» как форма конфликтного взаимодействия сверхдержав в биполярном мире / Л.С. Белоусов, А.С. Маныкин // Вестник Московского университета. Серия 8: История. – 2021. – № 5. – С. 97–117.
3. Бонцевич, Н.Н. Общественное мнение США и Гарри Трумэн: поворот к антисоветизму (1946–1950) / Н.Н. Бонцевич // Американский ежегодник 2002 / Отв. ред. Н.Н. Болховитинов. – М.: Наука, 2004. – С. 139–158.
4. Братерский, М.В. Истоки новой холодной войны: основные черты системного конфликта XXI века / М.В. Братерский // Актуальные проблемы Европы. – 2020. – № 1. – C. 15–29.
5. Громыко, А.А. Была ли альтернатива началу холодной войны? (к 75-летию Великой Победы и создания ООН). Статья вторая / А.А. Громыко // Современная Европа. – 2020. – № 6 (99). – С. 5–14.
6. Громыко, Ал.А. Рождение послевоенного мира: планирование и реалии (к 75-летию Великой Победы и создания ООН). Статья первая / Ал.А. Громыко // Современная Европа. – 2020. – № 5 (98). – С. 19–32.
7. Егорова, Н.И. Некоторые проблемы «холодной войны» в американской буржуазной историографии 1960-х гг. / Н.И. Егорова. – М.: Наука, 1975. – 245 с.
8. Егорова, Н.И. «Новая история» “холодной войны”» в современных зарубежных исследованиях / Н.И. Егорова // Новая и новейшая история. – 2009. – № 4. – С. 116–129.
9. Кременюк, В.А. «Холодная война»: как это было и как закончилось / В.А. Кременюк // США & Канада: экономика, политика, культура. – 2014. – № 11. – С. 3–18.
10. Маныкин, А.С. Биполярный мир – аномалия или закономерный результат эволюции международных отношений? // Вторая мировая война и трансформация международных отношений: от многополярности к биполярному миру / А.С. Маныкин / Под ред. Л.С. Белоусова, А.С. Маныкина. – М.: Издательство Московского университета, 2020. – С. 835–843.
11. Римини, Р. Краткая история США / Р. Римини / Пер. с англ. О. Алексаняна. – М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2017. – 480 с.
12. Рыжков, Е.Н. А. Улам и другие американские историки о некоторых аспектах внешней политики СССР после Второй мировой войны и об истоках холодной войны / Е.Н. Рыжков // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. – 2016. – № 4. – С. 46–50.
13. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. – М.: АСТ, 2004. – 784 с.
14. Уткин, А.И. Американская империя / А.И. Уткин. – М.: Эксмо, 2003. – 870 с.
15. Фененко, А.В. Асимметричная модель ядерного сдерживания. Анализ и прогноз / А.В. Фененко // Журнал ИМЭМО РАН. – 2021. – № 3. – С. 13–29.
16. Anderson, D. Paradigm Lost / D. Anderson // Diplomatic History. – 2001. – Vol. 25. – Issue 4. – P. 695–700.
17. Freedman, L. The Cold War: A Military History / L. Freedman / Edited by J. Keegan. – Cassel, 2001. – 224 p.
18. Martill, B. Center of Gravity: Domestic Institutions and the Victory of Liberal Strategy in Cold War Europe / B. Martill // Security Studies. – 2018. – Vol. 28. – Issue 1. – P. 116–158.
19. Morgenthau, H. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace / H. Morgenthau. – New York: Alfred A. Knoff, 1948. – 532 p.