Глава диплома по филологии на тему Стратегии и тактики речевого воздействия в речи политика

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы. В последнее десятилетие на передний план научных исследований,
проводимых в различных сферах гуманитарного знания, выходит анализ дискурса как объекта,
включающего в себя помимо вербально выраженного текста также иные содержательные
области. При этом обращает на себя внимание то, что дискурс как операционное понятие
научного поиска используется не только в лингвистических исследованиях, но и в других научных
изысканиях (например, в истории, психологии, юриспруденции и т.д.).
Учёные активно используют этот термин применительно к разным областям человеческой
коммуникации: в частности, лингвистическому анализу подвергаются такие объекты, как просто
«дискурс», «диалогический дискурс», «автобиографический дискурс», «газетный дискурс»,
«рекламный дискурс» и т.п. Поэтому вопрос о разграничении понятий «текст» и «дискурс» требует
специального освещения, тем более что в научном подходе к этому феномену в отечественной и
зарубежной литературе наблюдаются значительные расхождения.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИСКУРСА
1.1 Понятие дискурса и подходы к его изучению
В общем смысле дискурс - это текст в единстве с различными факторами (прагматическими,
социокультурными, психологическими и др.). Получив информацию, Рецептор вступает в
определенные отношения с текстом. Текст в дискурс - анализе трактуется как технический термин,
который используется для обозначения фиксации коммуникативно - познавательных намерений
3
коммуникантов с помощью языка (Н.Д.Арутюнова). В таких случаях текст осуществляет
прагматическое воздействие на получателя информации .
Ученые дискутируют по вопросу о том, в чем дискурс дополняет текст, отличается от текста, все
сходятся на мнении, что это «экстралингвистический», «социокультурный» фон дискурса .
С другой стороны, некоторые ученые рассматривают понятие текста как родовое. По словам
ученого - лингвиста В. Коха, «текст - это любая последовательность оформленных во времени и
пространстве предложения, служащих для выражения общего, в то время как дискурс - это любой
текст, раскрывающий определенную тему» .
Многоаспектность изучения дискурса в современном языкознании связана с тем, что дискурс
становится центром внимания в аспекте межкультурном (в сравнении языков и языковых реалий)
и межвременном (в структуре диахронической коммуникации), а также в аспекте применяемого
дискурс - анализа.
В науке сформировалось мнение, что дискурс обладает следующим набором признаков:
распространенность в различных сферах социальной жизни: начиная от военной, юридической,
политической и заканчивая религиозной и социокультурной;
наличие концептуальной структуры: концептуализация дискурса в национальном языке
интерпретируется как «сквозной» процесс структурации специальных знаний из минимальных
концептуальных единиц - концептов, объединённых в концептосферы;
антропоцентричность дискурса. Дискурс, как правило, имеет ключевую «антропоцентрическую
единицу».
В. И. Карасик предложил свою схему анализа дискурса, состоящую из элементов-признаков
дискурса: типовые участники коммуникации, хронотоп. цели, ценности, стратегии, жанры,
прецедентные тексты и дискурсивные формулы - все те компоненты, без которых невозможно
существование дискурса. Также В. И. Карасик разработал типологию дискурса.
1.2 Особенности политического дискурса и его жанры
Политический дискурс представляет собой явление, которое имеет большее частотное
проявление по сравнению с другими типами дискурсов в социуме. В связи с этим феномен
политического дискурса не может иметь однозначного определения, так как, во-первых, сама
категория политики в настоящее время не обладает четкой дефиницией, во-вторых, выделение
политического дискурса по совокупности лингвистических признаков не представляется
возможным .
В политологических работах под политикой часто подразумевают набор некоторых действий,
направленных на распределение власти и экономических ресурсов в какой-либо стране. Этот
официальный уровень политики включает в себя средства массовой информации, систему
образования и все те социальные институты, которые контролируют явления социальной жизни.
Термин политика включает в себя деятельность государственных органов, объединений граждан
и отдельных лиц в сфере отношений между государствами, нациями, большими группами людей,
которая направлена на реализацию, отстаивание своих интересов и связанная со стремлением к
завоеванию и использованию власти. Основным критерием для выделения политической
коммуникации служит тематический и целевой определитель «борьба за власть».
Стратегии власти формируются, как коммуникативные стратегии и направлены на такую
организацию коммуникативной среды, в которой коммуникативный процесс был бы обусловлен
4
правилами и границами смыслового порождения главенствующего дискурса. То есть
политическая коммуникация представляет собой любую передачу сообщений, которая оказывает
влияние на распределение и использование власти в обществе. Особенно если эти сообщения
исходят из официальных правительственных институтов.
Одна из важнейших черт политического дискурса заключается в его институциональности.
Политический дискурс образует «совокупность всех речевых актов, используемых в политических
дискуссиях, а также правил публичной политики, освещенных традицией и проверенных опытом.
Значимым представляется семиотический подход к рассмотрению и определению политического
дискурса. В этом подходе политический дискурс представлен как своеобразная знаковая система,
в которой происходит модификация семантики и функций разных типов языковых единиц и
стандартных речевых действий. Политический дискурс - это институциональное общение,
которое, в отличие от личностно-ориентированного, использует определенную систему
профессионально-ориентированных знаков .
Существуют предположения, что для языка политики характерно его специфическое содержание,
а не форма. В языке политики может отражаться особая ментальность народа, а в некоторых
случаях и его идеология. Также существует мнение об особом положении грамматического строя
политического языка, таких как устранение лица при помощи номинализованных конструкцийдевербативов и безагенсного пассива, инклюзивное использование личных местоимений мы,
наш. Эти грамматические особенности, в отличие от специальной лексики, не являются чертами,
присущими исключительно политическому дискурсу, так как данные формы и конструкции
используются и в других видах коммуникации.
1.3 Языковая личность в политическом дискурсе и её компетентность
Языковая личность политика - это сложный синкретический феномен дискурса и текста,
обладающий прототипическими системными характеристиками. Специфической средой, в
которой осуществляется самоактуализация языковой личности политика, является политический
дискурс, где языковая личность политика является основным субъектом . Речевое поведение
языковой личности политика как субъекта политического дискурса представляет собой, с одной
стороны, уникальный, сложившийся в течение жизни опыт личности, с другой стороны, языковая
личность политика как синкретический феномен оказывается осложненной институциональным
компонентом как институциональная языковая личность, совершающая свою дискурсивную
деятельность в политическом (институциональном) дискурсе, в процессе которой
актуализируются ее прототипические системные характеристики, к которым мы относим
следующие: институциональность, медийность, абсолютный характер персуазивности речевой
деятельности политика, адаптивность .
Рассмотрим подробнее эти характеристики:
1. Институциональность языковой личности политика. В современных гуманитарных науках
личность изучается с различных позиций как многомерный феномен. Особый интерес для нас
представляет процесс актуализации языковой личности в процессе ее речевой деятельности.
Поэтому при определении и описании ее прототипических системных свойств следует учитывать и
то, что личность понимается и характеризуется как биологическая, духовная и социальная. Однако
личность может считаться еще и институциональной, поскольку сфера жизнедеятельности
человека широка и делится на различные институты, в которых человек существует как личность,
выполняет определенные социальные роли, следует нормам и требованиям того или иного
института, который порождает характерный ему тип коммуникации - институциональный дискурс.
5
1.4 Средства речевого воздействия: стратегии и тактики
В ряде современных исследований содержится анализ речевых стратегий и тактик, имеющих
наиболее близкое отношение к речи политиков. Среди доминантных стратегий речевого
воздействия следует О.Н. Паршина выделяет:
стратегию неопределенности (политик дает обещания или берет на себя обязательства, но с
неопределенностью, иногда намеренно запутанно, с надеждой выиграть время);
стратегию умолчания (с целью блокирования резкой реакции, которая могла бы помешать
истинному замыслу); стратегию отрицания (отрицания фактов либо причастности своей или своих
коллег к нарушению или к событию, которое может повлечь ответственность с точки зрения
правосудия); стратегию «высшего разума» (что-то не договаривается, неправильно или лживо
интерпретируется, или народ заставляют поверить во что-либо во имя государственных интересов
- «ложь во имя блага», как утверждает К.Ф. Седов) .
Каждая из них осуществляется при помощи определенных тактик.
В свою очередь, тактики, реализующие данные стратегии можно разделить на «положительные»
и «отрицательные». К «положительным» тактикам следует отнести аргументацию,
демократичность способов взаимодействия, акцентирование личной ответственности, совместное
обсуждение проблем, позитивную направленность общения.
К «отрицательным» тактикам, целью которых является манипулирование ситуацией, относятся:
тактики самовосхваления и дискредитации оппонента, трансформация своих недостатков в
достоинства, а достоинств противников - в недостатки, принуждение, страх, угрозы или
предупреждение Данная классификация представлена В.Е. Чернявской .
Основной стратегической задачей политика является убеждение оппонента и избирателя,
обоснование и отстаивание своей точки зрения, что требует искусного владения тактикой
аргументации.
Т. П. Третьякова среди основных типов аргументов выделяет убеждение (осуществляется через
информирование, вводимое предикатами, обозначающими когнитивную деятельность человека);
обоснование (объяснение, сообщение об источнике информации); оценку (речевые акты
предположения, одобрения/неодобрения, комментирующие высказывания) . Также в качестве
аргументов политические лидеры нередко используют различные заверения, гарантии и личный
авторитет. Любые критические замечания и выражение сомнения в данном случае
воспринимаются как личное оскорбление.
Убедительный порядок аргументов также является средством речевого воздействия.
Эффективным можно считать следующее расположение аргументов в речи: сильные - средние -
один самый сильный.
Следует отметить, что у современного политика довольно большой арсенал средств речевого
манипулирования с целью отвлечения внимания от основной проблемы: подтасовка фактов,
акцентирование второстепенных фактов, тактика нарастания как метода устрашения.