Ответственность - это обязательный компонент юридического закрепления брачного договора. В цивилистической науке определены имущественного плана варианты ответственности, которые нужны для возмещения убытков и совсем не всегда противоправное поведение — это непременное условие возникновения определенного вида ответственности. Указанные особенности выступают в качестве отправной точки теории невиновного типа ответственности в результате совершения объективно-противоправных деяний .
Рассматривая ответственность, возникающую в результате подписания брачного договора, следует в качестве ответственности определять обязанность субъектов претерпевать всевозможные меры отрицательного воздействия в результате совершения определенных противоправных деяний, указанных в условиях брачного договора.
Например, по условиям брачного договора определяют ответственность супругов в результате невыполнения договорных обязательств и как результат будут использованы меры ответственности, которые определены в общих правилах относительно сделок и которые предопределены в ГК РФ.
Кроме этого из норм СК РФ следует то, что в нормативно-правовых актах нет правил на основании которых определялась бы ответственность за неисполнение условий брачного договора. Данное положение нормативно-правовых актов не устраняет возможности супругов лично определить ответственность в результате несоблюдения условий, предусмотренных в брачном договоре.
Со слов ученых подписание брачного договора без внесения правил ответственности не даст возможности для охраны прав супругов так как при неисполнении условий брачного договора не будет никаких юридических последствий .
И как результат нужно проанализировать нормы п. 4 ст. 421 ГК РФ, на основании которых есть возможность на основании усмотрения супругов установить правила договора, помимо ситуаций при которых определенное правило и так содержится в нормативно-правовых актах. Помимо всего прочего нужно не забывать о том, что договор обязан содержать обязательные условия, предопределенные нормативно-правовыми актами, которые действуют в период составления брачного договора.
Так, со слов И.Р. Альбикова нормативно-правовые акты не содержат запретов на установление правил ответственности и как результат супруги на основании единых правил ответственности за несоблюдение условий договора могут прописать собственные правила ответственности за невыполнение условий договора .
И как результат можно сказать о том, что, подписывая брачный договор муж и жена не часто добавляют в него правила относительно ответственности в результате невыполнения условий заключенного договора, используя только правила относительно режима собственного имущества. При этом во время появления разногласий супруги могут применить только общие правила относительно выполнения обязательств, при помощи которых не все время получается разрешить конфликт.
В качестве примера в котором супруги не указали условия ответственности в брачном договоре рассмотрим следующее дело. М. подала исковое заявление в судебные органы на основании того, что она была в законном браке, который был расторгнут. До официального заключения брака супруги оформили брачный договор исходя из правил которого следует что после развода Б. должен предоставить М. жилое помещение в данном городе площадь которого будет менее сорока пяти квадратов. При этом выбирать квартиру должна сама М. на основании условий договора. М. нашла квартиру площадью 35,1 кв. м. При этом М. вносила предложение договориться мирно но Б. решил, что может не выполнять условия договора и как результат М. обратилась в судебные органы .
Стоит поддержать позицию тех авторов которые делают выводы о том, что в рамках брачного договора нормы относительно ответственности супругов находятся в зависимости от условий самого договора. Допустим, установление супругами правил относительно ответственности должно иметь взаимосвязь с условиями самого брачного договора .
И как результат можно сказать о том, что при подписании брачного договора, на основании которого не указана ответственность супругов в результате невыполнения правил, прописанных в договоре и как результат супруги по сути остаются без всякой защиты.
Так как неисполнение указанных в брачном договоре обязательств почти все время предусматривает появление ущерба в качестве отрицательных имущественных последствий, то в данном случае чаще всего применяют возмещение вреда.
Чаще всего невыполнение обязательств предусматривает появление определенного ущерба. Возмещение ущерба — это универсальный вариант ответственности. И кроме этого ущерб в качестве варианта имущественной ответственности, возмогут использовать совместно с другими вариантами имущественной ответственности. В результате невыполнения правил, содержащихся в брачном договоре супруги, имеют право использовать неустойку. И помимо всего прочего нужно помнить про то, что возмещение неустойки, а также ущерба не освобождают от выполнения взятых на себя обязательств.
Помимо всего прочего некоторые авторы делают выводы о том, что мужу и жене во время определения ответственности нужно помнить о том, что существует подразделение взаимоотношений между собой, а также отношений с другими лицами относительно данного имущества.
Так, если муж и жена решили поделить траты: муж производит оплату за коммунальные платежи, а жена за услуги в сфере образования. То при появлении ситуации при которой муж не производит оплаты за коммунальные услуги стоит полагать, что ответчик в данном случае не субъект являющий обязанным по условиям брачного договора, а субъект, являющийся обязанным на основании ГК РФ.
Само собой, брачный договор предусматривает имущественные отношения, существующие между мужем и женой, но в рассмотренной ситуации можно наблюдать не семейные отношения, а те, которые появляются в области предоставления коммунальных услуг. Из этого исходит то, что добросовестная жена, которая сделала платеж вместо мужа может потребовать взыскания расходов исходя из условий брачного договора .
Следовательно, правила возмещения ущерба обязательно нужно прописывать в брачном договоре и при этом определять сумму и правила оплаты.
В череде других вариантов ответственности использование которых должно быть определено в брачном договоре это правила оплаты неустойки. Среди ученых использование такого варианта ответственности приветствуется.
Указанный вид ответственности можно использовать по мере надобности понуждения супругов к исполнению определенных действий, а также возмещения ущерба второму супругу пропорционального неисполнению периода времени должного исполнения. Допустим, разговор заходит относительно передачи определенного имущества, которое применяется в предпринимательской деятельности.
Промедление супругов с выполнением данных обязательств способствует появлению ущерба за весь период и как результат нужно использовать такой вариант ответственности как неустойка.
В данном случае стоит сказать о том, что использование всевозможных вариантов ответственности в рамках брачного договора в любом случае подразумевает выполнение взятых на себя обязательства .
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Решение задач
