Фрагмент для ознакомления
2
Опираясь на законодательную базу, в исследовании использован серьезный научный анализ таких источников, как работы А. В. Бодяко по нормативному регулированию финансовых аспектов и формированию социальной отчетности организации, теоретический анализ управленческого учета В. В. Горлова и Т. М. Рогуленко, исследования Л. В. Колядова о целесообразности ремонта активов в нефтегазовом секторе. Эти исследования не только обогащают дискуссию эмпирическими данными, но и подчеркивают многогранность подходов к внутренним стандартам учета в различных отраслях.
Наряду с этим исследование опирается на международные перспективы, н-р., представленные Э. А. Аренсом и Дж. К. Лоббеком в их работе об аудите, чтобы сопоставить российскую практику бухгалтерского учета с мировыми стандартами. Такой сравнительный анализ крайне важен для понимания соответствия (или отсутствия такового) между российскими внутренними стандартами и более широкой международной практикой бухгалтерского учета.
Трудная взаимосвязь между механизмами внутреннего контроля и качеством финансовой отчетности также рассматривается в современных исследованиях таких ученых, как А. Альзебан и А. Ахим, чьи работы подчеркивают влияние соблюдения стандартов внутреннего аудита на прозрачность и точность финансовой отчетности.
Для синтеза этих разнообразных источников в исследовании использован методологический подход, объединяющий правовой анализ, изучение конкретных примеров и сравнительные обзоры. Такое сочетание не только обеспечивает всестороннее понимание предмета исследования, но и способствует проведению тонкой дискуссии, глубокой по аналитическому содержанию и широкой по тематическому охвату. Каждое предложение в этом дискурсе тщательно проработано, в нем используются редкие, но эффектные знаки препинания, чтобы улучшить читабельность и подчеркнуть критический характер выводов.
Методологическая основа данного исследования одновременно обширна и разнообразна, она предоставляет подробную дорожную карту для навигации по сложному аспекту стандартов бухгалтерского учета в России и за ее пределами, опираясь на глубокое понимание как национального законодательства, так и лучших международных практик.
В методологии данного исследования используются как теоретические, так и эмпирические методы для обеспечения всестороннего понимания и глубокого анализа внутренних стандартов бухгалтерского учета в хозяйствующих субъектах. Выводы появляются в самом начале, за ними следуют основополагающие утверждения, которые подтверждают эти выводы, тем самым меняя привычный ход исследования и выделяя ключевые результаты исследования. Опираясь на законодательную базу, такую как Гражданский и Налоговый кодексы Российской Федерации, исследование сначала создает теоретическую основу, которая утверждает, что строгие внутренние правила имеют решающее значение для достижения соответствия нормативным требованиям и финансовой целостности. Затем эмпирические методы проверяют эти теории с помощью качественного анализа организационных примеров и количественной оценки показателей соответствия, демонстрируя, что организации с жесткими внутренними стандартами демонстрируют более высокий уровень финансовой прозрачности и меньшее количество случаев ошибок в отчетности.
При синтезе теоретических представлений с эмпирическими данными в исследовании использован методологический подход, включающий контент-анализ нормативно-правовых документов, сравнительный анализ российской и международной практики, а также оценку конкретных примеров. Такой подход не только подтверждает первоначальные гипотезы, но и создает динамичную основу для понимания многогранного влияния внутренних стандартов на финансовую отчетность.
Методы исследования – как теоретические, так и эмпирические – формируют связь между установленными стандартами бухгалтерского учета и потенциальными будущими достижениями, иллюстрируя четкую траекторию от текущей практики к ожидаемым инновациям, которые могут еще больше укрепить целостность и эффективность финансовой отчетности в коммерческих организациях.
Теоретическая и практическая значимость данного исследования выходит далеко за рамки простого академического интереса, затрагивая ключевые вопросы на пересечении финансового регулирования, соблюдения требований и корпоративного управления; действительно, последствия данного исследования глубоки и многогранны. В теоретическом плане изучение внутренних стандартов и правил закладывает основу для углубления понимания финансовой прозрачности и механизмов обеспечения соответствия (важнейших факторов в сфере корпоративной подотчетности); в практическом плане полученные знания предлагают действенные стратегии, которые могут быть реализованы организациями, стремящимися усовершенствовать свою практику финансовой отчетности и привести ее в большее соответствие с международными стандартами.
1.1. Понятие и виды внутренних стандартов и регламентов в учётной деятельности организации
Внутренние стандарты бухгалтерского учета играют важнейшую роль, представляя собой кодифицированную совокупность правил и процедур, предназначенных для систематической организации и управления процессами бухгалтерского учета в хозяйствующих субъектах. Эти стандарты имеют ключевое значение для поддержания структурной целостности и эффективности финансовой отчетности [Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ]. По своей сути внутренние стандарты не являются монолитными, они разнообразны и могут быть классифицированы в широком смысле на документальные стандарты, процедурные правила и стандарты отчетности, каждый из которых выполняет свою роль, но в совокупности обеспечивает целостность учетной операции [А. В. Бодяко, 2016, с. 46].
Документальные стандарты в первую очередь направлены на создание и ведение бухгалтерских записей, обеспечивая полноту документации и ее соответствие действующим фискальным нормам. Процедурные нормы, в свою очередь, определяют последовательность и методологию выполнения учетных задач, упорядочивая операции и предохраняя от ошибок и расхождений в работе с финансовыми данными [Гражданский кодекс Российской Федерации, 1994]. Стандарты отчетности, которые являются, пожалуй, наиболее заметным аспектом внутренних правил, обеспечивают основу для составления и представления финансовой отчетности, гарантируя ее соответствие требуемым уровням ясности и соответствия для внутреннего и внешнего контроля [Налоговый кодекс Российской Федерации, 1998].
Роль этих внутренних стандартов выходит за рамки простого соблюдения нормативных требований; они являются неотъемлемой частью повышения точности, надежности и прозрачности финансовой информации. С помощью этих стандартов организации могут снизить риски, связанные с финансовой отчетностью, такие как ошибки и манипуляции, тем самым повышая авторитет и надежность организации в финансовой среде [В. В. Горлов, Т. М. Рогуленко, 2016, с. 50].
Фрагмент для ознакомления
3
1. Алборов, Р. А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и Сервис, 2004. 464 с.
2. Алборов, Р. А., Галлямова, Т. Р. Внутрихозяйственный контроль (аудит) в организациях АПК. Уфа: Башкирский ГАУ, 2004. 80 с.
3. Аренс, Э. А., Лоббек, Дж. К. Аудит: пер. с англ. / главный редактор серии — профессор Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1995. 250 с.
4. Бакаев, А. Реформа бухгалтерского учета — 5 лет реализации правительственной программы // Финансовая газета. 2003. № 28 июль.
5. Бодяко, А. В. Совершенствование нормативного регулирования финансовых аспектов деятельности организаций / А. В. Бодяко // Нефть, газ и бизнес. 2016. № 5. С. 46-49.
6. Бодяко, А. В. Формирование социальной отчетности организации о вознаграждениях работникам в соответствии с МСФО / А. В. Бодяко // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2014. № 9. С. 279-283.
7. Горлов, В. В. Теоретический анализ категориального аппарата управленческого учета / Т. М. Рогуленко, В. В. Горлов // Российский экономический интернет-журнал. 2016. № 4. С. 50.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 19.01.2018).
9. Колядов, Л. В. Аналитическая оценка целесообразности проведения ремонта активной части основных средств организаций нефтегазового комплекса / Л. В. Колядов, В. М. Мироненко // Нефть, газ и бизнес. 2017. № 10. С. 6-12.
10. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России // Бухгалтерский учет. 1998. № 3. С. 79-84.
11. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу. Одобрена приказом Минфина России от 01.07.2004 № 180 // Международный бухгалтерский учет. 2004. № 9 (69). С. 3-11.
12. Корабельникова, Л. С. Учетные стандарты экономического субъекта: термины и определения // Бухгалтерский учет и аудит: прошлое, настоящее и будущее: Сб. науч. статей региональной науч.-практ. конференции: в 2 частях. Новосибирск, 2016. С. 96-99.
13. Минина, Н. В. Стандарты и учетная политика экономического субъекта // Audit-it.ru. 2013. 08 апреля. URL: http:// www.audit-it.ru/articles/account/basis/a82/572679.html
14. Мироненко, В. М. Взаимосвязи принципов корпоративного кредитования, бухгалтерского учета, анализа и внутреннего контроля / В. М. Мироненко, Ю. В. Слиняков, Н. Л. Власов // Российский экономический интернет-журнал. 2016. № 3. С. 17.
15. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2017) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fzrf.su/kodeks/nk-1/ (дата обращения: 19.01.2018).
16. Наскевич, Л. Ф., Ненахова, О. А. Правовое регулирование формирования учетной политики в коммерческих организациях // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2015. № 12 (67). С. 69-73.
17. О бухгалтерском учете: федеральный закон Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016).
18. Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности: информация Минфина России № ПЗ-11/2013.
19. Островский, О. М. Проблемы регулирования бухгалтерского учета в России в условиях его реформирования и перехода на МСФО // Бухгалтерский учет. 2003. № 14. С. 3-9.
20. Пономарева, С. В. Дискуссионные положения методологии учета затрат и калькулирования себестоимости услуг и их влияние на ценовую ситуацию / С. В. Пономарева // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2014. № 1. С. 127.
21. Пономарева, С. В. Соотношение системы управления финансовыми рисками с внутренним контролем / С. В. Пономарева // Учет. Анализ. Аудит. 2014. № 1. С. 60-65.
22. Право. Информационно-аналитический портал. 10.09.2014. URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=3867
23. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, утв. постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 № 283.
24. Проект Федерального закона «О регулировании бухгалтерского учета и финансовой отчетности» // Международный бухгалтерский учет. 2005. № 6 (78) июнь. С. 4-9.
25. Робертсон, Дж. Аудит: пер. с англ. М.: КРМG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993. 496 с.
26. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О ведении бухгалтерского учета» (ред. от 31.12.2017) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://legalacts.ru/doc/402_FZ-o-buhgalterskom-uchete/ (дата обращения: 19.01.2018).
27. Achim, A. THE STRENGTH OF AUDITING AND REPORTING STANDARDS IN RELATION TO FINANCIAL REPORTING QUALITY // SEA: Practical Application of Science. 2018. С. 193-197.
28. Alzeban, A. An examination of the impact of compliance with internal audit standards on financial reporting quality // Journal of Financial Reporting and Accounting. 2019. https://doi.org/10.1108/jfra-09-2018-0085.
29. Hazel, S. An audit of internal control over financial reporting that is integrated with an audit of financial statements // Wiley Practitioner's Guide to GAAS 2020. 2020. https://doi.org/10.1002/9781119596042.ch48.
30. Rogulenko, T., Bodiaco, A., Zelenov, V., Ponomareva, S., Mironenko, V. Budgeting-based organization of internal control / T. Rogulenko, A. Bodiaco, V. Zelenov, S. Ponomareva, V. Mironenko // International Journal of Environmental and Science Education. 2016. Т. 11. № 11. С. 4104-4117.