Фрагмент для ознакомления
2
В нашей стране с каждым годом увеличивается потребность в качественной древесине, постоянно растет объем лесозаготовительных работ. С увеличением объема лесозаготовки, уменьшается запас древесины, поэтому в промышленную эксплуатацию необходимо внедрять новые лесные массивы.
Значение леса в народном хозяйстве огромно. Нет такой отрасли промышленности, где бы не применялась в том, или ином виде лесная продукция. Лес необходим для строительства промышленных объектов, электростанции, железных дорог, для жилищного и культурного строительства.
При сбраживании древесины получают кормовые дрожи - прекрасный белковый корм, позволяющий увеличить продуктивность производства свинины, птичьего мяса, яиц.
Лес также играет значительную роль в борьбе с ветровой эрозией почвы. В прилегающих к бору степных районах он, ослабевая силу ветра, снижает интенсивность испарения влаги, что важно для сельскохозяйственных растений, а зимой способствует накоплению воды в виде снега.
Естественному возобновлению леса на землях, прошедших рубками, в Красновишерском лесничестве уделяется особое внимание, так как в значительная часть вырубленных площадей оставляется под естественное заращивание.
Согласно новому Лесному кодексу Российской Федерации лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также площадей непокрытых лесом. Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов.
Лесовосстановление может осуществляться путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов (далее - способы лесовосстановления).
Естественное восстановление лесов (далее - естественное лесовосстановление) осуществляется за счет мер содействия лесовосстановлению:
а) путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений;
б) минерализации почвы, огораживании и тому подобное (далее - содействие естественному лесовосстановлению).
Восстановление леса проводится на вырубках, гарях, рединах, прогалинах, иных не покрытых лесной растительностью или пригодных для лесовосстановления землях.
В целях лесовосстановления обеспечивается ежегодный учет площадей вырубок, гарей, редин, прогалин, иных не покрытых лесной растительностью или пригодных для лесовосстановления земель, при котором в зависимости от состояния на них подроста и молодняка определяются способы лесовосстановления в соответствии с настоящими Правилами. При этом отдельно учитываются площади лесных участков, подлежащие естественному лесовосстановлению, искусственному лесовосстановлению, комбинированному лесовосстановлению (Лесной кодекс, 2006).
В целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются следующие мероприятия:
а) сохранение возобновившегося под пологом лесных насаждений жизнеспособного поколения основных лесных древесных пород лесных насаждений (далее - главные лесные древесные породы), способного образовывать в данных природно-климатических условиях новые лесные насаждения (подрост). Древесные растения в возрасте до двух лет (самосев) в числе подроста не учитываются;
б) сохранение при проведении рубок лесных насаждений ценных лесных древесных пород жизнеспособных лесных насаждений, хорошо укоренившихся, участвующих в формировании главных лесных древесных пород, высотой более 2,5 метров (молодняк);
в) уход за подростом лесных насаждений ценных лесных древесных пород на площадях, не покрытых лесной растительностью;
г) минерализация поверхности почвы;
д) огораживание площадей.
Согласно новому Лесному кодексу (2006), содействие естественному лесовосстановлению путем огораживания площадей планируется и осуществляется в тех случаях, когда имеется опасность повреждения и уничтожения всходов и подроста древесных растений дикими или домашними животными.
Содействие естественному лесовосстановлению путем минерализации почвы проводится на площадях, где имеются источники семян ценных древесных пород лесных насаждений (примыкающие лесные насаждения, отдельные семенные деревья или их группы, куртины, полосы, под пологом поступающих в рубку лесных насаждений с полнотой не более 0,6).
Минерализация почвы должна проводиться в годы удовлетворительного и обильного урожая семян лесных насаждений. Наилучший срок проведения минерализации поверхности почвы - до начала опадения семян лесных древесных растений.
Работы осуществляются путем обработки почвы механическими, химическими или огневыми средствами в зависимости от механического состава и влажности почвы, густоты и высоты травянистого покрова, мощности лесной подстилки, степени минерализации поверхности почвы, количества семенных деревьев и других условий участка.
Результаты проведенных мер содействия естественному лесовосстановлению признаются эффективными в случае соответствия нормативам густоты подроста, которые установлены новым Лесным кодексом (2006). Учет эффективности мер содействия естественному лесовосстановлению проводится через два года после проведения работ.
К сплошным рубкам без сохранения подроста относятся остальные древостои: древостои с недостаточным количеством подроста или его вообще нет хвойные древостои полнотой 0,5 и ниже, мягколиственные древостои полнотой 0,6 и ниже; древостои с недостаточным количеством подроста типов леса сосняк липняковый и ельник липняковый при любой полноте; древостои мягколиственных пород, где нет подроста.
Технология разработки лесосек при сплошных рубках. Интенсивность лесного хозяйства не мыслима без комплексной механизации и сплошных рубок. Для успешного решения вопросов, связанные с разработкой технологических схем на сплошных рубках необходимы организации территории и применение средств механизации на трелевке деревьев и хлыстов. Для получения лесоводственного эффекта важно знать, каким образом влияют машины и механизмы при разных технологических схемах на состоянии насаждения. Особенно большое значение имеют сохранение или меньшее нарушение экологии насаждения, подроста хозяйственных пород, деревьев, устойчивости древостоя. Не менее важен вопрос и о производительности труда рабочих, выработки на машино-смену.
2.1.1 Процесс естественного возобновления
Также очень важный вопрос исследовали Цветков В.Ф. и Семенов Б.А. (2002). В процессе исследований пришли к выводу, что высоковозрастные притундровые леса несколько беднее в типологическом отношении по сравнению с северотаежными. Характерно присутствие растительности нескольких флор. Важная особенность – затрудненное возобновление лиственницы и сосны. Во всех лесорастительных условиях преобладает возобновление ели.
Процесс естественного возобновления леса под материнским пологом в разных типах леса исследовал Д.В. Коптев (2006). По результатам исследований естественного возобновления елового подроста в двух наиболее распространенных типах леса различного состава, установлены оптимальные условия для возобновления ели в пределах этих типов леса, в зависимости от доли участия ели в составе материнского полога. Это позволяет разработать мероприятия, обеспечивающие успешное естественное возобновление ели в зависимости от состава насаждения.
По исследованиям Г.Ф. Морозова (1925), сосны и ели способствуют не заболачиванию почвы. А пожары наоборот этому способствуют. Огонь уничтожает лесную подстилку, что приводит к уплотнению верхних слоев почвы, которая часто становится малопроницаемой для воды и воздуха. В связи с уничтожением огнем древостоев, испаряющих воду из нижних слоев почвы, уровень грунтовых вод повышаются и почвы заболачиваются.
Само наименование сплошной рубки говорит само за себя – сплошная, то есть вырубка всего древостоя на отведенной делянке. Нетронутыми вальщиком леса допускаются древесные растения диаметром до 8 см (на уровне груди), все остальные деревья выше диаметром подлежат обязательной вырубке, в противном случае за оставленные растения назначаются штрафные санкции. Большинство вальщиков при проведении сплошной рубки пренебрегают данными требованиями и оставляют деревья малого диаметра в лесосеке, так как они не представляют материальной выгоды: многим работодатель не оплачивает сортимент малой градации. Кроме этого при интенсивной заготовке трелевочный трактор почти всю «мелочь» перемалывает гусянками при заезде и выезде на вспомогательные волоки, поэтому вальщик считает выборку данного тонкомера не целесообразным, хотя это, как я уже упоминал, запрещено. Возможно, у некоторых лесорубов возникает интерес, как возникли такие правила, почему следует обязательно вырубать тонкомер, а не оставить его
Нормативные документы, регламентирующие проведение сплошных рубок:
1) Лесной кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. N 200 ФЗ с изменениями на 22 декабря 2020 года);
2) Правила заготовки древесины (Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 г. № 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации")
3) Лесной план субъекта Российской Федерации
4) Регламент лесничества (лесопарка)
5) Проект освоения лесов
В работе Н.В. Андреева (2015) приводятся данные по параметрам лесосек, где выделяются три вида сплошных рубок:
- узколесосечные рубки - это рубки спелых, перестойных лесных насаждений, которые проводятся лесосеками площадью 10га и шириной не более 100 м;
- среднелесосечные рубки - рубки с площадью 10,1 - 25 га и с шириной 101 - 250 м;
- широколесосечные рубки - это рубки с площадью 25,1-50 га и с шириной более 251м.
По результатам исследования Н.А. Дружинина (2010) , при сплошных рубках древостой вырубается на лесосеке в один прием. После сплошной рубки обязательно планируется последующее лесовосстановление. В насаждениях с достаточным количеством подроста и тонкомера хвойных пород назначаются сплошные рубки с предварительным лесовозобновлением. На третий год после рубки проводят контрольное обследование площади рубки. От состояния подроста и тонкомера хвойных пород зависит перевод рубки в лесопокрытую площадь или создание лесных культур.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абутков, Б. В. Лесоводство: процесс очищения деревьев от сучьев в разных насаждениях: лекция для студентов лесохозяйственного факультета / Б. В. Абутков ; МВ и ССО РСФСР, Ленингр. лесотехн. акад. им. С. М. Кирова. - Ленинград: ЛТА, 1975. – 43с.
2. Авдеев А.Н., Никонов М.В. Лесоводственная оценка различных технологий рубок // Лесное хозяйство, 1988. – №4. – С. 21-23.
3. Алексеенко, А.Ю. Закономерности естественного возобновления кедра корейского / А.Ю. Алексеенко // Эколого-географические аспекты лесообразовательного процесса: Материалы Всероссийской конференции с участием иностранных ученых, Красноярск, 23-25 сент., 2009. – Красноярск. - 2009. - С 27-30.
4. Алимова, Д.Н. Влияние освещенности на естественное возобновление сосны обыкновенной в Арчединском лесничестве Волгоградской области / Д.Н. Алимова, А.И. Миленин, Н.И. Алимов // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Материалы 19 Международной научной конференции, Красноярск, 20-21 окт., 2016. Красноярск. – 2016. - С. 3-6.
5. Андреев, Н.В. Основы лесного хозяйства и деревянного домостроения: учеб. пособие / Н.В. Андреев. – Йошкар-Ола: ПГТУ, 2015. – С. 212.
6. Андреев, Н.В. Основы лесного хозяйства: учеб. пособие / Н. В. Андреев. - Йошкар-Ола : МарГТУ, 2009. - 163 с.
7. Антонов, О. И. Влияние обрезки ветвей на рост культур и качество древесины ели : автореф. дис. канд. с.-х. наук / О. И. Антонов. - СПб., 2000. - 21 с.
8. Антонов, О. И. Повышение качественной продуктивности насаждений - задача интенсивного лесного хозяйства / О. И. Антонов// Изв. вузов. Лес. ж. – 2017. - № 1. - C. 86-94.
9. Беляева, Н.В. Оценка качества прореживаний и проходных рубок (на примере Алыпеевского лесничества, Республика Башкортостан) / Н.В. Беляева, Г.Р. Файрузова, О.И. Григорьева // Науч. обозрение. – 2013. - № 9. - С. 37-44.
10. Бердинских, С.Ю. Качество и эффективность рубок ухода в ельниках Вятско-Марийского Увала / С.Ю. Бердинских, И.А. Алексеев - // Лесное хозяйство,2007. –С. 19-20.
11. Бережнов, В.А. Влияние рубок ухода разной интенсивности на распределение деревьев по ступеням толщины / В.А. Бережнов, Е.С. Залесова, А.П. Пульников // Аграр. вестн. Урала. - 2011. - №3. – С. 59-60.
12. Бобровский, Д.И. Особенности естественного возобновления в приспевающих и спелых сосновых насаждениях / Д.И. Бобровский // Леса Евразии — Восточные Карпаты: Материалы 4 Международной конференции молодых ученых, посвященной академику П.С. Погребняку - 2004. - с. 19-21.
13. Бузыкин, А.И. Реакция средневозрастных сосняков на влияние рубки ухода / А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова // Лесной журнал. – 2009. - №1. – С. 28-33.
14. Бурова Н.В., Рай Е.А., Шаврина Е.В. Особенности естественного возобновления в ельниках черничных среднетаежной подзоны после сплошных рубок.. Вестн. Помор. ун-та. Сер. Естеств. н. 2011, № 1, 27-31. Рус.
15. Бурова Н.В., Юшманова М.П. Влияние сплошных рубок на состояние лесных фитоценозов // Экологические проблемы Севера: 80-летию кафед-ры экологии и защиты леса АГТУ посвящается. – Вып. 12. – Архан-гельск: Изд-во АГТУ, 2009. – С. 71-74.
16. Бурцев, Д.С. Экологические аспекты комплексного ухода в искусственных лесных фитоценозах / Д.С. Бурцев // Труды Санкт-Петербургского научно исследовательского института лесного хозяйства. – 2013. - № 3.
17. Вараксин, Г.С. Зарастание древесной растительностью земель сельскохозяйственного назначения / Г.С. Вараксин, А.А. Вайс, Е.М. Байкалов // Вестник КрасГАУ. - 2012. - № 5. – С.201-205.
18. Влияние лесоводственных мероприятий на экологические условия в еловых культурценозах Урала / Г.Г. Терехов, В.А Усольцев, Н.А Кряжевских, А.А Маленко // Вестн. Алтайск. гос. аграр. ун-та. - 2009. - № 8. - С. 41-48.
19. Влияние ухода за лесом на видовое разнообразие и обилие растений живого напочвенного покрова / Нгуен Нган Ха, Мельников Е. С, Смирнов А. Я., Ле Дык Хуинь, Нгуен Тхи Тху Ха // Изв. СПбЛТА. – 2013. - № 202. - С.103-111.
20. Влияние чересполосных постепенных рубок на лесовозобновление в производных березняках Новолялинского лесничества / А.Г. Магасумова, В.А. Помазнюк, В.А. Грачев, А.С. Залесов // Аграр. вестн. Урала. - 2009. - № 100-103.
21. Воробьев. Г.И. Лесовосстановление в СССР: Техника и технология лесовосстановления /Г.И.Воробьев. – М., 1980.- 43с.
22. Гатин И. М. Естественное возобновление сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в лесных насаждениях Уфимского промышленного центра. / И. М. Гатин, А. А Кулагин // Лендрарию Дальневосточного НИИ лесного хозяйства -110 лет: Материалы Международной конференции "Современное состояние лесной растительности и ее рациональное использование". – 2006. - с. 119-122.
23. Гордягин, А.Я. материалы к познанию почв и растительности Западной Сибири //. Тр. Общество естествоиспытателей при Казан у-те, 1901, т -35,вып 2- 322с.
24. Гриб, В.М. Особенности строения корневых систем сосны обыкновенной и их влияние на качество лесовосстановления/ В.М. Гриб канд. с.-х. наук, доц. // «Лесной журнал». 2015. № 2 С. 37-49.
25. Дружинин Н.А., Дружинин Н.Ф. Классификация и особенности сплошных и выборочных форм рубок. Изв. вузов. Лес. ж. 2013 № 5, с. 59-64. Библ. 3. Рус.; рез. Англ.
26. Дружинин, Н.А. Лесное хозяйство и комплексное природопользование, выпуск 2(22): научно-практическое издание / Н. А. Дружинин, Ф. Н. Дружинин. - Санкт-Петербург: СПБНИИЛХ, 2010. - 333 с.
27. Дятчина, Д. В. Особенности естественного лесовозобновления на объектах сплошных рубок с сопутствующей подсушкой осины / Д. В. Дятчина // Доклад ежегодная научная конференция Санкт-Петербургской лесотехнической академии. – 2007. - № 12. – С. 24-29.
28. Егоров, В.М. Естественное возобновление сосняков Присурья: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. / Егоров В. М. - Йошкар-Ола, Map. гос. техн. ун-т., 2006. - 23 с.
29. Желдак В.И. Природно-целевые объекты лесоводства — основа разработки и применения эффективных лесоводственных мероприятий в лесах различного целевого назначения // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2019. Т. 23. № 2. С. 35–44.
30. Желдак, В. И. Лесоводство: учебник. Часть 1/ В. И. Желдак, В. Г. Атрохин. - Москва: ВНИИЛМ, 2003. - 336 с.
31. Левина, Е.В. «Деловая древесина» - такую и надо выращивать в лесу / Е.В. Левина // Леспроминформ. - № 5. – 2004. - 18. - С.24-25.
32. Лесной кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006): - Москва, Кремль 4 декабря 2006 года N 200-ФЗ.
33. Лесохозяйственный регламент Красновищерского лесничества Пермского края, 2020г. «Утвержден приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 29.12.2017 № СЭД-30-01-02-2068 (в редакции приказа от 29.03.2020 № СЭД-30-01-02-363)».
34. Магасумова, А.Г. Рубки ухода в насаждениях, формирующихся на бывших сельскохозяйственных угодьях / А.Г. Магасумова, Н.Н. Новоселова, Е.С. Залесова // Лесной журнал. - 2009. - № 5. - 52-55 с.
35. Минин, Н.С. Рост и продуктивность сосняков искусственного происхождения, формирующихся под влиянием рубок ухода и дополненных обрезкой крон. Вопросы ведения лесного хозяйства на Европейском Севере: Сборник научных трудов / Н.С. Минин // Арханг. гос. техн. ун-т. – Архангельск. - 2004. - С. 28-32.
36. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов // М.-Л.: Госиздат, 1930.- 440 с.
37. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. - М.-Л., 1925. 367 с.
38. Обыдёнников, В.И. Методы изучения и оценки естественного возобновления леса / В.И. Обыдёнников, А.И.Янгутов, С.Н.Волков. – М.: МГУЛ, 2002. – 35 с.
39. Обыденников, В.И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса. М.: Лесн. пром-сть, 1989. 96 с.
40. Орешенко, Д.А. Качественная оценка возобновления лесной растительности на участках, минерализованных солифлюкцией / Д.А. Орешенко, Т.И. Бугаенко, А.П. Абаимов, С. А. Орешенко // Сиб. гос. техмол. ун-т. Ботанические исследования в Сибири: Сборник. -2006.- с. 87-89.
41. ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения.
42. ОСТ 56-69-83 Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки.
43. Петров, А.П. Типы возобновления гарей Волжского леспромхоза / А.П. Петров // " МАО ".- 1934.- № 2- 3.- С. 16- 69.
44. Писаренко А.И/ Лесовосстановление на вырубках / А.И. Писаренко, Н.П. Калиниченко, Н.А. // Смирнов М., 1990.
45. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов /А.В.Побединский. – М.: Наука, 1966.- 64с.
46. Пузанова, О.А. Изменение породного состава древостоя при проведении рубок ухода / О.А. Пузанова, В.Ю. Буренкова // Тр. Брат. гос. техн. ун-та. - 2008. – 1.- С. 199-202.
47. Влияние механизированного осветления и управляемого пала на структуру древостоев, живые кроны и отмирание сосны Жеффрея. Effects of mechanized thinning and prescription fire on stand structure, live crown, and mortality in Jeffrey pine / R.M. Fecko, R.E. Walker, W.B. Frederick, W.W. Miller, D.W. Johnson // J. Sustain. Forest. - 2008. - 26. - № 4. – С. 241-281.
48. Прогнозирование некоторых свойств древесины у сосны Банкса после промышленных рубок ухода. Predicting selected wood properties of jack pine following commercial thinning / R. Schneider, S. Y. Zhang, D. E. Swift, J. Begin, Jean-Martin Lussier // Can. J Forest Res. - 2008. – 38. - № 7. - С. 2030-2043.
49. Горяева Е.В., Болотов О,В, Определение коэффициентов естественного лесовосстановления с учетом факторов лесоэксплуатации, - Лесосибирск: ЛфСибПУ, 2000,
50. Рунова ЕМ, Сорокин Д.А, Экономические аспекты лесовосстановления в лесах Иркутской области, - Братск: БрГТУ, 2000.
51. Филипчук А.Н., Дерюгин A.A., Воробьева Н.Г., Нестер-кина Н.И. Основные результаты мониторинга за состоянием и использованием лесов России // /бесхозяйственная информация: Сборник научно-технической информации по лесному хозяйству. - М„ 2004. - № 2. - С. 36-47,
52. Российский статистический ежегодник. 2003:Стат,сб,/Госкомстат России, - М„ 2003
53. Россия в цифрах: Крат,стат,сб,/'Росстат. - М„ 2005, Т.Н.Кучинская Глобализирующийся «китайский регион»: проблемы, риски, угрозы
54. Стратегический план развития лесохозяйственной отрасли на период с 2016 по 2030 год: утв. Зам. Премьер-министра Респ. Беларусь 23.12.2014, № 06/201-271. Минск: М-во лесного хоз-ва Респ. Беларусь. 20 с.
55. Приказ от 25.03.2019 г. N 188 «Об утверждении правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/
56. Приказом Рослесхоза от 13.09.1999 года N 180 «Нормы расхода горючесмазочных материалов на механизированные работы, выполняемые в лесном хозяйстве» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/
57. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 2 ноября 2015 года N 835н «Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/
58. Методика оценки экономической эффективности мероприятий по воспроизводству лесов / Н.Н. Панкратова, А.Ю. Алексеенко, Л.П. Гуль, Е.А. Никитенко – Хабаровск: Изд-во ФБУ «ДальНИИЛХ», 2016. – 48 с.
59. Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ПК [Электронный ресурс] Режим доступа: https://priroda.permkrai.ru/ (дата обращения 04.04.2020).
60. Синькевич С.М. Оценка эффективности сохранения подроста на сплошных вырубках // Лесной журнал. 2005. № 6. С. 30–35.
61. Успенский, Е.И. Естественное возобновление под пологом леса в Среднем Поволжье / Е.И. Успенский, С.А. Денисов, К.К. Калинин и др. // Изв. вузов. Лесной журнал. -2002. -№4. С. 46-53.
62. Angelsen, Arild, and others. 2014. “Environmental Income and Rural Livelihoods: A Global-Comparative Analysis.” World Development 64: S12–28.
63. Baccini, A., and others. 2012. “Estimated Carbon Dioxide Emissions from Tropical Deforestation Improved by Carbon-Density Maps,” Nature Climate Change 2 (3): 182–85.
64. Fogliano de Souza Cunha, Felipe A., and others. 2016. “The Implementation Costs of Forest Conservation Policies in Brazil.” Ecological Economics 130: 209–20.
65. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), Statistics Division, “Production quantities by country,’’ updated 2015, http://faostat3. fao.org/browse/O/*/E
66. Hsiang, S. M., and A. S. Jina. 2014. “The Causal Effect of Environmental Catastrophe on Long-Run Economic Growth: Evidence from 6,700 Cyclones.”
67. NBER Working Paper 20352, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA. Lawrence, D., and K. Vandecar. 2015.
68. “Effects of Tropical Deforestation on Climate and Agriculture.” Nature Climate Change 5 (1): 27–36. National Institute for Space Research (INPE). 2016. “Projeto Prodes: Monitoramento da Floresta Amazônica Brazileria Por Satelite.” http:// www.obt.inpe.br/prodes/index.php Pan, Yude, and others. 2011.
69. “A Large and Persistent Carbon Sink in the World’s Forests.” Science 333 (6045): 988–93. World Bank. 2015.
70. “Reforming amid Uncertainty.” Indonesia Economic Quarterly (December).
