Подготовка обобщения судебной практики по спорам о надлежащем исполнении обязательств

1.Множественность лиц в обязательстве

Согласно положениям ст. 308 Гражданского кодекса РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут выступать одно или сразу несколько лиц.
В последнем случае (при одновременном участии нескольких лиц в качестве одной стороны) говорят о множественности лиц в обязательстве.
Термин «множественность лиц» является доктринальным и в Гражданском кодексе РФ не используется. Однако рассматриваемая категория встречается в иных актах гражданского, а также земельного законодательства. Так, в п. 3 статьи 36 Земельного кодекса РФ устанавливается, что в случае, если здание (помещение в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. Положениями п. 4 статьи 28 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» устанавливается, что при приватизации расположенных на неделимом земельном участке частей зданий с покупателями такого имущества заключаются договоры аренды указанного земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора.
Обязательства с множественностью лиц выделялись еще в римском праве. Если предмет обязательства был неделим, то и обязательство считалось неделимым и на стороне должника или/и кредитора выступало двое или более лиц. При неделимости обязательства должники (или кредиторы) становились солидарными должниками (кредиторами), каждый из которых нес обязанность (приобретал право) исполнить обязательство (либо потребовать его исполнения) целиком (in solido).
Историческая зависимость обязательств с множественностью лиц от неделимости предмета обязательства прослеживается и в отечественном гражданском законодательстве.
При установлении возможности существования солидарных обязательств с участием нескольких кредиторов или нескольких должников в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года (ст. 180), в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик (ст. 67), а также в действующем Гражданском кодексе РФ дается ссылка на неделимость предмета обязательства как на одно из оснований возникновения солидарных обязательств.
Для полноты исследования определяемого понятия следует провести разграничение категорий «множественность сторон» обязательства и «множественность лиц на одной стороне».
Из статьи 154 ГК РФ следует, что сделки могут быть не только двух-, но и многосторонними (с участием трех, четырех и более сторон). Как правило, в таких договорах каждая из сторон, которых более чем две, является одновременно и кредитором, и должником.
Главной особенностью множественности лиц в обязательстве является то, что разные лица представляют одну сторону в обязательстве, тогда как при множественности сторон разные лица представляют разные стороны в обязательстве.
Множественность лиц может возникнуть как на стороне должника, так и на стороне кредитора. Возможно наличие множественности лиц одновременно и на стороне должника, и на стороне кредитора. Множественность лиц на стороне должника определяется как пассивная, поскольку «роль должника в обязательстве сводится к исполнению им своей обязанности (долга) и он рассматривается в качестве пассивной стороны». Множественность лиц на стороне кредитора, соответственно, именуется активной, так как кредитор - активная сторона, требующая исполнения обязательства. При одновременной множественности лиц и на стороне должника, и на стороне кредитора можно говорить о смешанной множественности лиц.
Обязательства с активной, пассивной и смешанной множественностью лиц, могут возникнуть из договоров и иных сделок, из неправомерных действий лиц, из иных юридических фактов.
Наиболее распространенным основанием возникновения обязательств с множественностью лиц является договор. Участие нескольких лиц на одной стороне договора допустимо практически во всех видах договора. При этом в отдельных главах Гражданского кодекса РФ прямо предусматривается возможность такого участия. Например, в статье 707 ГК РФ предусматривается участие в исполнении работы по договору нескольких лиц на стороне подрядчика.
Обязательства с множественностью лиц традиционно делятся на долевые, солидарные и субсидиарные.
Обязательства с множественностью лиц, как правило, являются долевыми, то есть с установленными для всех лиц, участвующих на стороне обязательства, долями такого участия. Долевыми могут быть как активные, так и пассивные обязательства с множественностью лиц. Например, если собственники жилого дома, находящегося в долевой собственности, продают его нескольким лицам в долевую собственность, то в таком случае имеют место смешанные долевые обязательства (как активные, так и пассивные).
Обязательства с множественностью лиц предполагаются долевыми, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В соответствии со статьей 321 ГК Р Ф, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В законодательстве, таким образом, устанавливается презумпция равенства долей в долевых обязательствах. Иное распределение долей между лицами на одной стороне обязательства может быть установлено в договоре. Например, в случае установления пожизненной ренты в пользу нескольких граждан (ст. 596 ГК РФ), доли этих граждан в праве на получение ренты считаются равными, если иное не предусмотрено договором пожизненной ренты.
Примером долевых обязательств являются обязательства участников простого или полного товарищества, возникшие на основе заключенных ими учредительных договоров или договоров о совместной деятельности (п. 2 ст. 1042, п. 2 ст. 70 ГК).
В солидарных обязательствах (от лат. solidus - полный, целый) каждое лицо на одной стороне обязательства обладает всей совокупностью прав (обязанностей) соответствующей стороны. Солидарные обязательства могут включать солидарные обязанности (пассивная множественность) или солидарные требования (активная множественность).

2. Подготовка обобщения судебной практики по спорам о надлежащем исполнении обязательств

1.Если срок исполнения обязательства определен в договоре
В данной ситуации законодатель дает исчерпывающий ответ: обязательство должно быть выполнено (п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ):
в день, на который договоренностью сторон назначено его исполнение (т.е. в договоре зафиксирована конкретная дата);
в любой из дней в период, отведенный на исполнение обязательства.
При этом такой период не обязательно привязывается сторонами к некой календарной дате. Он может отсчитываться с момента совершения стороной определенных действий или наступления обстоятельств.
О сроке говорят, если наступление события, к которому стороны привязали момент исполнения обязательства, неизбежно и произойдет обязательно (ст.190 ГК РФ). Если же стороны ставят момент исполнения в зависимость от наступления/ненаступления определенных обстоятельств, относительно которых нельзя с уверенностью сказать, наступят они или нет, то речь идет об условии.
2.Если условие о сроке не содержится в договоре или законе
По общему принципу должник должен исполнить обязательство в течение 7 дней с даты предъявления требований кредитором (п. 2 ст. 314 ГК РФ) в ситуациях, когда срок исполнения обязательства:
не регламентируется соглашением сторон или законодательством;
не определяется исходя из содержания соглашения;
привязывается к моменту востребования.
Хотя законодательством, условиями сделки или сложившейся практикой могут быть предписаны и иные сроки. Так, если в договоре займа не указан срок возврата денежных средств, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней с момента предъявления кредиторских требований (п.1 ст.810 ГК РФ), и т. д.
Нормы ст.314 ГК РФ являются общими по отношению к специальным. Так, суд указал на недопустимость применения условия о 7-дневном сроке исполнения обязательства по оплате товара после предъявления претензии продавца, т. к. законом (п. 1 ст. 486 ГК РФ) регламентирована обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после его принятия, т.е. без привязки к факту кредиторского требования (см. постановление 16-го Апелляционного Арбитражного суда от 30.01.2017 по делу №А63-1438/2016).
Сами стороны также правомочны установить иной период исполнения с момента предъявления кредиторских требований, если это не противоречит закону.
Если же кредитор так и не предъявил свое требование в течение разумного срока (данная тема раскрыта в нашей статье Что такое разумный срок исполнения обязательства?), должник, в свою очередь, правомочен обратиться к нему с требованием принять исполнение.
Резюмируем: в ситуации, когда нет прочих возможностей определить срок исполнения обязательства, должнику надлежит либо дожидаться соответствующего требования от второй стороны, либо по истечении разумного срока самому предъявить к нему требования о принятии исполнения.