Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы оусловлена тем, что Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» предоставил право любому человеку, достигшему 18 лет, при условии, что его здоровью не будет причинен значительный вред, добровольно пожертвовать фрагмент своего организма в виде органа или ткани для спасения жизни другого человека. Из этого следует вывод, что если потенциальный донор не желает передавать свой орган или ткань потенциальному реципиенту, то никто не имеет права принуждать его к совершению данного действия посредством применения насилия или угрозы его применения. Действующий Уголовный кодекс РФ, принятый в 1996 г., уже в полной мере отвечал современным реалиям в области трансплантологии, так как были предусмотрены статьи, устанавливающие уголовную ответственность за нарушения в рассматриваемой сфере.
Основным уголовно-правовым средством обеспечения свободного волеизъявления в отношении прижизненного донорства органов или тканей является ст. 120 Уголовного кодекса РФ. Ее включение в УК РФ является адекватной реакцией на развитие медицины и возможных посягательств в этой сфере.
Целью настощей работы является анализ статьи 120 Уголовного кодекса РФ.
Задачами работы ставится:
• Дать характеристику принуждения к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ);
• Проанализировать проблемные и практические аспекты применения статьи 120 УК РФ.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Характеристика принуждения к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ)
В Уголовном кодексе РФ установлена ответственность за следующие деяния, связанные с незаконной трансплантацией органов и тканей человека: убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ), торговля людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ).
Следует отметить, что преступления в области трансплантологии носят транснациональный характер, то есть выходят за пределы одного государства, и борьба с ними может эффективно осуществляться лишь при гармоничном взаимодействии национального и международного механизмов.
Регламентация ст. 120 УК РФ как преступления связана с введением в действие УК РФ 1996 г., что объясняется активизацией трансплантологии в России и принятием Закона РФ от 22.12.1992 N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека», который регулирует вопросы прижизненного донорства.
Проявлениями таких преступлений служат торговля людьми и нелегальная торговля органами.
Использование органов умершего лица в основном не урегулировано российским законодательством. До сих пор не принят проект закона «О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации (пересадке)», который был разработан на основе Конвенции Совета Европы по борьбе с торговлей человеческими органами, принятой Комитетом министров Совета Европы 9 июля 2014 г.
Общественная опасность этого преступления достаточно велика и имеет тенденцию к увеличению, так как многие вопросы трансплантологии, касающиеся также прижизненного донорства, не урегулированы названным Законом и имеющиеся правовые пробелы и коллизии используются преступниками, в том числе занимающимися трансплантационным бизнесом. Количество нелегальных операций по трансплантации достигает 15 - 20 тыс. ежегодно. Между тем уголовных дел по ст. 120 УК РФ практически нет. Латентность таких преступлений связана со многими факторами, в числе которых и несовершенство законодательства, и высокоорганизованная сфера преступного бизнеса, связанная с обоюдовыгодными условиями, и трансграничный характер незаконных операций, осложняющий их отслеживание.
Видовым объектом данного преступления является жизнь и здоровье человека, а непосредственным - возможность свободно принимать решение по распоряжению прижизненным использованием своих органов и тканей.
Предметом преступления согласно ст. 2 вышеназванного Закона являются легкое, почка, печень, костный мозг и другие органы и (или) ткани, перечень которых содержится в приложении к Приказу Министерства здравоохранения РФ и Российской академии наук от 4 июня 2015 г. N 306н/3 «Об утверждении перечня объектов трансплантации».
В статье 2 специально оговорено, что действ ие настоящего Закона не распространяется на органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички или эмбрионы), а также на кровь и ее компоненты. В связи с этим в правовом пробеле оказываются важные и актуальные вопросы квалификации деяний, связанных с принуждением к изъятию органов, их частей и тканей, имеющих отношение к процессу воспроизводства человека, в том числе репродуктивных тканей (яйцеклетки, спермы, яичников, яичек или эмбрионов), так как они не могут быть объектом трансплантологии. Такого рода биоматериалы весьма востребованы в пластической хирургии, при осуществлении репродуктивных технологий и т.д. Отсутствие ответственности за подобные деяния породили весьма выгодную индустрию, в том числе криминальную, так как с ней непосредственным образом связаны ситуации похищения человека, его купли-продажи, принуждения к беременности, деторождению, аборту.
Потерпевшими от данного преступления являются живой человек, на чьи органы или ткани осуществляется посягательство, а также его родственники, медицинские работники и другие лица, от которых зависит согласие на трансплантацию органов и тканей. Родители или законные представители несовершеннолетнего или лица, признанные в установленном порядке недееспособными, на которых осуществляется воздействие с целью получения согласия на трансплантацию органов или тканей их детей или подопечных, не могут быть потерпевшими от этого преступления, так как Закон запрещает донорство лицам, не достигшим возраста 18 лет или недееспособным, поэтому их согласие не будет иметь юридического значения. Из этого правила есть одно исключение, касающееся пересадки костного мозга от несовершеннолетнего донора.
Принуждение к изъятию органов и тканей от умершего человека не образует состава преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ, так как не посягает на здоровье человека.
Кроме того, в ст. 3 рассматриваемого Закона речь идет об уголовной ответственности за принуждение любым лицом именно живого донора к согласию на изъятие у него органов и (или) тканей.
Объективная сторона преступления выражена в принуждении. Законодатель использует этот термин в четырнадцати статьях УК РФ. Во всех случаях речь идет о воздействии на человека теми или иными способами с целью заставить его что-либо сделать или воздержаться от чего-либо. Способы принуждения в ст. 120 УК РФ ограничены насилием, физическим либо психическим, т.е. угрозой применения физического насилия. Рамки физического насилия ограничиваются побоями, причинением легкого вреда здоровью, основными составами истязания, причинения средней тяжести вреда здоровью, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, незаконного лишения свободы без квалифицирующих признаков, т.е. при наличии в этих статьях санкции, не превышающей санкции ст. 120 УК РФ. В случае совершения принуждения путем более серьезного насилия ответственность должна наступать по совокупности ст. 120 УК РФ и соответствующих преступлений против личности.
Иные варианты воздействия (обман, подкуп, уговоры, шантаж и т.п.) исключают уголовную ответственность.
Законом «О трансплантации органов и (или) тканей человека» оговорено, что купля-продажа органов и (или) тканей человека влечет уголовную ответственность (ст. 1).
Поскольку органы и ткани не могут быть товаром и предметом купли-продажи в случае ненасильственного склонения живого человека к их продаже, нельзя применить статью 163 УК РФ «Вымогательство» или ст. 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения». Статья 127.1 УК РФ также неприменима, так как в ней речь идет лишь о запрете торговли людьми, в том числе в качестве квалифицирующего признака указана цель изъятия у потерпевшего органов или тканей. Такое воздействие должно быть квалифицировано как приготовление к причинению тяжкого вреда здоровью.
Торговля органами умершего не подпадает ни под одну статью УК РФ, так как ст. 244 УК РФ можно применить лишь при наличии надругательства над телом умершего, которое не во всех случаях можно идентифицировать с торговлей органами.
Представляется, что запрет на незаконное изъятие органов и тканей человека (как при его жизни, так и после) в различных целях должен быть специально установлен законодателем. Такого рода предложения исходят как от юристов, так и от медицинских работников. По такому пути, в частности, пошел законодатель Казахстана, установив в ст. 113 УК РК ответственность при совершении принуждения к изъятию органов или тканей человека для трансплантации либо иного использования.
Принуждение к изъятию органов или тканей для трансплантации считается оконченным с момента осуществления насилия или угрозы насилием с целью получить согласие на трансплантацию. Получение этого согласия находится за рамками состава и на квалификацию не влияет.
Субъективная сторона предполагает прямой умысел, когда виновный осознает, что насильственным способом принуждает потерпевшего дать согласие на изъятие органов и тканей у него или третьего лица, и желает совершить эти действия. В субъективную сторону также входит осознание цели изъятия органов или тканей - их трансплантация. Иные цели и мотивы (каннибализм, хулиганские, корыстные, религиозные, фармацевтические, научного эксперимента и др.) исключают квалификацию по этой статье.
Субъект этого преступления общий - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированный состав связан со статусом потерпевшего. Беспомощное состояние потерпевшего раскрывается в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», согласно которому беспомощное лицо характеризуется неспособностью в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. К таким лицам судебная практика относит тяжелобольных, престарелых, малолетних детей, лиц, страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Употребленный законодателем термин «заведомость» указывает на осознание виновным того, что потерпевший находится в таком состоянии.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конвенция Совета Европы против торговли человеческими органами» (CETS N 216) // Заключена в г. Сантьяго-де-Компостела 25.03.2015 // СПС «КонсультантПлюс».
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
5. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4848.
6. Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 62.
7. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. N 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // Собрание законодательства РФ, 08.03.2010, N 10, ст. 1084.
8. Приказ Минздрава России N 306н, РАН N 3 от 04.06.2015 «Об утверждении перечня объектов трансплантации» // Российская газета, N 138, 26.06.2015.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2015.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999.
11. Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 по делу N 5-о06-179 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Герасимова Е.В. Принуждение к изъятию органов или тканей человека // Lex Russica. 2017. N 4. С. 203 - 208.
13. Казакова В.А. Проблемы квалификации преступлений против здоровья: монография. М.: РУСАЙНС, 2018. С.128.
14. Капитонова Е.А., Романовская О.В., Романовский Г.Б. Правовое регулирование трансплантологии: Монография. М., 2016. С. 55.
15. Коваленко В.И., Серый Ф.Г. Криминологические и уголовно-правовые проблемы современной трансплантации органов и тканей человека // Общество и право. 2015. N 4 (50). С. 110 - 111.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. С. 272.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. С. 349.
18. Невинная И. Россия поддержала ЕС в вопросе запрета «серой» трансплантологии // Российская газета. 2014. 18 июля. URL: www.rg.ru. Дата обращения 25.11.2020.
19. Право граждан на лекарственное обеспечение: Монография / Отв. ред. Н.В. Путило. М., 2017. С. 172.
20. Правовое регулирование трансплантации в Российской Федерации: научно-практическое пособие / Н.С. Волкова, О.Ю. Еремина, О.О. Журавлева и др.; отв. ред. Н.В. Путило. Москва: Проспект, 2019. С. 136.
21. Словарь терминов общей и юридической психологии. В кн.: Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2018. С. 474.
22. Смирнов В.А. Уголовно-правовая характеристика принуждения к изъятию органов и тканей потерпевшего (ст. 120 УК РФ) // Сибирский юридический вестник. 2005. N 3. С. 74 - 77.
23. Трунцевский Ю.В. Понятие транснационального преступления // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. N 3. С. 9 - 12.