Право

Вариант 30

Кассационная жалоба

В Судебную коллегию по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации

От ответчика: Индивидуального предпринимателя
[ФИО]
[адрес]

На решение Арбитражного суда [наименование] области
от [дата] по делу № [номер]
и постановление [наименование] арбитражного
апелляционного суда от [дата] по делу № [номер]

Уважаемый суд!

Решением Арбитражного суда [наименование] области от [дата] по делу № [номер], оставленным без изменения постановлением [наименование] арбитражного апелляционного суда от [дата], удовлетворены исковые требования ООО «[наименование]» (далее – истец) о взыскании с меня компенсации за незаконное использование фонограмм в размере [сумма] рублей.
Считаю данные судебные акты незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
1. Нарушение норм процессуального права
В нарушение требований статей 10 и 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций не исследовали и не оценивали надлежащим образом представленные доказательства.
В частности, суды не просмотрели видеозапись покупки диска и не прослушали сам диск на предмет фактического наличия в нем фонограмм, права на которые, по утверждению истца, ему принадлежат. При этом мной были заявлены возражения относительно наличия на диске указанных фонограмм.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец не представил надлежащих доказательств наличия на диске именно тех фонограмм, компенсация за использование которых заявлена к взысканию.
Суды ограничились лишь изучением обложки диска, на которой указаны наименования фонограмм. Однако в соответствии со статьей 1304 ГК РФ объектом исключительного смежного права являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, а не их словесное обозначение на обложке диска.
Таким образом, суды нарушили принцип непосредственности исследования доказательств, закрепленный в статье 10 АПК РФ, а также правила оценки доказательств, установленные статьей 71 АПК РФ.
2. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела
Вывод судов о нарушении мной смежных прав истца сделан при неполном исследовании обстоятельств дела и не соответствует фактическим обстоятельствам.
Установление факта нахождения на диске именно тех музыкальных произведений, компенсация за незаконное использование которых предъявлена к взысканию, имеет ключевое значение для вывода о нарушении смежных прав истца.
Однако суды не установили данный факт путем непосредственного исследования диска, ограничившись лишь изучением его обложки. При этом иных доказательств, подтверждающих наличие на диске фонограмм, права на которые принадлежат истцу, материалы дела не содержат.
В связи с этим вывод судов о нарушении мной смежных прав истца является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
3. Нарушение норм материального права
Суды неправильно применили нормы материального права, а именно положения статьи 1304 ГК РФ, определяющей объекты смежных прав.
Как указано выше, объектом смежных прав являются фонограммы, а не их словесное обозначение на обложке диска. Суды фактически отождествили наименования фонограмм на обложке с самими фонограммами, что противоречит положениям статьи 1304 ГК РФ.
Для правильного применения норм о защите смежных прав необходимо было установить факт наличия на диске конкретных фонограмм, права на которые принадлежат истцу. Однако суды этого не сделали, неправомерно распространив правовую охрану на словесные обозначения фонограмм.
Таким образом, суды неправильно истолковали и применили нормы статьи 1304 ГК РФ, что привело к принятию незаконного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.1-291.15 АПК РФ,
ПРОШУ:
1. Отменить решение Арбитражного суда [наименование] области от [дата] по делу № [номер] и постановление [наименование] арбитражного апелляционного суда от [дата] по делу № [номер].
2. Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приложения:
1. Копия кассационной жалобы для истца.
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
3. Доверенность представителя (если жалоба подписана представителем).

Дата: [дата]

Подпись: _____________ / [ФИО]



























Обоснование кассационной жалобы:
1. Нарушение норм процессуального права (ст. 10, 65, 71 АПК РФ) выразилось в том, что суды не исследовали надлежащим образом представленные доказательства - не просмотрели видеозапись покупки диска и не прослушали сам диск, что нарушает принцип непосредственности исследования доказательств и правила их оценки.
2. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела заключается в том, что суды сделали вывод о нарушении смежных прав истца без установления факта наличия на диске конкретных фонограмм, права на которые принадлежат истцу. Этот факт имеет ключевое значение для дела.