Контрольная работа по предпринимательскому праву на тему Правовое положение арбитражного управляющего, разрешение споров между предпринимателями

1. Понятие «арбитражного управляющего».
2. Получение статуса арбитражного управляющего.
3. Полномочия арбитражного управляющего.
4. Меры ответственности арбитражного управляющего.
Говоря о правовом положении арбитражного включает в себя конкурсного управляющего и финансового управляющего, которые в деле о банкротстве призваны решать разные задачи.
В соответствии со статьями 2 и 20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
В настоящее время арбитражный управляющий рассматривается как занимающийся частной практикой субъект профессиональной деятельности, не являющийся индивидуальным предпринимателем. Лицензированию такая деятельность не подлежит. Кандидаты в арбитражные управляющие сдают теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих. Прием теоретического экзамена осуществляется комиссией, формируемой на условиях равного представительства Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и образовательного учреждения, проводившего подготовку арбитражного управляющего. К сдаче теоретического экзамена допускается лицо, прошедшее полный курс обучения по единой программе подготовки арбитражных управляющих (либо изучившее Программу самостоятельно (экстерном) и имеющее высшее образование экономическое, юридическое или по специальности «антикризисное управление» либо исполнявшее обязанности арбитражного управляющего не менее одного года в совокупности, за исключением времени исполнения таких обязанностей в отношении отсутствующего должника.
Лицам, успешно сдавшим теоретический экзамен, выдается свидетельство установленного Росреестром образца.
Важным вопросом правового положения арбитражного управляющего является вопрос о его назначении в деле о банкротстве. С принятием в 2002 году нового Закона о банкротстве установился определять кандидатов – арбитражных управляющих была вправе только саморегулируемая организация. Кредиторы были могли отвести одну кандидатуру арбитражного управляющего из кандидатур, представленных указанной организацией. Подобное законодательное решение в литературе было подвергнуто критике.
Под влиянием критики в Закон о банкротстве были внесены изменения, которые ввели альтернативную систему назначения арбитражного управляющего. Теперь конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника вправе выбирать либо конкретного кандидата – арбитражного управляющего, либо саморегулируемую организацию, из числа членов которой должны быть представлены кандидатуры арбитражных управляющих.
О специфике правового положения арбитражного управляющего свидетельствуют его функции. Анализ действующего законодательства показывает, что арбитражный управляющий должен осуществлять свою деятельность в интересах кредиторов, должника и общества. Интерес общества проявляется в том, чтобы экономические споры разрешались цивилизованно, чтобы имущество должника использовалось для выплаты долгов кредиторам не только с учетом экономической приоритетности их требований, но и с учетом принципа справедливости, с тем, чтобы сохранить социальную стабильность в обществе, чтобы снизить остроту соответствующего экономического и социального конфликта.
Важной составляющей деятельности арбитражного управляющего является проверка им сделок, заключенных как до начала процедуры банкротства, так и во время нее. Данная деятельность нередко является наиболее важным элементом восстановления платежеспособности должника.
После начала процедуры банкротства многие сделки могут совершаться должником с согласия арбитражного управляющего.
Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право: созывать собрания кредиторов; созывать комитет кредиторов; обращаться в суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных законом; запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления и др.
Несмотря на это, на практике часто приходится сталкиваться со злоупотреблениями арбитражного управляющего. Поэтому большое значение имеет правовой механизм воздействия на арбитражного управляющего в целях пресечения нарушений прав кредиторов и должника. Подобный механизм охватывает осуществление следующих мер: меры, направленные на отстранение арбитражного управляющего; меры, направленные на привлечение арбитражного управляющего к гражданской ответственности за причинение вреда; меры, направленные на привлечение арбитражного управляющего к административной или уголовной ответственности.
На сайте Федеральной налоговой службы можно ознакомиться с рейтингом арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций. Это сделано для того, чтобы способствовать повышению мотивации арбитражных управляющих к законному и эффективному исполнению ключевой обязанности – погашению задолженности перед кредиторами, а также мотивации саморегулируемых организаций арбитражных управляющих к