Контрольная работа по праву на тему Понятие авторских и смежных прав

связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Цифровые водяные знаки применяются как к изображениям и документам, так и к музыкальным произведениям и видеозаписям.
К другим средствам технической защиты также относят:
- при вещании телевизионного канала – закадировка сигнала, а использование данного объекта возможно только через специальную приставку,
- новейшие фотоаппараты и видеокамеры – автоматически при сьемке встраивают на снимок/образ определенную информацию, которая может отражаться например, в виде даты сьемки,
- тексты и изображения в сети интернет – встраивание в такие объекты ссылку на первоисточник и указание автора при осуществлении копирования и и ного распространения используемого результата творческой деятельности
- лицензии на опубликованное произведение (предоставляют некоторые сайты),
- использование собственных источников медиакомпаниями в сети интернет,
И последним, очень редким средством защиты является электронный депозитарий – например, Библиотека Конгресса США.
Таким образом, современные государства стараются идти в ногу со временем и изобретают вполне действующие способы защиты авторских и смежных прав.














 
Заключение

В общем, картина с защитой авторских прав в нашей стране выглядит удручающе. Нет чёткого регулирования авторских прав в сети Интернет, нет специалистов в органах МВД и прокуратуры, профессионально расследующих преступления в области компьютерной безопасности организации, физического лица и населения в целом. Нет устоявшейся и понятной самим судьям практики с ясными и объективными критериями оценки по доказыванию авторства на произведение. Стоит также учесть, что эта проблема назрела давно , законодательные и правоприменительные шаги в данном направлении неэффективны, хаос и абсурдность в вынесении некоторых судебных решений приводят в отчаяние.
В целях усиления защиты авторских и смежных прав необходимо выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации о охраны прав и законных интересов как самих авторов, так и рядовых пользователей.
Ключевым направлением в этой сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и практики его применения.
Важно отметить, что Российская Федерация уже сделала некоторые положительные шаги в этом направлении. Но в то же время существуют вопросы, которые необходимо решить уже в ближайшем будущем.
Например, не разработан понятийный аппарат, отсутствует законодательное закрепление многих важных терминов, критериев. К тому же, законодательство не содержит специальных норм, обеспечивающих надлежащую защиту авторских прав несовершеннолетних авторов, авторов, признанных законом недееспособными и т.д.
 
Задача 1.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о защите авторских прав на выполненные им эскизные проекты фасада реставрируемого здания путем взыскания компенсации.
Акционерное общество иск не признало, сославшись на осуществление реставрации по проекту, выполненному и предоставленному строительной фирмой.
Как, по Вашему мнению, должен поступить арбитражный суд?
Ответ:
Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Таким образом, творцом произведения может быть только физическое лицо, при этом не имеет значения его статус (в данном случае истец является индивидуальным предпринимателем). Истец обращался в арбитражный суд за защитой прав как автор графического произведения, т.е. как физическое лицо.
Соответственно, Арбитражный суд в силу подп. 1 ч. 1 ст. 150, должен прекратить производству по делу, т.к. оно ему не подсудно.

Задача 2.
Издательство «Терра» потребовало от издательства «Астрель» более 7,5 миллиардов рублей за издание и распространение произведений советского писателя-фантаста Александра Беляева, права на которые принадлежали истцу.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, взыскав указанную сумму и запретив распространение контрафактных изданий «Астрели». Апелляционный суд оставил запрет, но отменил денежное взыскание, а кассационный – полностью отклонил иск.
Высший арбитражный суд отменил все судебные акты и направил дело на