Контрольная работа по институциональной экономике на тему Институциональная модель охраны и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности: сравнительный анализ России и США.

квалифицированных специалистов в этой области, отсутствие стратегии управления правами на РИД на уровне организации и отрасли и экономические сложности зарубежного патентования [2].
Причины стагнации патентной активности возникают уже на уровне создания результатов интеллектуальной деятельности, поэтому они напрямую связаны с проблемой неэффективности НИОКР. А одна из причин неэффективности НИОКР – отсутствие по его завершению РИД, которые бы обладали мировой новизной и высоким техническим уровнем.
Это связано, в первую очередь, как я уже отмечала, с отсутствием нормативного требования к государственным заказчикам по проведению патентных исследований на стадии определения тематики заказываемых НИОКР. Вторая причина – отсутствие требования к использованию результатов таких исследований при утверждении тематики НИОКР. При этом нет заинтересованности в выявлении охраноспособных РИД [6].
Существующее законодательство не гарантирует справедливого авторского вознаграждения. А в организациях и на государственном уровне нет системных требований к результативности НИОКР, которые бы касались создания РИД, определяющих инновационный уровень продукции (технологии).
При этом не нужно забывать, что интерес заявителей к позиционированию своих товаров на российском рынке продолжает увеличиваться, его подтверждает стабильный рост подачи заявок на товарные знаки в течение последних нескольких лет. В совокупности по всем процедурам прирост заявок на товарные знаки составил 15%, всего подано 87 509 заявок (при этом рост подачи заявок на товарные знаки российскими заявителями в 2019 г. к 2018 г. составил 19,3%) [4].
Таким образом, можно сделать вывод, что правительство РФ проводит большую работу по совершенствованию правовых инструментариев по управлению РИДами. К сожалению, сегодня многие руководители компаний не понимают важность патентования своих изобретений.

2. Практические аспекты коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности
2.1. Особенности правового регулирования интеллектуальной собственности

В ХХI веке интеллектуальная собственность становится все более значимым видом активов. К интеллектуальной собственности относятся и разнообразные патенты, и авторские права, и товарные знаки, и другие. Главная задача, которая стоит перед любым обладателем прав на интеллектуальную собственность – это защита своих прав.
Некоторые страны настолько развили свое законодательство в этой области, что привлекают правообладателей со всего мира. К таким странам можно отнести, например, Ирландию, которая не является оффшорной юрисдикцией. Однако есть среди таких стран и классические, самые обыкновенные оффшоры [3].
Какая именно страна окажется лучшей для регистрации интеллектуальной собственности, во многом зависит от конкретной ситуации. Однако есть страны, которые обладают основным набором преимуществ: законодательная защита интеллектуальной собственности, льготное налогообложение, большое количество договоров об избежании двойного налогообложения с другими странами [11].
Охрана интеллектуальных прав является неотъемлемым инструментом обеспечения эффективного функционирования организации. Несмотря на то, что объекты интеллектуальной собственности неосязаемы, они так же числятся на балансе предприятия, как основные средства и другие материальные активы. Владелец бизнеса, не занимающийся защитой своих интеллектуальных прав, может столкнуться со следующими проблемами: потеря деловой репутации и отток клиентов в случае использования товарного знака конкурентами, снижение конкурентоспособности и сокращение занимаемой доли рынка, нежелание инвесторов сотрудничать с предпринимателем, не способным защитить собственные активы.
Очень часто многие изобретатели не задумываются над вопросами охраны своей интеллектуальной собственности до тех пор, пока не возникнет прецедент, и кто-нибудь не воспользуется результатами их трудов. Обычно изобретатели заинтересованы в отстаивании своих интересов при нарушении не только исключительных (имущественных) прав, но и нарушении неимущественных прав, таких как авторские права [12].
Порядок и особенности охраны результатов интеллектуальной деятельности изложены в четвертой части Гражданского кодекса РФ. Несмотря на законодательное регулирование этих вопросов, правовая культура в нашей стране находится на достаточно низком уровне, поэтому не хватает примеров эффективной правоприменительной практики в некоторых областях интеллектуальных прав.
Чаще всего правовые споры возникают в сфере защиты и охраны товарных знаков. В зависимости от видов интеллектуальной собственности существуют различные способы и методы защиты прав на них.
Выделяют следующие виды интеллектуальной собственности (или объектов прав интеллектуальной собственности): права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий; патентное право; авторское право и права, смежные с ним; право на ноу-хау (секреты производства); право на топологии интегральных схем; право на