Контрольная работа по экономике на тему Контрактная система в транзитивной экономике России

Введение

Определенный переходный период, как в обществе, так и в экономике, является периодом достаточно сложной системной трансформации, это единый, а также комплексный процесс, где все достаточно органично взаимосвязано. В современной экономике в данный период происходит формирование совершенно новых субъектов хозяйствования, ключевых правил, практики делового поведения. Ключевой преобладающей основой организации, а также функционирования бизнеса в данной ситуации становится частная собственность на капитал, свобода цивилизованной конкуренции. Таким образом, можно сказать, что данный процесс в современной мировой истории происходит впервые, именно поэтому таким большим является внимание к нему.
Новая институциональная экономика изучает различные структуры управления государством, элементами которых являются контрактная система, организации (институты), институциональная структура общества, хозяйственные системы. Это направление основывается на эволюционно- социологическом методе.
Характерными чертами новой институциональной экономики является анализ контрактной системы, формальных и неформальных правил, исследования форм организации и институциональной структуры. Можно сказать, что государство всегда было и сегодня остается достаточно активным участником различных хозяйственных отношений. Современное государство в достаточно развитых правопорядках всегда относилось к числу особенно надежных партнеров в определенных имущественных отношениях. Сегодня во время мирового финансово-экономического кризиса определенная роль государства во всей экономике будет постепенно увеличиваться.

 
1.Понятие и сущность транзитивной экономики

Для страны, занимающей первое место в мире по территории, региональный аспект анализа экономического развития всегда имел большое значение. При централизованном управлении экономикой главной тенденцией было сглаживание межрегиональных различий, и анализ был подчинен их выявлению. Хозяйственный комплекс России до сих пор находится в состоянии транзитивности, перехода от одного экономического уклада к другому.
Высокий динамизм, противоречивость, тотальность модернизации - далеко не полный набор характеристик современного общества, когда состояние и качество «общества потребления» в его «информационном», «массовом» и иных ракурсах конвертируются в содержание «общества риска». Неслучайно, что именно доверие как социальное явление выступает важнейшим механизмом, обеспечивающим устойчивое функционирование общества, его сфер, отношений, институтов. Доверие выступает в качестве превентивного акта по отношению к риску, его минимизирующий.
В настоящее время транзитивность рассматривается как свойство экономических систем, существенно влияющее на развитие региональной политики в современном мире. Существует большое количество исследований, так или иначе характеризующих сущность, финансовый механизм, организационные и институциональные формы транзитивной экономики.
Однозначное отождествление понятий «переходная экономика» (или «экономика переходного периода») и «транзитивная экономика» вряд ли можно считать полностью приемлемым. Они могут «пересекаться», одно может покрывать другое, но это лишь частные случаи. Под транзитивной экономикой следует понимать экономику, стремящуюся к возрастающему соответствию не только внутренним, национальным, но и наднациональным условиям хозяйствования, способной реагировать не только на внутренние импульсы, но и на международные, наднациональные. Это - качество присущее лишь открытым национальным экономическим системам.
Основное имманентно присущее качество транзитивной экономике - это во многом взаимоисключающие явления в экономической системе, подсистемами и элементами которой постоянно являются переменные и противоречивые величины, приводящие ее к существенной разбалансированности.
Исследование проблематики доверия, выявление его системности, фундаментальности, интегративного потенциала позволяет сделать вывод о необходимости теоретической концептуализации данного феномена ресурсами социально-философской рефлексии. Существующие многочисленные исследования доверия позиционируют его в качестве ценности, «определяют факторы его институализации, описывают доверие в характеристиках социального капитала, продуктивной социальной конструкции.
Экономический горизонт обладает актуальным потенциалом для анализа доверия. Доверие в экономике характеризует ожидания в восприятии одними субъектами соблюдения правил и обязательств другими субъектами. Именно в сфере экономики с особой четкостью проявляется одна из популярных максим доверия: его сложно приобрести, но легко потерять.
Современная экономическая реальность на своих локальных и глобальных уровнях характеризуется ростом взаимозависимостей, обострением конкуренции в условиях насыщенности рынков. Очевиден рост контингентности экономической реальности - растет количество субъектов, которые «требуют» формирования доверия к ним. Множественность определяет проблему доверия, лежащего в его основании выбора, что еще раз подчеркивает связь доверия и риска. Социально-экономическая реальность невозможна без доверия и постоянно его «требует». Функционирование социально-экономических систем направлено на максимизацию доверия, что проявляется в формировании экономических отношений, осуществлении транзакций, усилении кооперации и интеграции. Здесь отметим, что проблема доверия проявляется через состояние амбивалентности (двойственности).
С одной стороны, действительно, чем больше доверия, тем лучше функционирует система экономических отношений. Субъекты обладают большей уверенностью в действиях контрагентов, действия которых подчиняются принятым и стабильно функционирующим правилам. С другой стороны, максимизация доверия рождает проблему рисков доверия, когда субъекты экономики теряют бдительность, попадая под «очарование» производных экономической рационализации: систем страхования, рейтингов, индексов, в том числе как итог «рекламы надежности» финансовых институтов - банков, пенсионных фондов, фондовых и валютных бирж и рынков. Это объяснимо, ведь именно страховая сфера принимает на себя риски Другого, выступая «третьим лицом», обеспечивающим поддержку в случае наступления страхового случая, возмещая понесенные убытки. Но субъект осуществляет своеобразное снятие ответственности с себя и перенос на других участников, делая переход «доверия в уверенность», что в условиях «тотальной рационализации» общества, когда мы не можем не доверять, является закономерным.
В данных условиях жесткой рационализации общества особым образом проявляет себя социокультурная сфера, представленная многообразием ценностей, традиций, форм сознания, архетипов и паттернов социальной памяти. Влияние культуры придает уникальный рисунок экономическому измерению транзитивных процессов, протекающих в различных странах и обществах. Ранее отмечалось, что в тотально рациональном обществе доверие как рациональная процедура по отношению к будущему закономерна. Так, согласно Н. Луману, рационализация социального бытия имеет своим результатом доверие. Но вместе с тем восприятие экономических процессов и рисков, поведение производителей и потребителей встроено в систему социокультурных связей, определяется культурными, религиозными, этническими факторами, формируя «особенности национальной экономики».